Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Лаборатория Разработка и модификация фонарей Разработка и модификация электроники фонарей
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 30627   Ответов в теме 57   Подписчиков на тему 6   Добавили в закладки 5
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 31.01.2013, 14:24   21
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

И небольшом изменении разводки. Изначально все чипы подключены параллельно к одной ноге микроконтроллера, а надо их подключить проводками к двум-трём ногам. Чтобы можно было подавать питание не только на все сразу, но и на один или часть.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно.
Who needs calories when you can have lumens?
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Mihalich (31.01.2013)
Старый 31.01.2013, 14:31 Автор темы   22
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 05:55
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38195
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Энергия запасенная в аккумуляторе одинаковая.
разная вообще-то. для разных токов разряда. постоянных. для те же, которые использовались при расчетах это 8.52 и 8.96Втч (5%). хотя как влияет импульсный разряд, я не знаю. (попытался прикинуть по потерям тепла на внутреннем сопротивлении аккумулятора - для токов 2.8а и шим 50% и 1.05А 100% за время работы получилась мизерная разница 0.04Втч)


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Я ничего в расчетах не перепутал?
разве что Pсвета одинаковыми приняты. я не совсем понял - это та энергия которая покидает фонарь в виде фотонов?
я проще считал, излучаемую энергию не учитывал (там менее 10% вроде бы?)
поделил суммы мощностей на диоде и драйвере. 5.3/4.2, т.е на 26% меньше выделяется.
но это выделяемая в момент времени. а за время работы так считать нельзя. мощность на диоде остается неизменной, но к концу разряда мощность рассеиваемая драйвером уже стремится к минимально-возможной.
и все это надо интегрировать по времени, которое еще и больше будет на малом токе...
и еще неизвестно, где больше тепла выделится, но во втором случае скорее всего больше энергии отдаст аккумулятор, а что он отдает - уходит на нагрев и излучение (в т.ч и на увеличение времени этого излучения). мощность излучения постоянна и равна в обоих случаях нагрев падает, но в первом случае он сильнее, а во втором дольше - мой голова нихт (с)
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 14:48   23
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
разная вообще-то. для разных токов разряда.
Энергия таки одинаковая. Просто на большом токе часть её теряется на внутреннем сопротивлении аккумулятора. Зато не на сопротивлении линейника.
А при импульсном разряде большие потери на сопротивлении компенсируются тем, что между импульсами банка запасает часть энергии наподобие конденсатора.
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 17:14   24
AVSel
Консультант

 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.11.2010
Последняя активность: 27.01.2024 20:53
Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
разная вообще-то. для разных токов разряда. постоянных. для те же, которые использовались при расчетах это 8.52 и 8.96Втч (5%). хотя как влияет импульсный разряд, я не знаю. (попытался прикинуть по потерям тепла на внутреннем сопротивлении аккумулятора - для токов 2.8а и шим 50% и 1.05А 100% за время работы получилась мизерная разница 0.04Втч)
Энергия то в аккумуляторе одинаковая, только отдается менее эффективно. Можно посчитать потери в аккумуляторе. Если падение напряжения на банке на токе 2А = 0.3В, получаем внутреннее сопротивление 0.15 Ом - достаточно типовое значение для LiIon. Считаем потери в Вт:
1. (2.8А 50% ШИМ) (0.15 Ом * 2.8А * 2.8А) / 2 = 0.588Вт
2. (1А ) 0.15 Ом * 1А * 1А = 0.15Вт

Солидная разница! А если добавить потери на кнопках пружинках и т.д., будет еще солиднее. Но зато КПД линейника повышается

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
разве что Pсвета одинаковыми приняты. я не совсем понял - это та энергия которая покидает фонарь в виде фотонов?
я проще считал, излучаемую энергию не учитывал (там менее 10% вроде бы?)
поделил суммы мощностей на диоде и драйвере. 5.3/4.2, т.е на 26% меньше выделяется.
но это выделяемая в момент времени. а за время работы так считать нельзя. мощность на диоде остается неизменной, но к концу разряда мощность рассеиваемая драйвером уже стремится к минимально-возможной.
и все это надо интегрировать по времени, которое еще и больше будет на малом токе...
и еще неизвестно, где больше тепла выделится, но во втором случае скорее всего больше энергии отдаст аккумулятор, а что он отдает - уходит на нагрев и излучение (в т.ч и на увеличение времени этого излучения). мощность излучения постоянна и равна в обоих случаях нагрев падает, но в первом случае он сильнее, а во втором дольше - мой голова нихт (с)
Нам интересен только конечный результат - мощность светового пучка в люменах, и потребление энергии аккумулятора (естественно с учетом потерь в самом аккумуляторе). Вся остальная энергия пойдет на нагрев корпуса.

Интегрировать по времени - занятие нелегкое, можно считать что стабилизатор хороший (Pсвета=константа) и мы рассчитываем некую среднюю мощность потерь за период, для обоих вариантов.

Кстати, потери при импульсном токе всегда выше.
Например на паразитном сопротивлении 1Ом при 1А будет теряться 1Вт. А при импульсном токе 2А со скважностью 50% ( средний ток - тот-же 1А), потеряется 2Вт, т.е. в 2 раза больше.

[Исправлено: AVSel, 31.01.2013 в 17:42]
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.02.2013, 07:06 Автор темы   25
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 05:55
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38195
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Считаем потери в Вт:
в ватт-часах надо считать. я изначально уточнял, что мгновенное значение взято просто для наглядности. но практического значения для нас не имеет. и разница потерь в аккумуляторе за время работы вполне совпадают с разницей энергий, полученной HKJ при разряде 1 и 3А
но, как я писал выше, с учетом 50% ШИМ расчетная разница между 1А а 2.8 получилась мизерная. в общем это мелочи, которые уводят от главного.
возможно создалось впечатление, что я выражаю фи низкой эффективности линейника на малом токе. отнюдь. я сразу уточнил (кэп), что несмотря на увеличеные потери общий кпд системы диод-драйвер (+аккумулятор, если вдруг неочевидно) становится выше на малом токе. вообще не вижу смысла повторять очевидные и давно известные вещи.
все же прекрасно понимают преимущества низких токов, зачем это в тысячный раз мусолить.
основная же мысль была такая - чем меньше ставить стабилизаторов - тем сильнее каждый из них греется и выделяют больше тепла вместе.
так вот. мысль:
драйвер этот прекрасно может жить в хвосте фонаря. пусть кнопку греет, а не диод.
да. конструктив большинства (если не всех, существующих сегодня)кнопок это не позволяет. но можно что-то придумать. например заменить громоздкий пластиковый корпус на микрокнопку, полевик и пару деталек...
а уж если корпус точится с нуля - почему никто не задумывался о переносе драйвера в хвост. (до кучи, и управление магнитом в дайверских фонарях на плоском торце предоставляет больше преимуществ, чем на боку в районе головы, кмк)

p.s. похоже, с "прекрасно" я загнул. придется "+"тянуть в хвост или стакан использовать, или аккумуляторы фениксовские (или ставить плату защиты типа такой)

[Исправлено: galex, 01.02.2013 в 07:30]
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.02.2013, 08:34   26
Dragony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Dragony
 
Регистрация: 03.12.2012
Последняя активность: 26.03.2024 21:12
Сообщений: 1379
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 237 раз(а) в 167 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

А никто не пробовал ставить электролитический конденсатор (очень желательно - танталовый) большой емкости параллельно аккумулятору?
Dragony вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.02.2013, 09:25 Автор темы   27
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 05:55
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38195
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

чтоб драйвер не мучался при переполюсовке?
а заодно получить проблемы с переключением режимов
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.02.2013, 09:37   28
Dragony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Dragony
 
Регистрация: 03.12.2012
Последняя активность: 26.03.2024 21:12
Сообщений: 1379
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 237 раз(а) в 167 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Параллельно аккумулятору конденсатор ставят для компенсации внутреннего сопротивления аккумулятора при "импульсной" нагрузке.
...А вот про переключение режимов я что-то не подумал...
Видимо, конденсатор должен устанавливаться до переключателя - просто параллельно аккумулятору, а это реализуется не во всех конструктивах.
Просто довольно давно читал о доработке сотового телефона - там параллельно аккумулятору припаяли конденсатор довольно большой емкости, и время работы чувствительно увеличилось. Сотовый телефон ведь излучает "импульсами", а конденсатор снижает нагрузку на аккумулятор, отдавая накопленный заряд при пиковой нагрузке.
Но все это требует экспериментальной проверки...
Dragony вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.02.2013, 16:08   29
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
чем меньше ставить стабилизаторов - тем сильнее каждый из них греется и выделяют больше тепла вместе.
Ну и хай себе греются. Они чугунные, их не жалко. Вот теплоотвод от драйвера на корпус нужен, это да.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
заменить громоздкий пластиковый корпус на микрокнопку, полевик и пару деталек...
С электронной кнопкой можно сами 7135 использовать как транзисторы же. С механической тоже, прерывать питание на микроконтроллер. В хвост поставить драйвер можно, сделав питание от конденсатора как в электронных тактических кнопках. Но надо смотреть потребление всей схемы, потому что полевик работает от заряда, а контроллер и 7135 таки потребляют ток.
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.02.2013, 21:35   30
027
Можно спрашивать
 
Аватар для 027
 
Регистрация: 31.08.2011
Последняя активность: 10.07.2022 15:34
Адрес: Волгоград
Сообщений: 7594
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Чуток занудства
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
(0.12в дропаута при расчетах для простоты не учитывались и условно вошли в общее сопротивление драйвера)
Вольты минимального дропаута никак не могут входить в сопротивление, ибо они таки вольты, а не омы. 0,12В - это минимальное падение напряжения, которое может обеспечить данный стабилизатор при выходе из режима стабилизации.
Т.е. в диапазоне условного рантайма (постоянная яркость) это понятие неприменимо.

По сути поднятой проблемы.

КПД драйвера сам по себе интересует лишь постольку-поскольку. Для данной схемы, естественно, 1 литий -> 1 светодиод. Единственное, что следует проверить и обеспечить - непревышение допустимой мощности рассеяния на чип 7135. Кстати, кто нибудь загонял их до срабатывания защиты по перегреву в реальном фонаре?

Единственный реальный интерес (не для гиков, для пользователей) представляет рантайм. Но это понятие увы, растяжимо, как гармонь на свадьбе (вчера хоронили тещу, порвали два баяна). Поэтому нужны какие-то ограничения понятий для определенности и более-менее осмысленного сравнения.

В нашем случае стабилизированного тока через диод выглядит разумным ввести такое ограничение: рантайм считаем законченным в момент выхода из режима стабилизации. Т.е. начало снижения яркости (осредненной яркости в случае диммирования). И оценить хотя бы это.

Дальнейшее досасывание батарейки тоже представляет интерес, и тут тоже можно ввести некий условный порог. Скажем, 50% от исходной стабилизированной, что уже можно заметить глазом, а оставшееся после этого момента время до откровенного угасания совсем небольшое.

Считать это все можно так и этак, и даже умудриться не накосячить в расчетах. Но здесь вмешивается фактор, который трудно оценить с высокой точностью (нелинейности зависимостей). Достоверные данные мог бы дать серия прямых экспериментов. Хотя бы с повторяемостью +-10%, этого вполне довольно.

Найдутся ли фонаревщики, знающие грамоте и обладающие нужными приборами? И, главное, заинтересованные в количественном определении разницы рантаймов? То, что на постоянном токе рантайм будет больше, сомнений не вызывает.

Но вот насколько? Это очень важный вопрос. Именно исходя из ответа на него каждый их нас решит, стоит ли заморачиваться или не стоит. Лично каждый для себя, ибо одному и 30% снижения не беда, а иному 10% станет стимулом включить паяльник и начать им размахивать, путаясь в проводах и матерясь негромко.

Да и случаи бывают разные (задачи для фонаря). Простой пример - для моего личного наключника на 1хААА настолько неважен КПД системы, что мне наплевать. Мне все равно, раз в год менять копеечную батарейку, или раз в полтора года. И даже если раз в полгода - все равно наплевать.

P.S. Уважаемый камрад galex мудро назвал тему "эффективность стабилизатора", а не "кпд стабилизатора". Важна именно эффективность системы "батарейка - свет на выхлопе", и ничто иное.

P.P.S. Вот бы нашелся грамотный и оснащенный приборами тестер... тогда можно было бы его просить сравнить рантаймы не только для вариантов диммер-постоянка, а еще и с импульсной понижайкой... понижайкой АМД в особенности... и получить полезнейшую цифирь для самого главного решения: таки заморачиваться или нет?
__________________
Никогда ничего не трогай на моей лодке!
027 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.02.2013, 12:58 Автор темы   31
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 05:55
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38195
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
С электронной кнопкой можно сами 7135 использовать как транзисторы же.
режимы меняться не будут, а контроллер постоянно будет потреблять 0.24ма
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.02.2013, 17:26   32
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
режимы меняться не будут
Электронная кнопка управляет контроллером, а тот включает-выключает питание на 7135. В режиме ожидания такой драйвер съест аккумулятор за год. Вполне прилично, учитывая простоту и дешевизну. Нужен только корпус с боковой кнопкой у головы или изхищрение вроде пистона.
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.02.2013, 09:39 Автор темы   33
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 05:55
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38195
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Электронная кнопка управляет контроллером
так в этом случае и электронная не понадобится - обычной достаточно, только помельче.
в любом случае, перенос драйвера в хвост, помимо устранения лишнего подогрева светодиода попутно решает проблему питания электронной силовой кнопки и дает более равномерный нагрев аккумулятора (это к теме про ускоренный разряд ближнего к голове аккумулятора в 2-баночном фонаре)
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.02.2013, 11:48 Автор темы   34
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 05:55
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38195
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

вообще, тему с прерыванием питания контроллера стоит развить. возможно, понадобится подтянуть вход стабилизаторов к земле высокоомным резистором, но если удастся найти достаточно малогабаритную кнопку с фиксацией - можно будет бюджетно менять драйвер в кинге.
опять же, на дх начали появляться неплохие с виду фонарики с боковой кнопкой и скорее всего дерьмовым драйвером...
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.02.2013, 09:20 Автор темы   35
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 05:55
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38195
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
возможно, понадобится
не понадобилось.
попробовал - идея John Jack использовать народный линейник в качестве электронной силовой кнопки, управляя слаботочным питанием контроллера отлично работает.
достаточно отпаять катод диода от 8-й ноги тиньки и воткнуть в разрыв кнопку.
никто еще такую "тушку" не щупал? там кнопка с фиксацией или без?

[Исправлено: galex, 07.02.2013 в 09:23]
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
SERG27 (29.03.2013)
Старый 07.02.2013, 13:18 Автор темы   36
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 05:55
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38195
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
никто еще такую "тушку" не щупал?
на BLF уже пощупали. печалька - кнопка без фиксации, вдобавок еще и непосредственно на драйвере распаянная.
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2013, 11:14   37
Tamagotchi

 
Аватар для Tamagotchi
 
Регистрация: 07.09.2011
Последняя активность: 04.08.2023 18:59
Адрес: Волгоградская обл.
Сообщений: 13705
Сказал(а) спасибо: 3333
Поблагодарили: 7886 раз(а) в 3523 сообщениях

Отправить сообщение для Tamagotchi с помощью Skype™
По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Нашел сейчас эту тему... да... сколько рассуждений и никто на приктике так и не проверил
Tamagotchi вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2013, 12:59 Автор темы   38
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 05:55
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38195
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

а что проверить надо было?
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2013, 13:32   39
Tamagotchi

 
Аватар для Tamagotchi
 
Регистрация: 07.09.2011
Последняя активность: 04.08.2023 18:59
Адрес: Волгоградская обл.
Сообщений: 13705
Сказал(а) спасибо: 3333
Поблагодарили: 7886 раз(а) в 3523 сообщениях

Отправить сообщение для Tamagotchi с помощью Skype™
По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Как что, рантайм, обычный линейник, переделанный и АМД. Общий рантайм и стабилизированый... на XM-L и на XM-L2. На санье, панасониках и лыжах 4.35
Вот
Tamagotchi вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2013, 14:46 Автор темы   40
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 05:55
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38195
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

а зачем? все же прекрасно считается. никаких подводных камней тут нет.
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.13898 секунды с 17 запросами