[Сергей!]

Прошу прощение, если задам глупый вопрос, но может сделаем коллективную закупку на эту оптику да потестим?
мне вот например она была бы интересна под синь

[lasers_BASSCLUB]

Я задам ещё глупее. Вот сколько у меня лазеров было, стекла ни на одном не стояло. Можете рассказать или дать ссылку на материал, где рассказывается про конкретные плюсы стекла, только не научные объяснения, а реальные сравнения человеком стекла и акрила в лазерах.

[Zombie]

Дороговата, может чуть раньше или позже согласился бы.

[Сергей!]

 Сообщение от BASSCLUB :

Я задам ещё глупее. Вот сколько у меня лазеров было, стекла ни на одном не стояло. Можете рассказать или дать ссылку на материал, где рассказывается про конкретные плюсы стекла, только не научные объяснения, а реальные сравнения человеком стекла и акрила в лазерах.

Открой первую страницу темы )))

Добавлено через 2 минуты
дороговато, это не есть физическая величина!
Сколько стоит-то?

Мне бы такая оптика была бы интересна для синих ЛД в сумматоры..
Ибо потери на обычном объективе преличные..
А с учетом того, что примерно 40% синих объективов уходят в брак, то по деньгам то на то и выйдет....

[lasers_BASSCLUB]

Понравилось вот это

Это позволяет собрать практически всю мощность луча,
и коллимировать его в тонкий луч.

А насколько луч будет тоньше если сравнить с акрилом обычным кто нибудь знает?

[Сергей!]

я не пока не имел возможности протестировать понтовые стеклянные объективы.. тестил пока только обычные, что продаются в магазине у Димы.

Так вот там лучь получается наоборот даже толще! Но имеет меньшую расходимость!
Посколько в многолинзовых объективах пучек сначала расширают а потом коллимируют, а в однолинзовых сразу осуществляется коллимация..

Но, я допускаю, что те те объективы со стеклынными линзами, что обсуждались на первой странице имеют нескольку иные параметры оптики и в следствии этого позволяют получать более тонкий выходной луч... На сколько.. как говорится Бог его знает.. Надо тестить..

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Сергей! :

может сделаем коллективную закупку на эту оптику да потестим?

А смысл? Если мне не изменяет память, она $25 стоит без гильзы и $50 в гильзе.

Добавлено через 2 минуты

 Сообщение от Сергей! :

Мне бы такая оптика была бы интересна для синих ЛД в сумматоры

Они у тебя резко подорожали бы. Думаю, просветленный акрил в сумматоры - самое то. Только, неплохо бы его на мощности синего протестировать.

Добавлено через 4 минуты

 Сообщение от Сергей! :

те объективы со стеклынными линзами, что обсуждались на первой странице имеют нескольку иные параметры оптики и в следствии этого позволяют получать более тонкий выходной луч

Что-то я сильно в этом сомневаюсь. Думаю, эти линзы имеют китайское происхождение. Более того, я даже догадываюсь, где народ их берет - только как-то не сложилось образцы купить. У китайцев несколько вариантов есть стеклянных линз.

[Сергей!]

так, стоп я чего-то не понял! так этот стеклынный он однолинзовый, что-ли???

Синий сумматор максимум 4 лд...
от того что объектив будет стоить не 15 долларов а 30 глобально цена не изменится...
А для красного согласен! просветленный акрил самое то..

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Сергей! :

так этот стеклынный он однолинзовый, что-ли???

Не, это просто стеклянная линза. А на LPF ее народ еще для комфорта в гильзу от привычных вставляет:

Вложение 6607

В таком виде она стоит уже не $25, а под $50.

Синий сумматор максимум 4 лд...
от того что объектив будет стоить не 15 долларов а 30 глобально цена не изменится

$80 или в районе 2500 руб.

А для красного согласен! просветленный акрил самое то..

А что мешает ставить акрил в синий? У тебя же пыли в нем нет. После их НГ все равно акки закупать - привезу несколько на эксперименты.

[Сергей!]

ну гильзы мне и в питере сделают это не проблема...
4 линзы = 100 долларов... + 4 гильзы будет еще долларов 10-15.. итого 110-115$
4 твоих порядка 40, но чтобы отобрать 4 надо 2-3 еще в брак отправить..
разница в полторы тысячи.. не космос...

Добавлено через 2 минуты
Мешает!
Мощность большая, длина волны близка к УФ.. акрил будет иметь большое поглощение.. да и с расходимостью не понятно... тут сос теклом-то получается 1.2-1.4мрад... Боюсь, что с однолинзовым акрилом будет больше!!!

коноче у меня есть подозрение, что придется напрягать человека и плотно содиться за моделирование и обсчет своего объектива...

[lasers_Hobbi TV]

Вообщем, если есть глобальное желание эту оптику потестить, то я непротив. На нее денежка в фонде есть. Подождем еще мнений о целесообразности таких тестов.

[lasers_BASSCLUB]

Мне как то без разницы. У меня стекла никогда не было и сравнить не с чем, поэтому ничего сказать не могу.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Сергей! :

акрил будет иметь большое поглощение

Кстати, не факт. На обычном акриле потери одинаковые на 660 и на 405 - 22%. Думаю, потери на 445 будут зависеть только от просветления.

[Сергей!]

22% - потери на френеле 8%.. итого 14% будет поглощяться в самом объема линзы..
Если на красном 14% от 220мВт это 25-30мВт.. то на 1 ватте в синем это будет уже 140мВт... может и поплыть!!!
в указке ты посветил 10 мекунд и все... а в проекторе он может часами непрерывно работать.. да еще и в закрытом, герметичном объеме..

[lasers_Technic47]

У меня есть весьма интересная информация. Добыл статью о лучевой прочности полимерных материалов. Но для 1064нм. Полиметилметакрилат - то из чего сделана наша акриловая оптика. Он выдерживает до 15 дж\(см2*10нс). Это где-то 1,5МВт/см2 в непрерыве, если пересчитать. При облучении образца в течении 15 минут мощностью меньше пороговой, на половину разрушалась его структура. Для сравнения обычное оптическое стекло К8 выдерживает более 100ГВт/см2.
Лучевая стойкость падает с уменьшением длины волны. Даже если она упадёт в 3 раза для 445нм, то это 500КВт/см2.
Я думаю от наших Ваттов ничего не будет линзе.

Статейку прикрепил.

[Сергей!]

будет еще как...
на 808нм плывут уже при 2х ваттах мощности диода..
а ведь 808 это еще не 445...

[lasers_Technic47]

Значит не акриловая линза, а из чего то совсем дешёвого( В статье испытывали качественный ПММА.

[Сергей!]

в общем я думаю так, нужно подключить толкового оптика.. сесть обсчитать и промоделировать все это безобразие для синего лд и для красного лд..
и посмотреть что можно добиться в максимуме в плане минимальная расходимость, минимальный диаметр пучка, причем придется идти на компромис ибо это вещи непосредственно связаны..
Проработать вар 1 линза / 2 линзы..
разобрать пару китайских объективов. снять параметры линз. склеек и промоделировать их.. посмотреть насколько все это далеко от идеала и дальше думать..

Добавлено через 22 секунды
где китай и где качество ...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Сергей! :

где китай и где качество ...

Думаю, мало кто питает иллюзий по поводу Китая. Другое дело - стоимость качества.

[Сергей!]

стоимость сильно зависит от кол-ва..
думаю, что это конечно будет дешевле.. не 25 баксов как амеры толкают.. но не на много... полагаю, что линзу мжно вписать в 15-18 долларов..
но кол-во должно быть наверное штук 200....
тогда просветление в пересчете на линзу будет гроши.. причем сделают сразу на весь видимый..

Добавлено через 3 минуты
я по работе тут оптику заказывал в китае..
в общем колпак качественного просветления на весь видимый стоит примерно 250 долларов.. колпаков надо 2 ибо просветлять надо обе стороны.. 500$.. если под него положить 200 линз то просветление одной линзы в пересчете будет 2.5 бакса... + сама заготовка наверное 12-15$...
А дальше все зависит только от колва.. чем бьольше, тем дешевле..

Добавлено через 45 секунд
причем под колпак можно положить разные линзы! (если объектив будет 2х линзовый или они будут разные для красного и для синего)...

Добавлено через 32 секунды
в принципе сотню я бы себе заказал.. но больше врядли потяну...