 |
|
| ||||||||
|
|
|
|
 31625
 103
 0
 0
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
23.01.2011, 20:27
|
101
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 26.02.2010 Последняя активность: 18.08.2015 18:47
Сообщений: 810
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
  |
Для лазерных и струйных надо покупать разный тип плёнки.
|
|
|
|
23.01.2011, 20:33
|
102
|
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 23.11.2010 Последняя активность: 27.07.2018 09:22
Сообщений: 780
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
 . Я имею в виду, что тонер лазерного принтера оптически непрозрачен (порошок), а чернила струйного в какой-то степени "просвечивают". Или в данном случае это не имеет существенного значения?
__________________
В настоящем мужчине скрыто дитя, которое хочет играть (с) Фридрих Ницше 
|
|
|
|
|
|
23.01.2011, 20:45
|
103
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1362
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
По-моему лазерный лучше. Тонер куда плотнее, если в него ещё и графит втереть. К тому же он имеет чёрный или коричневый оттенок, против синего у струйника (на просвет). Понятное дело синий менее контрастный для УФ. Тонер проще уплотнить. И ещё плёнка для струйника дороже (как и краска), и имеет немного липкую поверхность. Зато струйник, по-моему, более аккуратно печатает. Слой ровный и аккуратный, когда тонер берётся комками и весь в порах...
Кстати, я печатаю шаблоны с почти минимальной плотностью тонера. Чем его меньше, тем качественнее рисунок (но менее контрастный)... |
|
|
|
|
23.01.2011, 22:08
|
104
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.05.2010 Последняя активность: 15.11.2019 11:47
Сообщений: 1409
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
лазерный лучше, струйный просвечивает немного, к тому же пленку размазать можно а напечатаную на лезернике можно долго хранить. По качеству скажу что на лазернике (даже на дешевом) качество получилось лучше чем на струйнике.
|
|
|
|
