[dsche]

 Сообщение от Светлячок :

фонарей с эффективным мунлайтом то-ли мало и я их не знаю, то ли совсем нет

Очень долго фонари проектировались от принципа "чем ярче – тем лучше", слабые режимы добавляли без осмысления, оттого и эффективность в малых режимах никакая.

Не оттого, что это невозможно сделать – просто это никому не нужно (сотня-другая выживальщиков рынка не сделает)

[Светлячок]

 Сообщение от dsche :

Очень долго фонари проектировались от принципа "чем ярче – тем лучше", слабые режимы добавляли без осмысления, оттого и эффективность в малых режимах никакая.

Не оттого, что это невозможно сделать – просто это никому не нужно (сотня-другая выживальщиков рынка не сделает)

+1
самый яркий пример - джетбим. У них традиционно крайне низкий КПД в слабых режимах. Сколько помню джетбим, всегда у них так было.

[Donkey]

Светлячок, вон лучше жучок Б-44 (76 года) с металлическим механизмом возьмите пока есть, лучший вариант когда батарейки заканчиваются

[Светлячок]

 Сообщение от Donkey :

Светлячок, вон лучше жучок 76 года с металлическим механизмом возьмите пока есть, лучший вариант когда батарейки заканчиваются

у меня простых фонариков много. А десяток-другой пальчиковых батареек будет давать свет так долго, что этот жук сдохнет быстрее. Я не думаю, что там такая большая наработка на отказ - все-таки механика, тем более старая. Хотя он наверное ремонтопригоден должен быть.

[asket32420]

 Сообщение от Donkey :

Светлячок, вон лучше жучок 76 года с металлическим механизмом возьмите пока есть, лучший вариант когда батарейки заканчиваются

ослег, ну ты че такой не конструктивный то...
я вот во всякой хрени типа вольтовамперовваттов не силен ни разу, что правда на 3 люменах ррт-21 есть хрень по кпд?

[Светлячок]

 Сообщение от asket32420 :

ослег, ну ты че такой не конструктивный то...
я вот во всякой хрени типа вольтовамперовваттов не силен ни разу, что правда на 3 люменах ррт-21 есть хрень по кпд?

3лм*40часов = 120лм/час

хотя в максимуме он выдает
460*2,25ч = 1035лм/ч

вот такие пироги. Но вы не расстраивайтесь, большинство фонарей имеет странный КПД в слабых режимах, джетбим тут не один такой.

а вот у феникса tk21 получается
5лм*220часов = 1100лм/ч

[Donkey]

 Сообщение от Светлячок :

А десяток-другой пальчиковых батареек будет давать свет так долго, что этот жук сдохнет быстрее. Я не думаю, что там такая большая наработка на отказ - все-таки механика, тем более старая.

А вы думаете что их разгребают эту старую механику? Там металлические шестерни а не пластиковые как в более поздних. И те жуки до сих пор работают.
А речь идет не о пальчиках, когда они закончатся вы чем светить будете?

И я говорю не про старые, а как раз новые
https://forum.fonarevka.ru/...

в коробках с инструкциями, с хранения. Я себе пару уже заказал, один возможно под переделку на светодиод пойдет

[Светлячок]

 Сообщение от Donkey :

А вы думаете что их разгребают эту старую механику?

могу ошибаться, но думаю, что напрасно ее разгребают

[Donkey]

Светлячок, странные доводы, вам не нужен надежный, простой динамо-фонарик?
Вы же печетесь о всяких там долговечных аккумуляторах, сверхнадежных универсальных фонариках и отбрасываете фонарь, который вообще не требует питания, только ручку жми.

По поводу напрасно - вы не правы, я пользовался последней советской версией этого жучка, и даже на лампе накаливания это отличная вещь и удобная в хозяйстве. А если сделать на диоде с ионистором так вообще будет конфетка.
Версия 76 года будет понадежнее той что я имел, отходил тот фонарик у меня лет 10, после чего механизм износился. При этом лампу не меняли не разу.
Эта вещь просто МастХэв в наличии

[rkromanrk]

 Сообщение от Donkey :

только ручку жми

Не, базара болт - жучок 76-го года рулит, но ведь и нам уже не по 12 лет!..

[Donkey]

rkromanrk, этокак? для вашего возраста не меньше дизельного генератора с кривым стартером? А то несурьёзно?
Да ужжж что только под утро не прочитаешь...

[Светлячок]

 Сообщение от Donkey :

Светлячок, странные доводы, вам не нужен надежный, простой динамо-фонарик?
Вы же печетесь о всяких там долговечных аккумуляторах, сверхнадежных универсальных фонариках и отбрасываете фонарь, который вообще не требует питания, только ручку жми.
...
Версия 76 года будет понадежнее той что я имел, отходил тот фонарик у меня лет 10, после чего механизм износился. При этом лампу не меняли не разу.
Эта вещь просто МастХэв в наличии

я сомневаюсь, что у него большая наработка на отказ. Ну сколько он протянет, если его дрючить непрерывно? 100 часов? 300? 1000?

Он у вас проработал 10 лет, но мне кажется, что использовался он в течении коротких промежутков времени (просто потому, что тяжело, минут через 20 рука уже устанет). Приблизительно, сколько он отработал, по вашим оценкам?

Даже если вы использовали его по 10 мин КАЖДЫЙ день в течении 10 лет, то получится порядка 608 часов наработки, после чего он сломался. Пачка батареек и маложрущий современный фонарь проработает дольше (пусть и не так ярко, но юзабельно).

Кроме того, такие фонари жужжат. Мне сама идея не нравится. Я понимаю умом, что механика может быть очень надежной (механические часы ходят десятилетиями, даже без обслуживания), но подсознательно мне не нравится.

[Donkey]

 Сообщение от Светлячок :

я сомневаюсь, что у него большая наработка на отказ. Ну сколько он протянет, если его дрючить непрерывно? 100 часов? 300? 1000?

А сколько бы не дрючили в условиях отсутствия электричества у вас будет только такой вариант или огонь
В мирной жизни непрерывного свечения не требуется. Тем более что это будет запасной вариант.

 Сообщение от Светлячок :

Даже если вы использовали его по 10 мин КАЖДЫЙ день в течении 10 лет, то получится порядка 608 часов наработки, после чего он сломался. Пачка батареек и маложрущий современный фонарь проработает дольше (пусть и не так ярко, но юзабельно).

Вы понимаете о чем я вам 2 раза написал или не совсем?
Понятно, что вам только "поиграться в выжЫвальщиков", у вас же в лесу закопан запас батареек на 30 лет вперед, и атомная электростанция с бункером
Я же говорю про использование как свет, когда нету не фонарей не батареек - сдохли, закончились... Нету не чего вечного, жучок это просто динамка, как альтернативный вариант.

 Сообщение от Светлячок :

Кроме того, такие фонари жужжат. Мне сама идея не нравится. Я понимаю умом, что механика может быть очень надежной (механические часы ходят десятилетиями, даже без обслуживания), но подсознательно мне не нравится.

Да уж, о чем тогда эта тема? О гламурных фонариках, которые не жужжат?

[John Jack]

 Сообщение от dsche :

копеечный линейник даст в разы больший рантайм

Вот пришла мне такая мысль, что в разы больший рантайм даст даже не линейник, а банальный резистор. Стабилизировать, извиняюсь, яркость в тусклом режиме всё равно не надо, а тут получается вообще никаких затрат на думатель драйвера. Проблемой может быть только подружить резисторного светлячка с импульсным, например, драйвером для прочих режимов.

[dsche]

 Сообщение от John Jack :

даже не линейник, а банальный резистор.

Это так. Когда-нибудь мы такое сделаем )

[John Jack]

Проще всего, как мне кажется, сделать схему литиевого локатора, только наоборот. В голове параллельно драйверу ставим один резистор, в хвосте параллельно кнопке - второй. При выключенном фонаре ток течёт через резисторы, фонарь работает светлячком. Для полного выключения надо приоткрутить хвост.

[Светлячок]

хочу обратить внимание, интересная инфа:
http://vz.ru/society/2012/1...

крушение круизного лайнера «Коста Конкордия»

«Борт сильно тряхнуло. Через две минуты пропал свет, – рассказал РИА «Новости» российский турист Александр Хороших, находившийся на борту лайнера




хорошо, что все обошлось, и почти все выжили. Кажется, обесточивание происходит очень часто при подобных катастрофах.

например, на Булгарии:
http://www.km.ru/v-rossii/2...
Радист судна «Булгария» Ринат Габитдинов сообщил, что подать сигнал SOS было невозможно, так как на корабле не было электричества.

Более того, он сообщил, что электрогенератор вышел из строя еще до попадания воды в машинное отделение, ибо он не смог передать не только сигнал бедствия, но и транслировать по громкой связи приказ капитана о необходимости перейти на левый борт.

[Donkey]

 Сообщение от Светлячок :

«Борт сильно тряхнуло. Через две минуты пропал свет, – рассказал РИА «Новости» российский турист Александр Хороших, находившийся на борту лайнера

Что то это не как не соответствует вот этому:





Там явно не две минуты было, потому как корабль тряхнуло не у места где он опрокинулся, и капитан после этого направил судно к ближайшему острову маневрируя. А тут на снимках уже во всю идет операция по снятию людей.
Так что либо журналюги трындят, либо у очевидцев от страха с памятью проблемы случились.

По показанным кадрам в новостях свет отрубился, когда народ уже ожидал на палубах эвакуации со спасательными жилетами. А так же были кадры где они стоят собравшись в помещениях, у выходов дежурит команда в жилетах и везде горит свет.

[Светлячок]

а многие палубы не освещены. Так что возможно, где-то свет был, а где-то нет.

сравните вот с этой фоткой (просто пример из сети)
http://byaki.net/uploads/po...

походу, каюты были обесточены.

[dsche]

 Сообщение от Светлячок :

походу, каюты были обесточены.

Да, и многих заблокировало внутри из-за электронных замков.

Снаружи – аварийное освещение скорее всего, на больших пассажирских судах на палубе расставлены светильники (один такой долго рассматривал на хорватском пароме, но сдержался). Плюс свет есть в лодках, на спас-жилетах и т.п.

Ну и по этому поводу – всё же есть ДВЕ выживальчиских ситуации:

1. Что-то случилось со страной (Фукусима, американцы бомбят, Марс атакует)
2. Что-то случилось с тобой лично (тонет ТВОЙ корабль, взорвался ТВОЙ поезд в метро)

В первом случае короткими перебежками добегаешь до тревожного чемоданчика, натягиваешь химзащиту и начинаешь разминать руки "жучком"

Во втором случае – у тебя в руках вилка, тарелка, и бутылка Мадам Клико на соседнем столике. Ну и то, что на теле. Это совсем другой набор, а ядерный чемоданчик остался в каюте на глубине семи метров (причём глубина эта стремительно растёт)