[fnksb]

 Сообщение от Tamagotchi :

Да можешь хоть при свете лазерной указки дрова искать, только зачем всем свое мнение навязывать?

(пожимая плечами) я где-то запрещаю тебе делать фонари с настолько широким светом, как ты хочешь?

Мне почему-то кажется, что на последних нескольких страницах именно ты навязываешь свое мнение как единственно правильное

[Tamagotchi]

fnksb, Стрелки переводить ты всегда мастер.

[Kelevratony]

 Сообщение от Tamagotchi :

можешь хоть при свете лазерной указки дрова искать, только зачем всем свое мнение навязывать?

 Сообщение от fnksb :

я где-то запрещаю тебе делать фонари с настолько широким светом, как ты хочешь?

Мне почему-то кажется, что на последних нескольких страницах именно ты навязываешь свое мнение как единственно правильное

Джентльмены, вот отсутствие стабилизации - это очень плохо, а узкий и широкий свет - это разные хотелки и условия использования, не вижу смысла спорить.

[fnksb]

 Сообщение от SHELLes :

ЗЫ Куда фонарь дальше то слать?

Если больше никому из москвичей не интересно покрутить - то обратно в ЯЛ. Адрес пришлю в личку.

 Сообщение от Kelevratony :

Люди хотят фронтальный шире, боковой уже.
Вопрос, на хрена тогда вообще два диода, если они дают одинаковый свет?)

Вот и хочется разобраться в отзывах, и отделить пожелания по изменениям от "мне просто нужен другой фонарь".

Поэтому и интересно, чтобы побольше людей им попользовались (ну и желательно не дома покрутили, а потаскали как EDC хотя бы пару дней).
Лично меня шерп зацепил дня через три юза, когда несколько раз столкнулся с реальной пользой от широкого бокового, ну и приучился включать по ситуации тот свет, который нужен. А полный восторг был уже в лесу

Но при этом понятно, что далеко не всем это должно нравиться и быть удобно.

[Tamagotchi]

 Сообщение от Kelevratony :

а узкий и широкий свет - это разные хотелки и условия использования

согласен. просто собрал себе 3 фонаря с узким светом... даже с более узким, чем у шерпа... стоят все на полке.

Вот пример узкого рефлекторного и широкого ТИР.

мощность примерно одинаковая... с каким дрова сподручнее искать пусть каждый сам решает.

[Kelevratony]

 Сообщение от Tamagotchi :

Вот пример узкого рефлекторного и широкого ТИР.

Узкого не увидел

[Tamagotchi]

 Сообщение от Kelevratony :

Узкого не увидел

После того, что хмель неотличим от HICRI это и следовало ожидать.
Это заметно уже шерпа.
Вот шерп:

[Kelevratony]

 Сообщение от Barabas :

стоит дорого
+100500.

Зато вам Лед Ленсер понравился за 5500 рублей, с ШИМ 250 Гц на любом режиме, полном отсутствии стабилизации на всех режимах. Ах да, там диод на 7000К светит "обобщенно" белым светом

 Сообщение от Tamagotchi :

Это заметно уже шерпа.

так я и говорил, что хотел бы более узкого света в Шерпе.

 Сообщение от Tamagotchi :

После того, что хмель неотличим от HICRI

Отличим, но для этого с собой нужно таскать монгольский шерстяной ковёр, что согласись, не совсем удобно

[rino08]

Неужели кто-то действительно ищет где есть дрова на расстоянии 100м? Обычно мне хватает Н03 что бы найти себе дров, а если действительно нужно где-то далеко присмотреть то я явно буду светить чем то более мощным с большей боковой засветкой

[Tamagotchi]

 Сообщение от Kelevratony :

так я и говорил

троль

[Barabas]

Пока не был на форуме развилась очень интересная дискуссия. Как раз в направлении, которое сами хотел развить.

1.

 Сообщение от Kelevratony :

А когда фонарь светит широким заливным светом, все ноют, что вдаль не светит нихрена

Очень интересно! Значит его задача - светить вдаль, с ваших слов. Тогда вопрос: приведите мне наиболее типичные примеры вашего использования у Шерпа:
- основного света,
- комбинации основного с боковым (если используете),
с конкретизацией.

2.

 Сообщение от Kelevratony :

У кого есть аналоги дешевле?

 Сообщение от gladius :

основной диод легко устранимая неприятность, и сильно на нём заострять внимание не стоит .

Это зависит от приоритетности потребностей и, соответственно, они определяют средства для их удовлетворения: если архитектура "основной + боковой" настолько важна, что уходит на второй план качество света, его цена, другое - это понятно. У вас обоих действительно есть такая а) бескомпромиссная б) постоянная потребность? Которая решается, например, Г18 и Г-налобником? Когда первый, дает широкий ближний и может светануть вперед, а широкий Г-налобник (или иное) - можно поставить в палатке (это если прям настолько принципиально получить отдельные решения через 2 источника света)? Мне вообще интересно, насколько человек готов мириться с практическими недостатками ради просто факта отстаивания идеи особой архитектуры?

3.

 Сообщение от Артем Квантов :

Ходить даже одному удобно только в комбо режиме.

Корпус маленький и не ухватистый, а тут приходится вообще аккуратно держать за половинку фонарика.

Вот оно, снова - использование только в комбо. Так тогда - для каких практических задач этот фонарь?!
При этом использование в комбо приводит к эргономическим неудобствам. Т.е. для того, чтобы компенсировать один недостаток (узкий свет), приходится искусственно вызывать второй недостаток (менее удобный хват) и приспосабливаться к нему. Разве это нормально?

4.

 Сообщение от fnksb :

Лично для меня интерес Шерпа как раз в его отличиях от других фонарей

Совсем неожиданное откровение. Спасибо. Идея исключительно в "сделать другое". Знаете, одно время была общемировая рекламная кампания в СМИ новаторского дезодоранта для подмышек. Маркетинг монстра №1 Проктер энд Гембл родил идею дезика для подмышек с витаминами и пустил в производство. Витамины для подмышек! Потребитель не понял полезности искусственной идеи. Рекламная кампания провалилась, продажи - тоже. Пример вошел в учебники по маркетингу в качестве искусственности, неработоспособности идеи и ее практического воплощения. Пример приведен исключительно как яркая демонстрация.
Шерп, конечно, не настолько искусственен и бесполезен. Но, возможно, с чем-то нужно согласиться, признать и исправить?


PS.

 Сообщение от Kelevratony :

Зато вам Лед Ленсер понравился за 5500 рублей, с ШИМ 250 Гц на любом режиме, полном отсутствии стабилизации на всех режимах. Ах да, там диод на 7000К светит "обобщенно" белым светом

Мне? Не понравился. Просто я допустил, что кому-то из новичков-фонарных ламеров может устроить его качество. И не давал хейтерного заряда.
Но в этом обзоре я упорото не доказываю, что ЛЛ - офигенный фонарь. Что делается отдельными фонаревщиками в отношении Шерпа.

[Tamagotchi]

не хотел я это первым писать... теперь можно , думаю, у шерпа как концепция, так и реализация провальная.

[Tamagotchi]

 Сообщение от Kelevratony :

но для этого с собой нужно таскать монгольский шерстяной ковёр

ну доказал еще раз, что торль. поздравляю

[fnksb]

 Сообщение от Barabas :

Совсем неожиданное откровение. Спасибо. Идея исключительно в "сделать другое".

Эмм. Нет, вообще-то речь шла не об этом.
Речь о том, что фонари вообще разные, и должны быть разные под разные вкусы и задачи (а не сводиться к какому-то одному "усреденному" варианту).

 Сообщение от Barabas :

Но, возможно, с чем-то нужно согласиться, признать и исправить?

Ну вот это и обсуждается. Где недостатки реализации, где недостатки концепции, где просто разные индивидуальные хотелки.
Такой фонарь не нужен вообще, или нужен но не всем, или нужен но был бы интереснее при немного другой реализации, и т.п.

[Kelevratony]

 Сообщение от Barabas :

Очень интересно! Значит его задача - светить вдаль, с ваших слов.

Нет, он не светит вдаль, это универсальный свет, не флудер и не дальнобой.

 Сообщение от Barabas :

если архитектура "основной + боковой" нас только важна, что уходит на второй план качество света

А с чего вы решили, если вам это распределение света не подходит, то и остальным оно тоже не подойдёт?
Например Скиф до сих пор ходит с УльтраДефом на кармане и считает его свет идеальным.

[Barabas]

 Сообщение от Kelevratony :

А с чего вы решили, если вам это распределение света не подходит, то и остальным оно тоже не подойдёт?

Если допустить, что Шерпа в текущей реализации нет. А есть Шерп с более широким флудным светом, но с компенсацией чуть бОльшими люменами, и тоже с боковым диодом. Вы бы стали какую идею более рьяно отстаивать? Текущую или более флудного и мощного?
А если допустить, что на текущем Шерпе написано Боруит, он был бы сразу признан говном? Риторический вопрос ко всем агентам ЯЛа.

[Kelevratony]

 Сообщение от Barabas :

Если допустить, что Шерпа в текущей реализации нет. А есть Шерп с более широким флудным светом, но с компенсацией чуть бОльшими люменами, и тоже с боковым диодом. Вы бы стали какую идею более рьяно отстаивать?

Я же много раз уже писал, что хотел бы ещё более узкого фронтального света в Шерпе.
Если бы он изначально был бы с флудерным фронтальным светом, я бы его не стал покупать и всё, он бы не отвечал моим интересам.
Я просто написал бы, что этот свет у него гавно, потому что вдаль не может

[Kelevratony]

 Сообщение от Tamagotchi :

ну доказал еще раз, что торль.

- А кто не Тролль? Назови! Нет, я жду!

Прямая ссылка на видео YouTube

- Достаточно, вы мне плюнули в душу.

А то вы серьёзные все какие-то))

[Tamagotchi]

 Сообщение от Kelevratony :

А кто не Тролль? Назови! Нет, я жду!

Я

[Kelevratony]

 Сообщение от Kelevratony :

- А кто не Тролль? Назови! Нет, я жду!

 Сообщение от Tamagotchi :

Я

 Сообщение от Kelevratony :

- Достаточно, вы мне плюнули в душу.