|
|
|
|
61173 327 19 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
18.08.2017, 06:55 | 161 |
Увлеченный
Регистрация: 22.10.2016 Последняя активность: 20.09.2021 12:16 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 161
Поблагодарили: 58 раз(а) в 49 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Когда купил MAHA, все GP были отправлены в помойку.
Duracell, Energizer, Sanyo eneloop, fujitsu, Panasonic eneloop pro - вот мои аккумы на сегодняшний момент, все при деле.
__________________
SkilHunt H03 - гараж, ET P25LC2-D - походы, Convoy S2+ TIR 10 - велосвет, ZL SC600 MKIII - командировки, ET DX3B и Unicorn 1.0- карманники, ET SX25L3 - все остальное. И еще ET G25C2 MKII Hi - просто так |
18.08.2017, 06:57 | 162 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:09 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38339
Сказал(а) спасибо: 5935
Поблагодарили: 32733 раз(а) в 15175 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
18.08.2017, 07:04 | 163 |
Увлеченный
Регистрация: 22.10.2016 Последняя активность: 20.09.2021 12:16 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 161
Поблагодарили: 58 раз(а) в 49 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
18.08.2017, 07:10 | 164 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:09 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38339
Сказал(а) спасибо: 5935
Поблагодарили: 32733 раз(а) в 15175 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
мы вообще-то про нормальные аккумуляторы говорили. которым производитель рекомендует только быструю зарядку током, численно равным их емкости.
а этот хлам просто рассыпался через год эксплуатации в приборе. реально распух, как солевая батарейка, внутреннее сопротивление зашкаливает. хотя по идее внутри должен быть энелуп. но видимо не всегда. |
18.08.2017, 07:13 | 165 |
Увлеченный
Регистрация: 22.10.2016 Последняя активность: 20.09.2021 12:16 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 161
Поблагодарили: 58 раз(а) в 49 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
И Varta и Energizer - 3 года эксплуатации при температурах -15 -25. Претензий к ним нет.
|
18.08.2017, 07:14 | 166 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:09 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38339
Сказал(а) спасибо: 5935
Поблагодарили: 32733 раз(а) в 15175 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
18.08.2017, 07:21 | 167 |
Увлеченный
Регистрация: 22.10.2016 Последняя активность: 20.09.2021 12:16 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 161
Поблагодарили: 58 раз(а) в 49 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Пусть так. Мне плевать. Дорогу освещали, проработали долго.
На energizer было написано заряжать 0,3 А от емкости. Так и заряжал их все. |
18.08.2017, 07:45 | 168 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:09 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38339
Сказал(а) спасибо: 5935
Поблагодарили: 32733 раз(а) в 15175 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (01.04.2021)
|
18.08.2017, 08:32 | 169 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.11.2014 Последняя активность: Вчера 14:08
Сообщений: 1076
Сказал(а) спасибо: 1260
Поблагодарили: 442 раз(а) в 287 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Уважаемые фонаревщики, не сочтите за нудность, просто хочу понять для себя, объясните в чем цимус SC5w? - ведь согласно спецификаций производителя:
вес SC5w + Eleloop Pro 49г.+30,4г.=78,4г. вес SC63w + 18650 = 38г. + 46г. = 84г. Выигрыш SC5w по весу 5,6г, при этом проигрыш по свету в разы меньше H2 275 Lm (1.6 hr) против H2 312 Lm (4.3 hr) у SC63w. Где логика зарыта - не пойму? |
18.08.2017, 08:49 | 170 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:09 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38339
Сказал(а) спасибо: 5935
Поблагодарили: 32733 раз(а) в 15175 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (18.08.2017)
|
18.08.2017, 08:58 | 171 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.11.2014 Последняя активность: Вчера 14:08
Сообщений: 1076
Сказал(а) спасибо: 1260
Поблагодарили: 442 раз(а) в 287 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
galex,
сарказм засчитан )) |
18.08.2017, 09:01 | 172 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:09 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38339
Сказал(а) спасибо: 5935
Поблагодарили: 32733 раз(а) в 15175 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
не, неачо. он ведь тоже светит?
а если нет разницы, зачем светить меньше? |
18.08.2017, 09:31 | 173 |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Сегодня 14:38
Сообщений: 7320
Сказал(а) спасибо: 9639
Поблагодарили: 2233 раз(а) в 1450 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
18.08.2017, 10:27 | 174 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 23.08.2012 Последняя активность: Вчера 23:07 Адрес: State of Decay
Сообщений: 8305
Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 6423
Поблагодарили: 4311 раз(а) в 2387 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
В том, что правильно сформулированный вопрос содержит в себе ответ)
|
18.08.2017, 10:53 | 175 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 00:01 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25948
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Да есть логика и есть причины.
Во первых он меньше в размерах, во вторых он на распространённом питании. При поездке за границу я обязательно беру с собой фонарь, который ест АА. В третьих, сабж очень здорово и основательно сделан, как я отмечал, в нём есть что-то шуровское. Чего не скажешь о 62/63. В третьих эта единственная ручная модель с программируемым интерфейсом. P.S. Если честно, мне давно разонравилась 62/63 Зебра, хлипкая она как-то. Поэтому на 18650 мне больше нравится 600. Так вот сабж её младший брат. |
Поблагодарили: 1 раз |
nsk1979 (18.08.2017)
|
18.08.2017, 10:54 | 176 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 03.01.2013 Последняя активность: Вчера 18:56 Адрес: Казань
Сообщений: 1728
Сказал(а) спасибо: 427
Поблагодарили: 553 раз(а) в 332 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (18.08.2017)
|
18.08.2017, 10:58 | 177 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 00:01 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25948
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Кстати да.
Безусловно, если человек захочет купить единственный и качественный фонарь, я ему порекомендую Зебру на 18650, а не сабж. Но мы прекрасно знаем, просто так нельзя купить одну Зебру и на этом остановится. Сабж сделан больше для фанатов Марки и я как фанат очень рад его обладанию. [Исправлено: Kelevratony, 18.08.2017 в 11:00] |
18.08.2017, 12:31 | 178 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 23.08.2012 Последняя активность: Вчера 23:07 Адрес: State of Decay
Сообщений: 8305
Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 6423
Поблагодарили: 4311 раз(а) в 2387 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (18.08.2017)
|
18.08.2017, 17:21 | 179 |
Увлеченный
Регистрация: 20.06.2016 Последняя активность: 07.01.2023 22:57 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 184
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 17 раз(а) в 17 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Долго читал, решил всё же отметиться тут, на счёт никеля/лития
Ранее у меня был только никель и в общем то постоянно сталкивался с проблемами и долгая зарядка, потом купил маху, но всё равно рекомендации были, не жарить большим током, иначе грелись и типа сокращалось количества циклов. Пользовался аккумами, разными и не сильно часто. И Энелупы были. В общем даже если использовать аккуратно, то всё равно, через года два – три, они умирали, при том что прошли всего то 20-30 циклов, ёмкость падала так что это было заметно при использовании, а то и совсем, что зарядка их не брала. Ещё проблема, что ввиду не частого использования, заряд они как то не сохраняли, месяца два полежит – а там уже далеко на 100%, что конечно же печалило. Ну и как рекомендация была, хранить их не со 100%, что в общем тоже не сильно удобно. В какой то момент стал пользоваться Литием, и это уже не 3 года, за это время, у меня не умер ни один аккум, даже по первости купленные китайские noname аккумы – живы до сих пор, и хотя у меня нет для лития зарядки которая умеет как маха дать анализ ёмкости, по ощущениям не вижу какого то падения ёмкости. Радует что никель, судя по тому что Вы пишите, наконец то избавился от своих неудобств и возможно теперь можно опять, по необходимости на него вернуться… Вспышкой вот пользуюсь, там АА, но задолбался никелиевые выкидывать, перешёл на батарейки, видимо теперь можно вернуться обратно. P.S. Тут про морозы ещё писали, что типа держит нормально… Запускал зимой коптер, управление через Ipad, был почти полностью заряжен, мороз около -20, вышел из тёплого дома, запустил, через 8 минут полёта (ну ещё минут 8 на подготовку надо добавить) Ipad сообщил о низком заряде, хорошо успел посадить коптер, как только посадил он таки выключился, по полной разрядке. Принёс домой, включил зарядку, по мере отогревания, он набрал обратно всю ёмкость и показал значение близкое к 90%, заняло это минут 15-20. |
18.08.2017, 17:52 | 180 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 00:01 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25948
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|