[Андреййй]

посмотри внимательно на фото, там видно два луча один вверх второй вниз от призмы под углом 45 градусов я думаю там по 15% минимум на каждой поверхности в отражение уходит

[lasers_Technic47]

значит оптика на фото не просветлена. Логично же.

[Андреййй]

Ну так за 250 баксов и без просветления, смысл если за эту сумму можно 15 разных цилиндров купить

[lasers_Technic47]

отсутствие аберраций решает всё. У призм они минимальны.

[ABA]

Просмотрел старые свои сообщения и нашел ссылку: http://www.thorlabs.us/NewG...

[Андреййй]

Я бы приобрел будь она раз в 10 дешевле
Но я чтото не пойму, эти призмы требуют уже сколлимированого пучка, тогда получается что медленная ось на выходе из аиксиз будет 3 мм и она уже имеет тенденцию к расширению, т.е. у медленной оси луч уже не паралельный пучек а имеет угол расходимости к примеру 2.2 мрад. пройдя через призмы он расширится до 5мм, а расходимость так и останется 2.2 мрад.? ведь у призм все стороны ровные, тогда толк от призм если на выходе они хоть и расширят медленную ось но расходимомть так и останется 2.2 и на большом растоянии эта расширеная медленная ось всеравно будет сильно расходится? Разве могут абсолютно плоские поверхности призм повлиять на угол расходимости пучка? Поправьте меня если я ошибаюсь

[lasers_INFERION]

Какая разница чем и как луч деформируется? Результат зависит только от геометрии пучка на выходе, относительно геометрии пучка на входе (если конечно пренебречь аберрациями). Чем больше ширина - тем меньше расходимость, и всё... Соответственно если какая-то ось была сначала сфокусирована в луч, а после расширена - расходимость этой оси уменьшится в столько же раз, во сколько ты расширил этот луч. Тоже самое будет, если сначала расширить, а потом сколлимировать в луч. От перестановки слагаемых сумма не меняется...

Теоретически нужна лишь одна цилиндрическая линза для исправления, которая, кстати, есть в головке PHR (у фиолета такая же проблема), правда она очень мелкая и хилая. Поставить её перед кристаллом и расширить медленную ось. Это как бы укоротит длину излучающего участка ЛД, что и уменьшит расходимость. Дальше заюзать стандартную оптику да и всё...

[Андреййй]

Но если входящий пучек не парралелен, а имеет определенный угол то и на выходе он будет иметь такой же угол, просто он будет растянут по одной оси. Т.е. картинка не верна? и на выходе мы получим перрелельный пучек с меньшей расходимостью? Но что же тогда заставит изменится угол расходимости.Вторая картинка взята с сайта где продают эти призмы, на ней показано что если входной пучек парралелен то и на выходе он парралелен, но по вашей версии если на входе пучек не парралелен то на выходе он станет парралельным? Как? Чтото не сходится, тогда бы на второй картинке при парралельном пучке на входе мы бы получили сужающийся в перетяжку пучек на выходе! Но этого не происходит, на картинке луч сохраняет парралельность, соответственно будет сохранять и угол, если он есть на входе

[lasers_Technic47]

Призменная оптика не будет никогда дешёвой, потому что её очень сложно изготовить.
От призм луч не станет параллельным, если изначально он был не параллельный. Призменная пара уширяет пучок и изменится расходимость. Иначе какой от неё толк?

[Андреййй]

В том то и дело что расширить она то расширит, а вот что расходимость изменится я не уверен, потомучто все поверхности у призм ровные,а чтобы повлиять на угол расходимости нужно коллимировать луч уже после призмы еще одним цилиндром, с большим фокусным расстоянием, или одна из поверхностей призм должна быть слегка изогнутой и служить как очень длиннофокусная цилиндрическая линза

[lasers_INFERION]

Если расширит - значит и расходимость уменьшит. Это ведь неразделимые вещи. Как можно расширить луч, не уменьшив его расходимости? Да никак, если конечно намеренно его потом не рассеивать чем-то дополнительно...

[Андреййй]

Утверждение требует эксперементальной проверки... Хотябы с подобием призмы из компьютерной мышки

[lasers_INFERION]

Утверждение что понижающий преобразователь действительно понижает, а чёрнобелый телевизор действительно показывает чёрнобелую картинку тоже требуют экспериментального подтверждения ? Мне почему-то верится что призмы уменьшают расходимость по одной оси, т.к. я вижу как они эту ось расширяют. И да, я верю что расходимость зависит в основном от размера пучка на выходе, относительно размера пучка на входе, т.к. сам теорию когда-то изучал, и практиковался...

Призмы подобно телескопу (в данном случае) как бы уменьшают размер излучающей площадки по одной оси, рассеивая её сильнее, а затем собирая обратно (в итоге расширив пучок). Есть такая штука - Beam Expander, так вот призмы делают тоже самое, но только с одной осью. ИМХО, самый оптимальный вариант - рассеивающая по одной оси линза, а за нею обычный коллиматор с привычным нам фокусным относительно апертуры. Тем более что такую линзу можно выковырять с PHR (правда она акриловая).

[Андреййй]

Вот ребята что мне нада!!!
http://www.directindustry.c...
Как я раньше писал впроблема возникает с коллимированием только быстрой оси цилиндрической линзой, к сожалению прайс на такую линзу будет заоблачный, с коллимированием медленной оси проблем нет, абберации не возникают...

[ABA]

 Сообщение от Андреййй :

Вот ребята что мне нада!!!...

Если финансы позволяют, то уж лучше это: http://www.thorlabs.us/NewG...

[ABA]

Всё же, по-моему, что было в магазине у Hobbi TV для фиолета и синего самая лучшая была «старая» оптика с гильзой, у которой резьба была на половину.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от ABA :

самая лучшая была «старая» оптика с гильзой, у которой резьба была на половину.

Такую уже давно не производят. А так, она действительно качественней текущей.

[Андреййй]

 Сообщение от Hobbi TV :

Такую уже давно не производят. А так, она действительно качественней текущей.

Как не кстати я свою оптику захезал для синего, а когда появится в продаже? и появится ли вообще? Так неохота с ебея заказывать.
А по поводу нашей дисскусии с цилиндрами и призмами, после долгого изучения интернета пришел к выводу: чтобы получить синий или инфракрасный 808 луч с одинаковой расходимостью по осям из многомодового диода нужно не просто расширить медленную ось до размеров быстрой, нужно сделать больше медленную ось в 10-15 раз по сравнению с быстрой, т.е. как бы сделать луч наоборот, выходные размеры пучка должны быть Fast axis 0.5mm, Slow axis 5 mm в таком виде расходимость будет почти одинаковой, и луч не будет переворачиваться с растоянием и сохранять пропорции, это значит что для быстрой оси нужен цилиндр или асферическая круглая линза с катастрофически малым фокусным растоянием порядка 0.3 мм да еще бы с просветлением, для медленной оси только цилиндр с фокусом больше сантиметра, мое утверждение связано с тем что размер эмитеров многомодовых диодов для 808 nm 1w 1x100 um для синего не нашел точной инфы но гдето видел что 1х15 um, поэтому у инфракрасника луч в разы хуже колимирутся чем синий, но чтобы свести правильно инфракрасный нужно делать быструю ось 0.5 мм а медленную выходит что 5 см, таки совсем все грустно...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Андреййй :

Ка когда появится в продаже? и появится ли вообще?

Если старую уже не производят, как она может появиться? Текущая тоже не появится - слишком плохое качество у оптики стало.

Так неохота с ебея заказывать.

Там сейчас половина бракованной продается. В отличие от магазина, китайцы ее перед продажей не проверяют...

[lasers_Hobbi TV]

Хотя, на складе магазина есть последняя нормальная стеклянная для 445.