[drsleep]

 Сообщение от Vsynther :

с приложением Photone телефон теперь точно может определять цветовую температуру)

Может, но не точно (не нашел в Photone калибровку CCT).
Для сравнения температура настольной LED лампы, по версии Photone на Samsung S24 Ultra, и на спектрометре HPSC-330P.

[Vsynther]

drsleep, да, насчёт точности я поспешил. Сделал это заявление сразу, как увидел 4500К под лампами в столовой, и это были правильные данные. Потом погонял его под разными источниками, от ночной совы до дневного света. Да.... есть нюансы, безусловно.

[РШ]

 Сообщение от Vsynther :

Да.... есть нюансы, безусловно.

Да врёт как сивый мерин.

[Trikster82]

Opple LM4 прекрасно коннектился к телефону раньше, а сейчас постоянно отваливается связь. Буквально полминуты и разрывается.
Грешу на какое-то обновление прошивки телефона, т.к. полгода назад все было прекрасно. Не замечали такого поведения?

[SergSog]

 Сообщение от Trikster82 :

Не замечали такого поведения?

Пока без глюков.

[SergSog]

 Сообщение от Vsynther :

с приложением Photone телефон теперь точно может определять цветовую температуру)

Разброс +- километр на мой взгляд. Это сравнивания с показаниями OLM IV, на котором измерено много фонарей.
Качественная калибровка, судя по настройкам, видимо платная

[fnksb]

На реддит подвезли еще порцию сравнения Opple 4 и других спектрометров, не то чтоб что-то новое - но скопирую сюда для статистики.



Буковки:

All lights had to be set to a low-ish level, otherwise they would have blown out the poor Opple.
I used a tripod + claw to hold each light in a fixed position for comparable measurements.

Results are limited to the 3 most common ones on this sub: CCT (K), DUV and CRI (Ra). The Lit Duo does not currently support CRI, so it gets an n.a. (du-duun).

I have also decided to go with a chart over graphs and screenshots, since not all of them even show graphs and especially the Lit Duo is very limited in what it does show. Sometimes it does show a graph, but no numbers, or numbers but no graph. I.e. mine does not tell me R9 in numbers, but it shows a bar. Which is why I decided to not add R9 as an individual measurement here.

What I noticed was that the Lit Duo really HATES high CCT lights, resulting in totally random results at times. DUV was pretty good though. Also no idea why my HPCS-330P went rogue with the IF22A, it gave me the same results over and over again, so its not a one off.

I selected these 12 random lights for now, but I absolutely could do more if any of you want to see some more specific comparisons of certain types of light or LED (UV wont be possible, only my HPCS-330P can measure those).

I could also show other measurements if requested, or include LUX as well, as I also have some Uni-T Lux meters. Not that it matters but its more numbers and numbers are cool.

Просто "Sofirn" - это HS43.

[Evgeniy1]

не появились ли случаем недорогие конкуренты Opple, c бОльшей точностью ?