|
|
|
|
196766 431 23 4 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
03.05.2012, 13:45 | 241 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Не одиночный. Читайте тему.
У меня компьютер на работе валяется. Тоже где-то 2000 года выпуска. Такой жуткий тормоз. Неужели раньше не могли делать компы пошустрее? У меня тоже шуруповерт есть. Замечательно работает. Видимо нефиг экономить и покупать дешевый китайский ширпотреб для применения в профессиональных целях. |
03.05.2012, 13:51 | 242 | |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Никто и не спорит, что сама технология литиевых аккумов совершеннее, чем никелевых. Тем не менее никелевые аккумы не на столько плохи, как Вы об этом заявляете. |
|
03.05.2012, 19:51 | 243 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
PinkFloyd,
А мой пример с Мотороллой - 2 года и пять комплектов лонг ААА? Если зарядить, - минут пять наверно проработает. И Филлипс 4 года литий - батарей таких в продаже нет - от одной зарядки работал 30 дней - сейчас 23-25. Но Ваш компьютер хоть медленно, но работает? А у меня из примерно 70 панасоников, саньё, никонов, сони, джи пи, каких то поверов можно выбрать штук 10 -12 которые годятся в пульты управления и в детские игрушки! Блин, а я на каждую банку номерок наклеивал, вел журнал тренировок, замерял ёмкость. Три "умные" заряжалки. Жуть берёт. Не будет никто покупать фирменную "Мокиту" для разовых работ иногда и понемногу. Это наихудший режим для аккумов, но, что делать? Менял батарею в "шурике" "Хитачи" - по вольтажу подбирал и менял аккумуляторы. Это тоже "дешевый китайский ширпотреб"? У меня Московский "шурик" по причине доступности батарей. Сейчас заменил на литий - полгода лежала запасная батарея и работает. Новый шуруповёрт так не работал никогда. Вопрос всем: Вы покупаете первый и возможно единственный фонарь для редкого использования. Рыбалка иногда, найти что-нибудь, посветить, если свет пропал, и не напрягаться по контролю за аккумами, полгода не использовать и должен работать - яркостью примерно 170-200 лм и чтобы хоть часа два на максимальной яркости. И запасной комплект банок на непредвиденный случай. Вы лично на каких банках выберите? А шуруповёрт лучше на литии сейчас покупать, если 12 - 15 килорублей не жалко. |
03.05.2012, 21:45 | 244 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Что такое лонг ААА? Энелупы пробовали? А всякий шлак типа UFO реально быстро дохнет, но и стоит копейки - по 1 баксу за 2500 ма-ч в розницу у не жадных перекупщиков.
Литий. А сказки о том что батарейки АА в любом ларьке такие сказки - те солевые батарейки только в пульты и годятся, ампер-другой который нужен для фонаря нормального они все-равно не дадут. Так что тут это преимущество очень спорно. А качественные щелочные батарейки уже надо искать в магазинах батареек или хотя бы в больших городах где есть платежеспособный спрос на такие дорогие батарейки. Но в таких городах есть и электричество чтобы литиевый аккум зарядить . |
04.05.2012, 16:30 | 245 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Maksym,
У них маркировка была ААА L. Продавались россыпью примерно за 120 руб. штука (заявл. ёмкость 1,0 А.ч.) или одной батареей - сразу три штуки, примерно 450 руб. На пробу зашёл в два магазина - три вида GP, от 2,7 А.ч. до 2,1 А.ч. цена от 190 до 170 руб. (6,5-5,5 $) - лития естественно нет. Банки лития или покруче NiMh можно купить только в спец магазинах. Цена лития 18650 у нас от 450 до 1000 за одну подозрительную банку (15 - 33 $). И не думаю, что в Москве в любом хозяйственном Энелупы можно купить. Я предполагаю, что человек, который имеет интернет (форум) может почитать и выбрать тип питания фонаря. А покупать через интернет какая разница что. Так, что по простоте покупки у любых банок нет преимуществ. Вы думаете у нас и электричества нет? Лонги - ААА для сравнения. |
04.05.2012, 21:17 | 246 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
А в любом и не надо. Вам же интересен результат? Так в Москве энелупы найти не проблема, было бы желание. И делать выводы о технологии аккумуляторов по отбраковке неверно.
Ну фонаря это да. Там давно литий живет. А вот есть еще немало устройств которые даже никто и не планирует на литий переводить - там жили и живут АА. И ничто не предвещает других источников питания в ближайшем будущем. Да нет . Просто часто аргументом за АА питание фонарей является то что на них можно батарейки купить в любом хозмаге. Так вот ниче подобного - в любом хозмаге солевые батарейки которые мощный фонарь не потянут сколько-нибудь интересное время. А если у вас есть инет и время найти где продаются щелочные батарейки - то значит и розетка есть от которой можно литий зарядить, который в фонарях стоит . |
04.05.2012, 22:27 | 247 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 08:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15268
Поблагодарили: 33078 раз(а) в 12329 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Щелочные батарейки, типа тех же Дюраселок или GP, продаются очень много где. И для нормальной работы фонаря на всех режимах, кроме турбо, их достаточно.
Цитата:
А в целом - в фонарном мире существуют десятки вариантов разнообразного питания, и почти все они имеют смысл. Не надо сводить это многообразие к 18650, как бы ни были они хороши. |
|
04.05.2012, 22:42 | 248 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Цитата:
Мой любимый небольшой фонарик на RCR123A. Но тоже ж литий. |
||
04.05.2012, 22:56 | 249 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 08:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15268
Поблагодарили: 33078 раз(а) в 12329 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Да в любых городах. В которых далеко не всегда есть время и возможность заниматься поиском возможности зарядить аккумы (даже если с собой есть зарядка и набор соответствующих батарей).
А деревни вообще непредсказуемы - помню одну прекрасную карельскую деревеньку, в которой из табака были только Прима и More Цитата:
Собственно, можно посчитать - два нормальных аккума и зарядка стоят около 20 долларов (и выше). За те же деньги можно купить 5 комплектов по 2*CR123, которых при обычном редком использовании незамороченному человеку хватит на года на два минимум. А может и на пять Цитата:
Хорошие щелочные по идее не текут, но то ли это неправда, то ли их часто подделывают... |
||
05.05.2012, 03:35 | 250 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 26.12.2011 Последняя активность: 05.06.2015 03:09 Адрес: Северная Европа
Сообщений: 704
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили: 127 раз(а) в 107 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
05.05.2012, 10:13 | 251 | |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Вот я и говорю, что Вы просто нормальным никелем не пользовались. Проблема не в никелевой технологии, а в банальной человеческой жабе. |
|
05.05.2012, 11:03 | 252 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Этот "хлам" стоял в телефоне Моторолла. Телефон был чисто европейской сборки. У него была отдельная кнопочка с зашитым намертво входом на сайт(??) в Англии. Случайно в кармане на рыбалке кнопочка нажалась и он 20 раз пытался туда позвонить. По 15 секунд - там отфутболивают, а он опять. Короче на -700 руб. влетел. Китайцы английский номер вряд ли стали бы забивать!
Примеры? Кроме GPS. пультов, и фонарей на много светодиодов от трёх ААА, которые, покупая не знаешь, включатся ли они вообще - ничего не приходит в голову, а ещё часы. Кто хочет на батарейках "простых" более- менее стабильность получить есть 1,5 В. "литиумы" - по характеристикам крутые банки! |
05.05.2012, 11:25 | 253 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 08:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15268
Поблагодарили: 33078 раз(а) в 12329 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Нет, "в телефоне Моторолла" стояли какие-то другие аккумы (никелевый трехбаночный аккум, надо полагать), а вы на замену им покупали что-то, что
неизвестного происхождения Цитата:
Впрочем, это ж все дремучая древность, какой-то Talkabout конца 90-х - какое отношение он имеет к современным батареям? |
|
05.05.2012, 12:16 | 254 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Как же вы ошибаетесь. Оператор мобильной связи Великобритании на заводе в Китае заказывает чтобы кнопочка выполняла определенное действие. Всё. Приходит контейнер из Китая с телефонами которые ломятся на сайт Англии. А зашивают этот сайт сами что ни есть китайцы.
Да хотя бы фотовспышки. На литии еще ни одной не видел - все на АА. Радиоприемники тоже на литии не встречались. |
05.05.2012, 12:23 | 255 | |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Если аккумы быстро посыпались, значит это был хлам. По-моему это ясно как днем. Как же Вы не поймете, что не от технологии (литиевая или никелевая), а от качества изготовления зависит время службы. Дерьмовый литий и никель быстро сыпется, качественный - работает. Или это такая сложная мысль? |
|
05.05.2012, 15:57 | 256 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Какое недоверие-покупал в магазине был паспорт на английском и русском. Печати Минсвязи. Везде написано сделано в Ирландии. О Китае ни слова. Потом покупал GP - других не было! "Или это такая сложная мысль? " - мысль простая. Но я наверно невезучий. Все мои Ni.. аккумы практически трупы. Я всегда покупал самые дорогие и по описаниям лучшие. Энелупы даже года 2 назад в продаже не встречал. Тогда такой вопрос - плохие литии (18650) vs плохие (и даже средние) АА NiMh (3 шт.) - фонарь на 3 ватта кто победит? У Вас будут сомнения в выборе? "Как же Вы не поймете, что не от технологии (литиевая или никелевая), а от качества изготовления зависит время службы" - а я то думаю почему Ni все были заменяемые, а литии встраивают в плееры, планшетники и др. и не предусматривают возможность замены! Китай встраивает! На весь период службы! |
|
05.05.2012, 16:08 | 257 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 08:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15268
Поблагодарили: 33078 раз(а) в 12329 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
А к чему тогда слова про покупку кучкой на рынке?
Но если это как раз оригинальный аккум - то ему уже больше десяти лет, а может и все 15, причем весьма вредной для аккумов работы в мобильнике. Цитата:
Вы что, никогда литиевый аккум в телефоне не меняли? Или сам телефон, потому что аккум сдох (ну или вздулся, что еще смешнее). У меня не будет сомнений в выборе, я возьму хорошие аккумуляторы [Исправлено: fnksb, 05.05.2012 в 16:15] |
05.05.2012, 16:18 | 258 | |||
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Что-то не заметно. А я наверное везучий. И все мои аккумы, которые не были проданы вместе с устройствами (о судьбе проданных я чаще всего просто ничего не знаю), замечательно работают годами. Цитата:
Лично я не рассматриваю как вариант покупки ни плохие литиевые аккумуляторы, ни плохие никелевые акумуляторы. При выборе я всегда отталкиваюсь от качественных источников питания. Поэтому мне сложно ответить на Ваш вопрос. Цитата:
Тем более Вы не учитываете тот факт, что в эру повсеместного распространения никеля планшетников просто еще не было. |
|||
05.05.2012, 16:27 | 260 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 26.12.2011 Последняя активность: 05.06.2015 03:09 Адрес: Северная Европа
Сообщений: 704
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили: 127 раз(а) в 107 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Ещё есть двухлетний DECT-телефон Panasonic, NiMH'шки на 550mAh выдают уже только 430mAh после break-in на C9000. Потеря ёмкости - 10% в год.Одна хорошая 10440, очевидно же. |
|