[SuperFonarik.ru]

По поводу дальности ANSI мы недавно разжевывали на Ганзе:
кролик, грубо:
1) Люмены - общее количество света из фонаря, во все стороны. Если по ANSI - то за вычетом того, что выходит со светодиода, но теряется внутри фонаря (на отражателе, стекле и т.п.)

Соответственно, при полном отсутствии отражателя люмен может быть много, но дальнобойность будет 5 метров.

2) Кандела - сила света. Она будет разной в разных точках луча, но от дистанции до фонаря не зависит.
На расстоянии 1 метр эквивалентна освещенности поверхности (люкс/м^2), что уже легко измерить бытовым люксметром.

По ANSI звучит как "Peak Beam Intensity", и измеряется наибольшее значение внутри всего конуса света (обычно эта точка примерно совпадает с оптической осью фонаря), т.е. получаем силу света в наиболее ярком месте луча.

На основании величины кандел можно по простой формуле вычислить дальнобойность для любой нужной конечной яркости. По ANSI принимают за "ANSI дальнобойность" такое расстояние, при котором освещенность от фонаря составляет 0.25 люкс.

Это наиболее простой способ сравнения разных фонарей между собой: кандел/освещенность на 1м/дальнобойность по ANSI больше - значит, светит дальше.

Т.е. люмены нам говорят только об общем количестве света (у 100 Вт лампы люмен много, а дальнобойность метров 10), канделы - исключительно о дальнобойности, ничего не говоря о форме луча (у луча лазера канделы и дальнобойность зашкалит, но за пределами луча не будет видно ничего),

а вот комбинация люмены + канделы может нам сказать уже что-то о форме луча.

Приведем в пример 4 фонаря:
1) Малыш EagleTac D25LC2 Clicky XM-L2: 621 ANSI лм, 5 720 кд, 151м.
2) Небольшой тактик EagleTac T20C2 XM-L2: 681 ANSI лм, 11 500 кд, 214м.
3) Серьезный тактик EagleTac G25C2 MKII XM-L2: 980 ANSI лм, 21 800 кд, 295м.
4) Поисковик EagleTac SX25L2 Turbo XM-L2: 1049 ANSI лм, 61 900кд, 498м.

Что мы можем извлечь просто из этих значений?
Первый фонарь-малыш D25LC2: 621 люмен - достаточно мощный на сегодняшний день. Смотрим силу света - 5 720кд. Немного. Значит, центральное пятно широкое, и, скорее всего, свет достаточно заливающий и недальнобойный.Ч то и есть в реальности. Фонарь-то размером с фломастер, нечему и незачем там фокусировать.

Второй фонарь: небольшой тактик T20C2. Люмен примерно столько же, сколько и в малыше, но но кандел в 2 раза больше. Значит, луч более сфокусирован, и на боковую засветку ушло меньше света, а больше - в центр. Смотрим на дальнобойность - и правда, светит на 50м (в попугаях ANSI) больше.

Третий фонарь: Полноценный тактик G25C2 MKII. И люмен больше, и кандел в 2 раза больше, чем в предыдущем. Значит, луч еще уже, дальнобойнее, но, т.к. люмен тоже больше, есть надежда, что яркость боковой засветки примерно такая же. Так и есть в реале. И по ANSI дальнобойнее метров на 80.

Ну и четвертый: Поисковик SX25L2 Turbo, с большим отражателем. Люмен примерно как в тактике, но смотрим на канделы и поражаемся: 60 тысяч против 20 тысяч. Вот что делает огромный отражатель. Предполагаем, что с такой силой света луч будет очень сфокусированным и дальнобойным. Так и есть в реальности, и ANSI услужливо подсказывает 498 метров против 295 у тактика.

Разумеется, как я уже говорил, ANSI метры - достаточно условные. Кому-то 0.25лк нормально, а кто-то хочет знать дистанцию, на которой яркость не жалкие 0.25лк, а в 20 раз больше (5 люкс).

Ок, в пересчете на 5 люкс эти фонари дадут ту же самую пропорцию:
1) D25LC2 Clicky: 5720лк / 151м (0.25лк) / 33м (5лк)
2) T20C2 MKII: 11500лк / 214м (0.25лк) / 47м (5лк)
3) G25C2 MKII: 21800лк / 295м (0.25лк) / 66м (5лк)
4) SX25L2T: 61900 лк / 498м (0.25лк) / 111м (5лк)

Т.е. пропорции сохраняются, и если какой-то имеющийся у вас фонарь с N метров по ANSI в реальности для вас светит только на 100, то другой фонарь с N*2 метров по ANSI будет светить для вас на 200.

И еще раз напомню, что "реальные" метры, яркость, освещенность - очень субъективная характеристика, которая даже просто от отражаемости объектов может дать совершенно, кардинально различающиеся результаты.
На одних бимшотах на мокрой дороге, в дождь, в темное марево, при городской засветке, у нас даже монстр Polarion PH50 потерялся и светил как наключник.
Поэтому же нельзя сравнивать по бимшотам фонари из разных сцен: мы один раз "накололись" с бетонным коллектором и спорили с Фонаревкой очень много, т.к. в первый раз коллектор был сухой, а в другой раз - мокрый. Один и тот же фонарь в мокром коллекторе казался в 4 раза менее ярким, чем в сухом.

Поэтому самое плохое, от чего можно начинать "плясать" - это маркетинговые заявления, не основывающиеся на стандартах, реальные отзывы и субъективные оценки. Единственно верной является только ваше ощущение фонарей, и оно в 100% случаев отличается от ощущения других пользователей.

[_rider]

 Сообщение от SuperFonarik.ru :

Единственно верной является только ваше ощущение фонарей, и оно в 100% случаев отличается от ощущения других пользователей.

Все правильно...поддерживаю.

[C055792]

проще в начале форума под названием "Фонарь" дать разъяснение "канделы" "люмены" "отражатель и его вид (гладкий или "ямочками") "углы отражателя" " ANSI " "степ-даун" и тд.
зайдя сюда первый раз человек прочитав будет иметь представление о свете.
А так при вопросе о выборе фонаря называет три разных по ТХ. Думая что это один и тот же. Потом спорит ссылаясь на цифры.