[Dali]

Ждем соответствующго настроения в соответствующее время суток. )

[galex]

 Сообщение от fnksb :

Пленки для ламинирования и от монитора не прикрепить к стеклу

зато, если вырезать бм в размер, они отлично держатся на стекле, зацепившись за уплотняющее кольцо между ним и безелем. и легко мгновенно снимаются.

[fnksb]

 Сообщение от galex :

зато, если вырезать бм в размер, они отлично держатся на стекле, зацепившись за уплотняющее кольцо между ним и безелем. и легко мгновенно снимаются.

У меня есть некоторые сомнения в том, что что-то "легко мгновенно снимается" и при этом "отлично держится".
Обычно или одно, или другое, или "бм"

[galex]

 Сообщение от fnksb :

У меня есть некоторые сомнения

 Сообщение от fnksb :

Обычно или одно, или другое

на самом деле это как раз тот самый случай, когда "и".
секрет в гибкости и одновременно достаточной жесткости этих пленок - попав под резинку, они как бы "защелкиваются", а снимаются движением как снимают контактные линзы - сдвинуть, чтоб сложилась, далее сама отвалится

[Wildcat]

Подтверждаю: держатся отлично, снимаются легко. Хинт: для Конвоя берете десятикопеечную монету и вырезаете пленку, используя ее как трафарет. Особо стараться не нужно - именно этими неровностями она и будет цепляться.

[Evgeniy1]

И всё же рассеивание с dc-fix похуже, чем с матовым стеклом от Зебры.
Ну и плёнка со временем загрязняется, менять нужно.
Снимается и заново клеится без проблем, нужно просто иметь кусок dc-fix.

[ilyasov1]

 Сообщение от Evgeniy1 :

И всё же рассеивание с dc-fix похуже, чем с матовым стеклом от Зебры.

две пленки ближе к рассеиванию матового стекла зебры.

[Storm]

+1

Использую по два слоя на всех фонарях с пленкой. Уже пол-года не снималась никогда. Лучше, видимо, сразу брать с матовым стеклом.

[Linx]

Пошевелю темку.
Кто-нибудь пробовал китайские аналоги d-c-fix с того же али, например?

[Timofej 000]

 Сообщение от Linx :

Пошевелю темку.
Кто-нибудь пробовал китайские аналоги d-c-fix с того же али, например?

Тоже интересно. И потери на не ассеиметричных плёнках с экрана

[fnksb]

Тут в соседней теме стихийно возникло обсуждение потерь на матировании стекла/тирки. Но жалко туда выкладывать цифры, потеряем же - так что предлагаю сюда скидывать разные замеры в плане матовых стекол и прочих вариантов рассеивания, у кого что есть (или может на других ресурсах встречались цифры?).
Но интересуют именно цифры в сфере (пусть самодельной), полученные на одном и том же фонаре/тестовом модуле в стабильном режиме. То есть именно более-менее корректные замеры изменения светового потока - а не канделы, не впечатления "светил на буй, было хорошо", не "одна зебра светит столько, а другая столько", etc.

...........................

Вот, например, здесь матовому стеклу от спарка AEDe намерил 12% потерь, в сравнении с обычным:

 Сообщение от AEDe :

Spark SX5 nw
1)Обычное стекло 278lm (заявлено 320lm)
2)Матовое стекло 244lm
т.е. 12% потерь на матовом стекле

....................

А я как-то измерял разные TIR-линзочки от Yajiamei, в Юникорне на 2-м режиме.
Гладкие, матовые, текстурированные.

5 гладкая – 435 лм
10 гладкая (сток) – 441 лм
15 матовая – 350 лм
15 текстурированная – 435 лм
25 текстурированная – 440 лм
38 матовая – 375 лм
38 текстурированная - 443 лм

Чем они там таким интересным матировали, что получили настолько дикие потери, в 20%? Какое-то Frosted-покрытие особо неудачное? Или это неудачная мех-обработка настолько много может скушать? ХЗ, не помню обсуждалось ли это уже где-то...

[me45]

fnksb,
Подскажи толщину пленки.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Linx :

Пошевелю темку.
Кто-нибудь пробовал китайские аналоги d-c-fix с того же али, например?

Искал, в какую бы тему написать о своем свежеприехавшем приобретении, а тут такой вопрос в тему (хоть и давнишний)

Чтобы не покупать оригинал на Амазоне и т.д. за много денег или не искать по месту во всяких мебельных и хозяйственных - куплена и опробована такая https://aliexpress.com/item...

[Linx]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

куплена и опробована такая

Судя по фото, очень похоже, что я приобретал такую же. Как по мне - очень не очень...

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Linx :

Как по мне - очень не очень...

Ну не знаю... Функцию свою точно выполняет. Сколько крадет света - не знаю, но наверняка поменьше, чем матовый скотч.

[fnksb]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Сколько крадет света - не знаю, но наверняка поменьше, чем матовый скотч.

Хороший скотч - на примере 3M Magic - крадет довольно мало.

Да, конечно у других скотчей могут оказываться совсем другие цифры потерь (не говоря уже про шансы встретить разные потери в разных партиях того же 3M, потому что никто ж там не нацелен на неименность световых характеристик)...

В оконных пленках, конечно, привлекает то что это более специализированное решение (то есть люди там думают в т.ч. именно про светопропускание). Но какие реальные потери - все равно непонятно без замеров...

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от fnksb :

Но какие реальные потери - все равно непонятно без замеров...

Скажу субъективно: даже если потеря света составила 15-20% - для меня это приемлемый вариант. Получившийся результат (другое светораспределение) глаз устраивает

[fnksb]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Получившийся результат (другое светораспределение) глаз устраивает

Ну это главное, да