Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Обзоры фонарей Обзоры кемпинговых фонарей
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 29425   Ответов в теме 94   Подписчиков на тему 17   Добавили в закладки 3
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 28.06.2017, 21:51   41
narmattaru
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 04.05.2014
Последняя активность: Вчера 21:09
Адрес: гэкаем много
Сообщений: 2402
Сказал(а) спасибо: 1726
Поблагодарили: 2385 раз(а) в 734 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

у феникса пб работает в тридцатке, но кпд низкий, где-то половину отдает только, насколько помню
narmattaru вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.02.2021, 01:24   42
kirichs
-
 
Регистрация: 28.06.2020
Последняя активность: 09.03.2024 11:28
Адрес: Краснодар
Сообщений: 773
Сказал(а) спасибо: 278
Поблагодарили: 184 раз(а) в 102 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
уж несколько
Так просто вспомнился один. А пока искал, нашлись другие) В общем в коллекцию идей если че.
https://www.pbtech.co.nz/pr...
http://my-weekend.ru/5896-l...
https://www.sportmaster.ru/...
https://www.backcountry.com...
Нажмите на изображение для увеличения
Название: e6b16d8578139541c3d8510c9155b69b.jpg
Просмотров: 330
Размер:	40.4 Кб
ID:	238791
Ничё о них не знаю.
Ну и естественно клонов море
Вообще, на мой взгляд, малонужная штука, а если че и бутылкой с водой , или пакетом обойтись можно. Но зато какое разнообразие, какой полёт фантазии, аж пробивает коллекцию собрать))

[Исправлено: kirichs, 12.02.2021 в 01:29]
kirichs вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.02.2021, 02:10 Автор темы   43
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:41
Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15267
Поблагодарили: 33072 раз(а) в 12327 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kirichs :
какой полёт фантазии,
Это да. Полет фантазии увидел, хороших кемпингов среди них навскидку не увидел. Но не очень всматривался, впрочем.

Кемпингов в мире вообще масса, но достаточно как минимум ввести критерий "нейтральный/теплый свет и без видимого ШИМ" - и уже 90-99% отпадут
Потом добавить "надежность, нормальные размеры, удобный подвес, толковое светораспределение под задачу" - вообще почти никого не останется.
К "оптимальному питанию" или скажем "особо высокой эффективности" или "95CRI" можно уже и не переходить

Встроенные солнечные батареи - как я понимаю, в половине случаев малорабочая ерунда, во второй половине вообще фикция. Как-то я совсем не верю во все эти штуковины с подзарядкой от собственной СБ, и уж тем более в их юз в процессе похода, так что любое устройство с ними заведомо воспринимаю как профанацию.
Тут, конечно, еще мой питерский опыт добавляет, с нашими 40 солнечными днями в году

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kirichs :
и бутылкой с водой , или пакетом обойтись можно
Ну если обходиться бутылкой с водой или пакетиком, тогда и правда
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kirichs :
малонужная штука


Никого не заставляю покупать подвесные кемпинги, наверное они и правда не всем нужны, да и выбор сейчас по-прежнему очень ограниченный.
Но говорить что "кемпинги не нужны, я не пробовал и иногда обхожусь пакетиком, это ведь то же самое" - это "фигня ваш Карузо, мне тут Васька вчера немного напел..."

[Исправлено: fnksb, 12.02.2021 в 02:16]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.02.2021, 02:25   44
kirichs
-
 
Регистрация: 28.06.2020
Последняя активность: 09.03.2024 11:28
Адрес: Краснодар
Сообщений: 773
Сказал(а) спасибо: 278
Поблагодарили: 184 раз(а) в 102 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Встроенные солнечные батареи
Я тоже в них не верю, но есть и хорошие, и надо считать) А LuminAID и Goal Zero вроде вполне серьезные фирмы. И вероятно там листовой литий, а это в таком формате полагаю штука достаточно оптимальная для питания. Но тут опять же, я не вникал по этим штукам совсем

[Исправлено: kirichs, 12.02.2021 в 02:29]
kirichs вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.02.2021, 02:34 Автор темы   45
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:41
Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15267
Поблагодарили: 33072 раз(а) в 12327 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kirichs :
Я тоже в них не верю, но есть и хорошие, и надо считать)
Возможно. Весь мой опыт с солнечными батареями (даже не мелкими встроенными, а вроде нормальными и крупными) - был исключительно негативным. А посчитав - выходило, что даже когда оно как-то работает - то взять сопоставимое количество тупо 18650 и проще, и эффективнее.

Но я и не особенно интересовался этой темой, попробовал пару раз, обжегся - ну и нафиг.

[Исправлено: fnksb, 12.02.2021 в 02:35]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.02.2021, 03:04   46
kirichs
-
 
Регистрация: 28.06.2020
Последняя активность: 09.03.2024 11:28
Адрес: Краснодар
Сообщений: 773
Сказал(а) спасибо: 278
Поблагодарили: 184 раз(а) в 102 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Но я и не особенно интересовался
Так, краешком цеплял только. И друг любитель есть. Там тема как с фонарями примерно, и шлака 3 вагона на 1 толковый, и нюансов куча. Но и также толковые штуки встречаются. Но в общем если панели походные, без гемороев всяких, то только аморфный кремний, гибкий, остальное всё на практике недолговечно и тяжело, и мало эффективно. Он и к углу экспозиции и интенсивности нетребователен, но кпд у разных поколений разное, и относительно невысокое. С удачной трехпанелькой на рюкзаке и вампирчиком, нам еще лет 10 назад в переменку группу 6 чел удавалось энергоснабжать, и батарейки заряжать к фонарям накаливания). Ща технологий там вообще куча, теоретически хоть галлиевую с 50проц кпд в понтовый прибор воткнуть могут. Но и от драйвера правильного оч много зависит, и с ними тоже не так просто и панель можно и хорошую взять, а драйвер не очень, в общем тоже всё как с фонарями. В остальном энергоэффективность в общем как у батареек считается. А ну и еще резон лишь в длительной заливке в повербанк по чуть-чуть, то-есть пусть и на слабом, но весь световой день, ну и там порог должен низкий обеспечиваться. Ну или монокристаллы на прямом солнце со слежением жарить, у них кпд повыше, но только так работают). В общем, после полного постижения фонарей, можно переключиться на эту тему)).

[Исправлено: kirichs, 12.02.2021 в 03:24]
kirichs вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.11.2021, 15:09   47
Drex
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 27.04.2011
Последняя активность: Сегодня 16:09
Адрес: Иркутск
Сообщений: 9585
Сказал(а) спасибо: 19357
Поблагодарили: 8307 раз(а) в 4204 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Перенесу из "Вопросов-ответов" сюда.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
CL360А в этой роли хороша и до сих пор основная, ничего лучше не нашел. Но для палатки или легкого выезда на пару дней чрезмерна.
У меня она летом на даче живёт на случаи ночёвки без света (нередко бывает, к сожалению), ну и попутно на пару с 600-м Бизоном служат аварийными повербанками для телефонов, на тот же самый случай дачного блэкаута. Хорошая люстра. Минусов нашёл только пару. Первый - кнопка почему-то всегда оказывается в последнем из 4-х прощупываемых углов . Пришлось напротив неё нарисовать маркером на оранжевой "юбке" жирную чёрную полосу. И второй, более существенный - старт всегда с максимума. Считаю, что фонари без памяти удобнее стартовать с минимума, а при недостатке освещения просто переключать на режим выше, чем сразу лупить максом по глазам, а потом снижать до нормального уровня.
Drex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.11.2021, 03:50 Автор темы   48
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:41
Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15267
Поблагодарили: 33072 раз(а) в 12327 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Drex :
Перенесу из "Вопросов-ответов" сюда.
Тогда тоже перенесу сюда, в качестве апдейта обзора. А то в "вопросах и ответах" потеряется =)

За последние годы ничего прям суперинтересного в сфере легких подвесных кемпингов ИМХО не появилось - тем не менее все пять участников обзора у меня "ушли на покой".
Fenix CL20 все-таки оказался тяжеловат и на неудобном лично для меня питании, поэтому почти сразу отпал. Даже и не помню, куда его дел.
Flostick MT1 скатался в пару походов, но в итоге был признан недостаточно удобным (в отличие от старшего брата MT4) - свет холодноватый, подвес не очень удобный, в роли мега-маячка подвесного не нужен. Был подарен, новые владельцы очень довольны.
Nitecore LR30 - тоже слишком холодный, плюс имеет неприятное свойство зависать при смене аккумулятора. Не прижился совсем, а потом еще и резинка оборвалась. Бессмысленно валяется, такое и дарить-то уже не хочется.

Xtar RC2 и Походная Люстра-5 оказались наиболее востребованными.
RC2 - очень компактный, с приятным нейтрально-теплым светом, стабилизацией, после замены аккума на 3400mAh еще и рантаймы выросли... Долго использовался в качестве основного легкого кемпинга. Из минусов - тяга к случайным включениям, и крепление не особо удобное именно для цепляния на веревку. По-прежнему считаю его одним из наиболее удачных легких кемпингов, изредка использую если нужна именно стабильная яркость или специфический подвес за клипсу
Походная Люстра-5 - приятнейший теплый свет, поэтому несмотря на неудобное питание изредка использовалась, или как палаточный, или как "шашлычно-отдавательный".

Но в большинстве задач и RC2, и ПЛ5 были в итоге заменены на Fenix CL20R - да, у него дурацкие степдауны, но если знать что на самом деле это лампа на ~50 долговременных люменов, то и ничего страшного. Иногда даже удобно, когда надо именно что ненадолго сделать яркий свет в лагере - включил его поярче, он скоро сбросил яркость, но уже и пофигу
Конечно, я бы предпочел что-то более стабильное, но да ладно. В остальном же очень удачный фонарик - приятный корпус, миниатюрный дизайн, свет близкий к 4000К, индикация хоть какая-то, есть надежда на хорошую герметичность... Кнопка правда иногда сама нажимается, но это решилось "мехзащитой" из полосатой изоленты, чтоб в рюкзаке не включался =)
При всех своих минусах и недоработках - для моих задач феникс оказался наиболее удобен.

А в роли вспомогательно-отдавательного света - в дополнение и отчасти на смену к Походной Люстре-5 пришла аккумуляторная Походная Люстра 5Акку. Примерно то же самое, но теперь с нейтральным светом (~4000-4500К, увы - теплый почему-то не стали ставить) и встроенным аккумом. Редко ее использую, иногда беру на что-то шашлычное, отдаю друзьям на выезды и т.п. Простой удобный фонарик, более предсказуемый в долговременном юзе на высоких яркостях чем CL20R (хотя степдаун в сильном там тоже есть, но умеренный, процентов до 50-60) - и не так жалко если продолбают или захочется подарить.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Люстры.jpg
Просмотров: 223
Размер:	45.1 Кб
ID:	245665

А вот мечта об удобных качественных подвесных кемпинах на сменных 18650 - пока так и остается мечтой. Попытка в этом качестве использовать Nitecore LR50 не удалась, он все-таки совсем не подвесной (и вообще непонятно что). Походную люстру-6 на двух сменных 18650 использую активно, но в моем понимании это уже "большой кемпинг для лагеря" - не для палатки, и не для "кинуть бонусом в рюкзак в небольшом выезде".

Удивительно, но хорошего легкого подвесного кемпинга на 1*18650 так пока никто и не сделал. Впрочем, не мне в этом кого-то упрекать, ЯЛ тоже не сделал

[Исправлено: fnksb, 14.11.2021 в 05:23]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 10 раз(а)
chem (14.11.2021), Drex (14.11.2021), grasl (14.11.2021), MAX-MX (15.11.2021), narmattaru (15.11.2021), Timofej 000 (14.11.2021), Witchdoctor (14.11.2021), Xmm (15.11.2021), Медветь (14.11.2021), ФанКол (15.11.2021)
Старый 15.11.2021, 08:00   49
Mahnev.VV
Увлеченный
 
Регистрация: 04.04.2019
Последняя активность: 09.03.2024 04:20
Сообщений: 70
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили: 25 раз(а) в 11 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Плотно пользую Nitecore LR60, прям очень нравится фонарь и свет( ну яркости конечно всегда не хватает), и возможность выбора направлений, и возможность использовать 21700, а нужен меньше вес 18650 через переходник, можно и от одного 18650 питать, есть несколько неприятных моментов, но куда без них
Mahnev.VV вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.11.2021, 08:38   50
CyberDem0n
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 23.08.2021
Последняя активность: Сегодня 15:45
Адрес: д. Нерезиновая
Сообщений: 1402
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили: 575 раз(а) в 364 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Не понимаю, а чем плох обычный силиконовый диффузор на обычный фонарь?
Массы минимум, ломаться нечему, управление как в фонаре (потому, что оно в фонаре), сменные аккумуляторы.
CyberDem0n вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.11.2021, 18:00   51
narmattaru
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 04.05.2014
Последняя активность: Вчера 21:09
Адрес: гэкаем много
Сообщений: 2402
Сказал(а) спасибо: 1726
Поблагодарили: 2385 раз(а) в 734 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

fnksb, полосатые нашлёпки у кнопки от случайного включения?
cl09 пробовали? приятнейшая штука. было бы здорово, сделай его на 18350.
narmattaru вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.11.2021, 18:13   52
Fableas
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Fableas
 
Регистрация: 15.03.2015
Последняя активность: Сегодня 17:29
Сообщений: 3614
Сказал(а) спасибо: 1221
Поблагодарили: 1784 раз(а) в 1140 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
чем плох обычный силиконовый диффузор на обычный фонарь?
Он светит куда не надо, и создаёт паразитную засветку.
__________________
если не бить не горит
Fableas на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Drex (16.11.2021)
Старый 15.11.2021, 18:22 Автор темы   53
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:41
Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15267
Поблагодарили: 33072 раз(а) в 12327 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
Не понимаю, а чем плох обычный силиконовый диффузор на обычный фонарь?
Практически всем. В первую очередь - тем, что светит не туда куда надо, а фонарь с ним тоже громодзкий и неудобный для подвесного использования.

Обычный диффузор - лучший способ разочароваться в кемпинговом свете.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от narmattaru :
cl09 пробовали?
Вот как раз CL09 - ИМХО бесполезнейшая штуковина, действительно как надетый на обычный фонарь круговой рассеиватель.
Я не понимаю, нафига это надо и как такие штуки использовать. Их не подвесить (слишком много света уходит в стороны, а не вниз - то есть слепит, а не освещает), их не поставить (будет слепить в глаза, стоя на столе - для настольных лучше иметь отсечку/перенаправление верхнего света, да еще и с возможностью поставить сверху например тарелку). В общем, не вижу смысла, какая-то бестолковая псевдоуниверсальность... =)
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от narmattaru :
полосатые нашлёпки у кнопки от случайного включения?
Агам, сделаны в экстренном режиме в одном из выездов, так и остались.

[Исправлено: fnksb, 15.11.2021 в 18:24]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.11.2021, 22:05   54
CyberDem0n
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 23.08.2021
Последняя активность: Сегодня 15:45
Адрес: д. Нерезиновая
Сообщений: 1402
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили: 575 раз(а) в 364 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Практически всем. В первую очередь - тем, что светит не туда куда надо, а фонарь с ним тоже громодзкий и неудобный для подвесного использования.
В смысле "не туда, куда надо"?
Он светит во все стороны, это и есть задача кемпингового фонаря. Я не поленился и прочитал всю эту тему, но так и не понял, чем свет фонаря с диффузором так принципиально отличается от света Феникса и Найткора из начала темы.
Цитата:
свет более приятный и направленный в нужную сторону. Рассеиватели обычно светят одновременно и в стороны, и вперед – то есть работают и как направленный свет на 180 градусов, и как рассеивающий на 360. В результате неудобно ни то, ни другое.
В первую очередь свет здесь зависит от эмиттера и Найткор здесь, традиционно, в аутсайдерах.
Цитата:
удобный и надежный подвес дает больше возможностей закрепить фонарь, а также обеспечивает надежность этого крепления, быстроту подвешивания фонаря. Подвешенный на ветку кемпинг не будет так сильно «крутить» ветром, примагниченный не будет сбиваться при любом случайном касании
Темляк+карабин. Снимается быстро, держится надежно. А если уж будет ветер, то не сомневайтесь, он раскачает и фонарь и ветку. И думаю, что не открою Америку, если скажу, что в тот же Единороге есть магнит.
Цитата:
использование одного и того же фонаря и для кемпинговых, и для прочих задач часто приводит к тому, что фонарь в нужный момент оказывается не в кармане, а подвешенным где-нибудь в лагере или в палатке. Или, напротив, нужен кемпинговый свет - а фонарь куда-то ушел с владельцем.
А кто сказал, что фонарь и диффузор должны быть в единственном экземпляре на всю компанию?
CyberDem0n вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.11.2021, 22:36 Автор темы   55
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:41
Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15267
Поблагодарили: 33072 раз(а) в 12327 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
В смысле "не туда, куда надо"?
В прямом.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
Он светит во все стороны, это и есть задача кемпингового фонаря.
Нет, если мы говорим о подвесном кемпинге, то он подвешивается где-то наверху, выше уровня глаз (на ветку, коньковую веревку тента, подвес под крышей палатки), чтобы оттуда светить вниз.

Вот у вас лампы дома, они висят на уровне глаз и светят во все стороны? Или все-таки где-то под потолком и оттуда обеспечивают заливку света вниз?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
Темляк+карабин. Снимается быстро, держится надежно.
Это ужасно удобно в палатке, когда у вас там по крышей висит 30-сантиметровая болтающаяся "колбаса", о которую все бьются головой.
Ну или под двухметровым тентом: почему бы вместо небольшого источника света под самой крышей тента, который светит сверху вниз - не повесить вытянутую колбасу, чтоб она била всех по голове, и при этом слепила всем в глаза.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
А если уж будет ветер, то не сомневайтесь
Я не сомневаюсь, что ветер будет - и не сомневаюсь, что болтанка висящей прямо на коньковой веревке сравнительно плоской "люстры" будет в разы меньше, чем у узкого вытянутого объекта на темляке.
Равно как и поражаемая зона =)
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
А кто сказал, что фонарь и диффузор должны быть в единственном экземпляре на всю компанию?
А тогда и никакой особой пользы от его универсальности тоже нет.
Это чей-то фонарь? Ок, владелец встал и ушел в кусты или в палатку, все сидят без света? Или человек ушел в темноте, потому что его фонарь под тентом висит?
Это отдельно отведенный фонарь для кемпинга? Ну так заведите на эту роль нормальный кемпинговый, зачем эти извращения с диффузорами? При необходимости и в качестве ручного его можно будет использовать (не сильно хуже, чем ручной в качестве кемпингового).

Не спорю, опыт и формат использования могут быть разными. Лично я пробовал много разных диффузоров на ручных фонарях, и это все жутко неудобно - настолько, что такой свет стараются и не вешать, а просто юзать налобники.
Даже весьма примитивные специализированные кемпинговые люстры (но нормальные люстры, сравнительно плоские и умеющие светить сверху вниз) - при адекватном подвесе позволяют получить намного более комфортное освещение. И заодно сэкономить кучу энергии в группе, потому что все могут наконец выключить налобники, и заодно перестать слепить ими друг друга

[Исправлено: fnksb, 15.11.2021 в 22:41]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Drex (16.11.2021), Fableas (16.11.2021)
Старый 15.11.2021, 22:56   56
alibek
👀
 
Регистрация: 23.07.2020
Последняя активность: Сегодня 17:21
Сообщений: 8271
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили: 5497 раз(а) в 3033 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

А мне RC2 прямо понравился.
Самая его неприятная особенность — выключение через смену режимов по кругу. Ну вот что стоило по удержанию сделать не дурацкий стробоскоп (зачем он в кемпинге?), а выключение?
Маленький АКБ на 2200 конечно огорчает. Заменить АКБ для меня без вариантов, я себя знаю, если подобный клеенный корпус разберу, то уже не соберу обратно. Но с другой стороны, даже с таким АКБ это 8-9 часов работы на среднем уровне, 16 часов на низком уровне и неделя на минимальном, этого обычно хватает.
К нему для полного счастья только магнита не хватает. Но магнитик можно и самому приклеить на клипсу.
alibek на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
fnksb (16.11.2021)
Старый 15.11.2021, 22:56   57
CyberDem0n
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 23.08.2021
Последняя активность: Сегодня 15:45
Адрес: д. Нерезиновая
Сообщений: 1402
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили: 575 раз(а) в 364 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Нет, если мы говорим о подвесном кемпинге, то он подвешивается где-то наверху, выше уровня глаз (на ветку, коньковую веревку тента, подвес под крышей палатки), чтобы оттуда светить вниз.
ОК. Тогда обойдемся без диффузора, хватит широкоугольной тирки.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Это ужасно удобно в палатке, когда у вас там по крышей висит 30-сантиметровая болтающаяся "колбаса", о которую все бьются головой.
Это что за палатка такая? Армейская, где помещаются двухъярусные кровати? Таскать такое с собой?! Месье знает толк в извращениях.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Я не сомневаюсь, что ветер будет - и не сомневаюсь, что болтанка висящей прямо на коньковой веревке сравнительно плоской "люстры" будет в разы меньше, чем у узкого вытянутого объекта на темляке.
Равно как и поражаемая зона =)
Не могу сказать без опытов, парусность какого цилиндра больше, широкого и короткого или длинного и узкого. Однако во втором случае центр тяжести значительно ниже, а следовательно, амплитуда колебаний меньше.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Ок, владелец встал и ушел в кусты или в палатку, все сидят без света? Или человек ушел в темноте, потому что его фонарь под тентом висит?
Я могу повторить, мне нетрудно:
А кто сказал, что фонарь и диффузор должны быть в единственном экземпляре на всю компанию?
Ответь, сколько фонарей ты берешь в поход? (Можно на "ты"?) И сколько фонарей берут остальные участники мероприятия?
CyberDem0n вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.11.2021, 23:56 Автор темы   58
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:41
Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15267
Поблагодарили: 33072 раз(а) в 12327 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
ОК. Тогда обойдемся без диффузора, хватит широкоугольной тирки.
Так обходитесь, кто ж запрещает. Я пробовал, мне не понравилось. С кучей разных фонарей и разных рассеивателей, в самых разных условиях. И кучу разных специализированных кемпингов пробовал.

Иногда как эрзац-решение - да, можно например налобник прицепить широкоугольный. Или ручной фонарь с направленным диффузором. Если кемпинга почему-то нет. Но это просто намного менее удобно - и сложнее закрепить, и труднее направить, и качество света хуже.
Ну а все "намного менее удобное" приводит к тому, что кемпингом перестают пользоваться, предпочитая вместо этого в налобниках ходить.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
Это что за палатка такая? Армейская, где помещаются двухъярусные кровати? Таскать такое с собой?! Месье знает толк в извращениях.
Месье геолог, и в разных палатках случалось жить =) И ужасы подвешенных там под потолком налобников, чтобы хоть что-то было видно - хорошо помню =)

Но даже банальная Ладога-3/4, если в нее забивается несколько человек (например, во время дождя) - это все сидят, и сверху под самым потолком висит небольшая лампа, а не что-то свисающее до середины палатки =)

Вообще многие в сколь-либо крупных палатках предпочитают вешать на постоянку мелкую люстру под потолком. Так удобнее и одеваться-раздеваться, и сидеть-тусить, и палатку искать в темноте. В общем, нормальное компактное комфортное освещение.

В совсем мелочевке типа однушек-двоек - уже не так существенно, там все равно места мало и не развернешься, любая лампа при низкой высоте потолка будет мешать, да и сколь-либо комфортно проводить время сложно. Там проще налобник снять и запихать в карман под крышей (тем более что совсем мелкая палатка обычно = некое легкоходство и преодоление).
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
Не могу сказать без опытов, парусность какого цилиндра больше, широкого и короткого или длинного и узкого. Однако во втором случае центр тяжести значительно ниже, а следовательно, амплитуда колебаний меньше.
Я могу сказать с опытом =)
Парустить-то будет тент с веревкой под ним (ну или например ветка, если фонарь на ней висит). А дальше уже вопрос - как висящий предмет будет раскачиваться, и сколько народу при этом прибьет раньше, чем от очередного удара у него слетит этот рассеиватель
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
Ответь, сколько фонарей ты берешь в поход? И сколько фонарей берут остальные участники мероприятия?
Например, в последний раз на десять человек было 10 индивидуальных налобников, легкий ручной бэкап, легкий дальнобой, большая кемпинговая люстра, плюс 3-5 мелких у народа которые иногда и для локальных групповых нужд подвешивались.
А не, 11 налобников, у меня была еще одна запаска на группу.

Когда разок возник момент, что все люстры были упакованы, а свет нужен - да, прицепил под тент налобник. Можно, но неудобно, его каждые пять минут приходилось поправлять, потому что от порывов ветра он банально уезжал вместе с подпирающим тент шестом. Да еще и освещал все равно хуже, слишком направленно.
Делать так на постоянку - просто неудобно и непрактично. Почему бы не сделать хорошо и удобно, зачем мучится-то?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
(Можно на "ты"?)
Непринципиально, но с лично незнакомыми людьми предпочитаю в онлайне быть на "вы", потому что иначе забываю с кем я на что =)
Вопрос же в совершенно банальных и понятных моментах: направление и распределение света (чтобы эффективно направлять свет куда надо + минимально слепить где не надо), удобство подвешивания (минимальная высота, минимальная "болтанка", простота крепления и снятия).

Выкручиваться с ручными, что-то там на них налепливая - ну можно, если хочется. Но это примерно как в роли налобника использовать тот же ручной, как-то сбоку нацепленный на стропу.
Можно? Можно. Многие с этого начинали (особенно когда нормальных налобников было мало), некоторые и сейчас наверное так пользуются и считают что норм.
Практично, удобно, эффективно? Нет.

.........................

А так-то никто никого не заставляет, каждый пользуется чем хочет. Есть форум, можно о своем опыте рассказать. У меня - вот такой.

[Исправлено: fnksb, 15.11.2021 в 23:59]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Drex (16.11.2021), Xmm (23.11.2021)
Старый 15.11.2021, 23:59   59
kaa.mobil
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для kaa.mobil
 
Регистрация: 25.08.2012
Последняя активность: 23.02.2024 00:50
Адрес: Менделеево, Московская область
Сообщений: 3973
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 1558
Поблагодарили: 3867 раз(а) в 1902 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
Это что за палатка такая? Армейская, где помещаются двухъярусные кровати? Таскать такое с собой?! Месье знает толк в извращениях.
А если говорить про маленькую одноместную, то 30 сантиметровая колбаса, свисающая сверху будет бить вас по голове, даже когда вы лежите (а когда залезаете-вылезаете - по коленям). Еще в купольных палатках часто есть сетчатая полочка сверху, на которую очень удобно класть цилиндр большого диаметра и малой высоты, а не наоборот.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от CyberDem0n :
Не могу сказать без опытов, парусность какого цилиндра больше, широкого и короткого или длинного и узкого.
Видится, что компактный кемпинг проще подвесить так, чтобы он вообще не качался, что довольно сомнительно для длинного и тонкого на темляке. Но это я тоже с дивана рассуждаю, как и вы, поэтому не судите строго.
__________________
YLP Panda 4, кастомные D10 (Samsung LH351D 5000К, TIR 30°, 45°, драйвера Квантов, DDE), YLP Unicorn 1.0, ЯЛ Scorpion Х8, Convoy S8 (прошивка dandan2000, ver. 3.5СК)
Всякие фонарные крепления

Ссылки на TIR-линзы для Unicorn/Gekko
Определитель светодиода по фотографии
kaa.mobil вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
fnksb (16.11.2021), Xmm (23.11.2021)
Старый 16.11.2021, 02:20 Автор темы   60
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:41
Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15267
Поблагодарили: 33072 раз(а) в 12327 сообщениях

По умолчанию Re: Сравнительный обзор легких подвесных кемпингов_ 2016

PS. Разного рода рассеиватели, которые нашлись в ящике и которыми когда-то пытался пользоваться (наверное, правильнее сказать что это часть из того, чем пытался пользоваться - остальные были потеряны-розданы):

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Рассеиватели.jpg
Просмотров: 149
Размер:	304.8 Кб
ID:	245710

В качестве примера - нашел старую фотку. Закрепленный на стенке-циновке дальнобой с фронтальным рассеивателем в качестве стационарного освещения:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Дальнобой на стене.jpg
Просмотров: 157
Размер:	195.4 Кб
ID:	245711

И это еще была стенка, куда крепить, в лесу такое фиг найдешь =) И все равно - жутко неудобно, потом и в индийских покатушках стал брать сяомовские лампы к пауэрбанкам, удобнее просто в разы. Сейчас, если б поехал надолго - думаю, тот же CL20R взял: мелкий, легкий, удобный, примагничивается, подвешивается, приятный полутеплый свет, в случае чего не страшно подарить

Ну а в лесах-походах, где те же сяомовские лампочки не практичны из-за низкой живучести, отсутствия водозащиты, неудобства подвеса, отсутствия нормальных режимов - там просто намного вырос комфорт и удовольствие от света, когда наконец-то перестал мучиться с разными рассеивателями и попробовал подвесные кемпинги. Сначала банальную Походную Люстру-5, ну а потом - еще более интересные и удобные штуковины, и с более адекватным питанием

[Исправлено: fnksb, 16.11.2021 в 02:34]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.20384 секунды с 17 запросами