[vlad]

да, похоже 22-й для меня как замена 21 не покатит. Где-то перемудрили, где-то упростили.

[Паха]

Я так понимаю на корпусе у него "+" ? Если да то это тоже в "-" фонарю

[Linx]

 Сообщение от Паха :

Я так понимаю на корпусе у него "+" ? Если да то это тоже в "-" фонарю

даже если и так, то какая разница, собственно?

[Паха]

Может быть возможность короткого. Недавно читал про какой-то налобник на литии из новых, там тоже плюс на корпусе, тоже ругали. Бывает же обложка на аккумах/батарейках надрывается или не полностью цилиндр закрывает. Конечно если феникс все красиво сделал и кз маловероятно, то все-равно остается неудобный момент - в абсолютном большинстве фонарей аккум устанавливается плюсом вперед. Та же ситуация как с вкл/выкл. Мелочь вроде, но каждый раз случайно ошибаясь, тихо матом покрывать производителя за эту неудобную глупость. Кстати поддерживаю народ за то что ругают управление вкл/выкл. Часто в процессе работы однозначно нужно короткий клац, а не держать "когда оно там уже включится/выключится". 21 себе не хотел из за крепления и габаритов, надеялся что 22 - это грамотный апгрейд, ан нет. К сожалению...

[galex]

в хл-20/21 ведь ровно так же батарейка вставляется. никто вроде не жаловался.

[Паха]

 Сообщение от galex :

в хл-20/21 ведь ровно так же батарейка вставляется. никто вроде не жаловался.

Не жалуются, потому что из минусов это мелочь. Если у человека это 1 основной рабочий фонарь, ему думаю все-равно как батарейку ставить. Кстати еще вспомнил недостаток 21 - пластиковая крышка бат. отсека. Видел фотки где она разваливалась. 22 в целом вроде лучше, но многое не понятно. Я ни одного обзора полноценного не смог найти, только коротенький в этой теме. Может плохо искал

[galex]

 Сообщение от Паха :

Если у человека это 1 основной рабочий фонарь, ему думаю все-равно как батарейку ставить.

у меня дофига рабочих фонариков. и мне все равно как батарейку ставить. да.

 Сообщение от Паха :

Видел фотки где она разваливалась.

что там фотки. я свою развалившуюся крышку лично видел. но при чем тут это?

 Сообщение от Паха :

Может плохо искал

или слишком рано.

[Паха]

galex, я говорю свое мнение, субъективное. Кому-то все-равно как ставить батарейку, а меня минус вперед напрягает. Так же как народ привык включать/выключать фонарь коротким нажатием, а длинным людей напрягает. У меня несколько фонарей, во все батарейки ставятся плюсом вперед. Разве что в лазер минусом, нутро уже поменял, т.к. защиты не было от переполюсовки.

Насчет крышки - раз разваливается, значит конструктивный недостаток. Значит что ничего хорошего. А в новом фонаре, продолжении серии, этот недостаток ликвидирован, крышка металлическая, не развалится. Вот к чему это.

И да, с нетерпением ожидаю полноценного обзора с фото со всех сторон и желательно так же внутренностей, т.к. не люблю покупать вещь, не зная о ней все что мне нужно.

[Sofrik]

Пока вы обсуждали сельпо непойми что, вопрос остался открытым:

 Сообщение от fnksb :

Почему график для среднего режима? А на максимуме что происходит?

[Sofrik]

А еще немного не понятны цифры:

Никель в максимуме живет меньше на 10 мин, а в среднем дольше аж на целый час. Стабилизация только на среднем?

[RendRock]

Полноценных обзоров пока еще нет. Есть первое впечатление на английском http://edcforums.com/thread... ну и эта тема конечно же..

[Пехота]

Получил сегодня HL22, от фонарик.ком посылка пришла. Приятный такой. Крепенький . Свет почти без артефактов. Вкл-выкл довольно-таки быстро.

[Sofrik]

 Сообщение от Пехота :

Получил сегодня HL22

Теперь сравнительный обзор ждем) С HL21.

[Пехота]

 Сообщение от Sofrik :

Теперь сравнительный обзор ждем) С HL21.

Хорошо, через неделю постараюсь сделать - я опять 21-й в деревне забыл, из-за этого и купил 22-й

[RendRock]

Пехота, какие впечатления, по сравнению с 21-м? С каким фонарем по свету (ширине засветки) его можно сравнить?

[Пехота]

 Сообщение от RendRock :

Пехота, какие впечатления, по сравнению с 21-м? С каким фонарем по свету (ширине засветки) его можно сравнить?

покрепче сделан, хотспот вроде чутка пошире 21-го, но боковая засветка меньше, но надо рядом их сравнивать чтоб голословным не быть - кино сниму через неделю

[vlad]

 Сообщение от Пехота :

Хорошо, через неделю постараюсь сделать - я опять 21-й в деревне забыл, из-за этого и купил 22-й

особенно прошу обратить внимание на сравнение по ширине и дальности луча.

[combat_rabbit]

В общем уже несколько дней гоняю фонарик и в хвост и в гриву. В сумке с инструментами носил/возил за 200км в кузове пикапа по хреновой дороге, на морозе. Ничего не случилось с фонарем, пластик на морозе не ломается. Работает фонарь на морозе (-2 тоже без нареканий. На максе. не знаю что делается со стабилизацией, потому что смысла светить на максимуме нет никакого! ярче не на много, а время работы сокращается значительно. В целом неплохой фонарик получился, только нужно постоянно напоминать себе о его низкой стоимости и тогда мелкие минусы будут не столь заметны))

[combat_rabbit]

Ща попробуем на пальцах объяснить))
в общем у 21го сам хот спот более ярко выражен (и меньше в диаметре) то есть луч более сфокусирован (за счет гладкого отражателя) а боковая засветка чуть ярче чем у 22го но имеет выраженную границу свет/тень. так же боковая засветка довольно узкая.
У 22го хот спот немного шире, а боковая засветка примерно при такой же ширине (как и у 21го) имеет размытые границы, за счет этого она так же кажется темнее.
это все на среднем режиме. на максе. 22 немного выигрывает (света становится более чем достаточно) за счет дополнительных 20 люмен
по комнате например удобнее ходить с 22м за счет более равномерного света, а вдаль светануть лучше 21м, хотя по максимальной дальнобойности оба фонаря практически равны.


21й

22й


зы. фотки лучше не увеличивать, в миниатюре имхо более понятно как кто светит))) может из за плохого качества фоток.

[Пехота]

интересно, диффузор подойдет опциональный фениксовский, или нет... http://lumenhouse.ru/catalo...
Вроде должен - диаметр головы 20мм ровно