[vdavid]

Dima.shym, Они по Rdson немного хуже, чем 2502. Но все равно ситуация улучшится.

[027]

сборки из плат защиты?

[ppi1]

Я не пойму , ко мне из Everbuying пришла 2я версия Lii-100, которая умеет заряжать лифер (LiFePO4) до 4.65V, или фейки Li-100 стали заполнять рынок. Эх, нет лиферных цилиндриков, не на чем проверить. А какие экземпляры к вам пришли?

[Dima.shym]

ppi1, очепятка на корпусе, мне с ГБ приходили и такие, и без, работают и те и другие одинаково даже версия плати такая же..

 Сообщение от ppi1 :

Эх, нет лиферных цилиндриков, не на чем проверить.

А что мешает проверить на обичном литие

[ppi1]

 Сообщение от Dima.shym :

А что мешает проверить на обичном литие

Так боязно, а вдруг в реале начнет в цилиндрик 4.2в вдувать 4.65 и взорвется к х....м,

[Dima.shym]

ppi1, А вольтметром не пользуемся принципиально?

[ppi1]

Dima.shym,
Был DT-830, поломался, все никак не выберу какой купить взамен

[Gosha_ex]

 Сообщение от ppi1 :

лифер (LiFePO4) до 4.65V

У моей тож на спинке про 4,65 написано,но заряжает до 3,65-3,7. Проверял на трех разных лиферах...

[vdavid]

Вот результат напайки поверх Q3 IRLML2502.
В режиме повербанк на резистор 5 Ом (в сравнении с первоначальным вариантом):

Отсечка на уровне 3.04В. Отдано энергии на 12% больше.

Доразряд на резистор 10 Ом:

Отсечка на уровне 2.97В.

Заряд:

Рост напряжения в режиме CV 6мВ. До переделки было 40мВ.

[witalen]

 Сообщение от vdavid :

Вот результат напайки поверх Q3 IRLML2502.

А фото можно?

[Gosha_ex]

имхо логичным является заряд от повербанка устройства, в котором акк меньше по емкости, чем в повербанке. Точнее меньше энергетическая емкость. На кпд.

Если в повербанк вставлен акк 3200 мАч, то заряжаемый должен быть до 2500 мАч.

Но это если надо зарядить полностью. Не в аварийном случае, когда надо оживить разряженный гаджет хоть на несколько (лучше больше) минут.

Очевидно, что в случае зарядить полностью, ток только в начале максимален. В конце то процесса он снижается. И получить выигрыш в 12% заряженной емкости, а это 300 мАч, имхо не получится.

А вот в случае с мощным гаджетом... Значит надо оживить гаджет. Срочно. Поэтому ждать придется не час 10, а час 20?
Или так: на сколько больше заряда можно получить за одинаковое время, благодаря новому транзистору? Скажем за полчаса?

Я к чему. Чистая математика и теоретическая инженерия это круто. Но на практике, при заряде не резистора, а реального устройства, с неровной "потребительской" характеристикой, что даст напайка нового транзистора?

имхо практически надо улучшать график разряда не к условно прямой "заряда" резистора, а к реальной кривой какого то усредненного гаджета.

имхо.

[Fableas]

 Сообщение от Gosha_ex :

имхо практически надо улучшать график разряда не к условно прямой "заряда" резистора, а к реальной кривой какого то усредненного гаджета.

Ну это уже в матмоделирование нужно углубляться

[Gosha_ex]

Да матом то мы все можем. Я в смысле круто это все с графиками и тд, но зачем на практике другой транзистор? Например если подключить на зарядку не резистор, а реальный гаджет. Или два. Один с акком 2000 и током 1А. Другой с акком 4000-6000...
И вот тогда и посмотреть разницу...

Гаджеты то у всех есть. А резисторы не у всех.

[vdavid]

Gosha_ex, 80% заряда заряжаемый аккумулятор будет получать при максимальном токе. Так что Ваши рассуждения не очень-то правильные. Да, получим не 12, а 10% выигрыша. Тоже на дороге не валяются.

[Gosha_ex]

 Сообщение от vdavid :

80% заряда заряжаемый аккумулятор будет получать при максимальном токе.

А по времени это 80%? Ну пусть...
80% от 80 минут, это 64 минуты. Смотрю на график и вижу разницу в пределах погрешности измерения. (справа картинка)
А вот в остальное время (в конце, левая картинка) разве будет такая разница при снижении тока?

(еще раз. то что Вы сделали это круто. но имхо переход к практической выгоде имхо не убедителен.)

[vdavid]

 Сообщение от Gosha_ex :

А по времени это 80%?

Нет, по энергии. При малых токах отсечка будет ниже, но P=0.07Ohm*Iaccu^2 все равно будут теряться на нагрев транзистора.

 Сообщение от Gosha_ex :

что Вы сделали это круто

На самом деле ничего крутого в этом нет. Очень простая доработка. И к тому же для меня ничего не стоящая. В свое время накупил кучку разных IRLML. Валяются без дела, а так хоть какая-то польза.

[Che83]

Мой экземпляр в режиме павербанка для смартфона в какой-то момент стал свистеть, причем довольно громко В чем причина, если кто-то с таким сталкивался?

[Gosha_ex]

 Сообщение от vdavid :

Нет, по энергии.

Это понятно. Но на графике по горизонтали время. Поэтому я и спросил, когда. На 65й минуте или на 70й... Что б сравнивать можно было энергии на графике по разнице площадей(ток то одинаков и единичен). Выгоду увидеть.

Т.е. имхо надо брать реальный гаджет и строить графики емкости от времени для разный напряжений отсечки.
Вот тогда видно будет, что на 65й минуте одинаково или нет и в конце что...

А из ваших можно только надеяться, что может быть, а может и нет...

Вы перерисуйте второю картинку(доразряд при 0,5) в масштабе первой. Может так в реале выглядит хвост первой картинки?

[Gosha_ex]

 Сообщение от vdavid :

P=0.16Ohm*Iaccu все равно будут теряться на нагрев транзистора

Ток в квадрате только.
Это для одного. А для второго? 0,05
Т.е. влияние на результат изменения сопротивления линейно. А изменение тока влияет квадратично. Т.е уменьшение в теже три раза ведет к изменению результата в ДЕВЯТЬ....

[vdavid]

Gosha_ex, Оши

 Сообщение от Gosha_ex :

Ток в квадрате только.

Да, ошибся. Имел в виду 160 мВ, намерянные при 2.3А. На самом деле 70 мОм против 22. И ток в квадрате, естественно.

 Сообщение от Gosha_ex :

А изменение тока влияет квадратично

Не совсем так. Уменьшение напряжения на входе boost приводит к тому, что он "вынужден" отбирать больший ток. Не забываем, кроме того, что КПД его тем ниже, чем меньше напряжение.
Но, да, при меньших токах и выигрыш будет меньше.