[Rimlyanin]

 Сообщение от galex :

контрольные 50-е полные, а 1.1В уж всяко полнее 60% разряда.

я так пристально не вчитывался. Где это там написано?

 Сообщение от galex :

результата теста это не меняет - более чем 2-кратное превышение по сравнению с тошноциклами

А как быть с этим http://aacycler.com/ ? Там тоже не "тошноциклы".

 Сообщение от galex :

потом вспоимним, как на иксбити за 150-200 циклов ушатали аккумуляторы

А линк есть?

 Сообщение от galex :

у меня еще ничего из того, что заряжалось быстро, не сдохло.

А у меня сдохли пару энелупов и пару кодаков таких:
http://cdn.tehnosklad.com/b...
Причем заряжались сразу после разряда, токами в 1А(чаще) и 0,7А (реже). И отсечка по дельте, а не CC/CV или током 0,1С и доо-о-о-о-оолго...
Точнее, они не сдохли, но Rвн у них уже огромное, более 500 показывал приборчик...

P.S.

 Сообщение от galex :

а 1.1В уж всяко полнее 60% разряда.

А не факт.

[DoubleDragon]

 Сообщение от galex :

DoubleDragon, покупайте найткор. я разрешаю.
p.s. только смотрите, не пререплатите

Сначала пару метеоров.

[Propretor]

 Сообщение от galex :

, как на иксбити за 150-200 циклов ушатали аккумуляторы

Как мне помнится, там про металгидриды говорили, а я про литий.

 Сообщение от galex :

в какой именно части даташита это говорится?

где рекомендуемый ток заряда приводится.

 Сообщение от galex :

мне без разницы, кто каким способом будет мучить свои аккумуляторы.

с этим сложно не согласиться

 Сообщение от galex :

насильно тянуть всех в светлое будущее я конечно же не намерен.

Это понятно, но а какже поделиться с коллегами ценной инфой не отмахиваясь рукой в сторону? Разве не для этого форум?

[galex]

 Сообщение от Propretor :

рекомендуемый ток заряда приводится.

и составляет он 0.5С обычно, а не 0.15С и тем более 0,08С

 Сообщение от Propretor :

ам про металгидриды говорили

я тоже, когда ссылался на результаты теста.
какая разница, миф "тише едешь дальше будешь" применяют к любой химии.

 Сообщение от Propretor :

поделиться с коллегами ценной инфой

собственно я уже поделился. но доказывать ценность этой информации не намерен. не интересно.
могу направление поиска примерно задать, но не ручаюсь: возможно ссылки были в теме инферионовской зарядки, где то пару лет назад.

 Сообщение от Propretor :

Разве не для этого форум?

нет. уже года 3 как нет.
мракобесие иногда попинать можно. тратить время на поиски доказательств - что бисер метать.

[galex]

 Сообщение от Rimlyanin :

Где это там написано?

в легенде к графику

 Сообщение от Rimlyanin :

А как быть с этим http://aacycler.com/ ? Там тоже не "тошноциклы".

не знаю. с чем именно там надо быть? они тоже на 2А гоняли?

 Сообщение от Rimlyanin :

А линк есть?

нет. четвертая часть, емнип, Igor_V
маха, аймакс и лакросс.

 Сообщение от Rimlyanin :

у меня сдохли пару энелупов

про или обычных?

 Сообщение от Rimlyanin :

Причем заряжались сразу после разряда, токами в 1А(чаще) и 0,7А (реже

лакроссом?

[Propretor]

 Сообщение от galex :

и составляет он 0.5С обычно, а не 0.15С и тем более 0,08С

именно 0.5С, а не 1С или тем более 2С.
Даже у высокотоковых LG HG2, способных 20А отдавать, то есть химия которых специально оптимизирована под высокие токи заряда/разряда номинальный ток 1.5А, а не 4А: https://www.nkon.nl/sk/k/hg...
что уж говорить про менее токовые экземпляры, да еще и постаревших со времеменем.

 Сообщение от galex :

"тише едешь дальше будешь" применяют к любой химии

ну это смотря кто. Я стараюсь в начале даташиты смотреть, а уж потом ориентироваться на поговорки.

 Сообщение от galex :

могу направление поиска примерно задать, но не ручаюсь

это конечно не то, о чем я говорил, но хоть так укажите откуда "звон"

 Сообщение от galex :

мракобесие иногда попинать можно. тратить время на поиски доказательств - что бисер метать.

мракобесом себя не считаю, но поданная походя инфа несколько расходится с моими данными, а я стараюсь быть в курсе данной тематики...

[galex]

 Сообщение от Propretor :

а не 1С или тем более 2С

а я такое предлагал?

 Сообщение от Propretor :

именно 0.5С

так найткор даже в самом оптимальном для него случае до этого не дотянивает.

 Сообщение от Propretor :

мракобесом себя не считаю

я это не для вас. а для апологетов "никуда не тороплюсь, к тому же аккукмуляторам полезнее"

 Сообщение от Propretor :

хоть так укажите откуда "звон"

ну как мог, указал. будет время и желание, сам ту тему полистаю, найду ссылку

[Propretor]

 Сообщение от galex :

сам ту тему полистаю, найду ссылку

буду благодарен, а то сложно искать "черную кошку в черной комнате ...."

[galex]

в общем кое-что можно найти начиная с этого поста и далее страницы 3

[Propretor]

Пока никакой конкретики, читаю:

"Где-то читал, что заряжать Li-ion слишком низким током вредно. Не знаю о каких величинах идёт речь, и в чём заключается вред. Что касается алгоритма определения оптимального зарядного тока (по скорости деградации) - в приведённом выше документе только рекламный буклет и завеса коммерческой тайны."

и желание перенести в самодельной зарядке метод Вудбриджа со свинца на литий.
Вобщем тема не раскрыта, а доказательства "в студии" отсутствуют
ЗЫ Со свинцом метод Вудбриджа также ничего хорошего не дал - убийственный первоначальный токовый удар годится лишь для случая "прикурить" севший аккумулятор, но никак не средство регулярной подзарядки акк. Со свинцом на этой теме уже много копий сломано было

[Qwertus]

 Сообщение от Propretor :

именно 0.5С, а не 1С или тем более 2С.
Даже у высокотоковых LG HG2, способных 20А отдавать, то есть химия которых специально оптимизирована под высокие токи заряда/разряда номинальный ток 1.5А,

А у Sony, например, с этим гораздо веселее.

[Propretor]

 Сообщение от Qwertus :

А у Sony, например, с этим гораздо веселее.

Давайте внимательно читать даташит: "Continuous Maximum Charge
Current" 5А когда это максимальный постоянный зарядный ток стал номинальным или оптимальным? Вопрос риторический.

[galex]

 Сообщение от Propretor :

Вобщем тема не раскрыта, а доказательства "в студии" отсутствуют

ну а дальше то читали?
https://forum.fonarevka.ru/...
раздел 8.7

 Сообщение от Propretor :

Давайте внимательно читать даташит

5.3 Standard Charge definition
Charging at a constant voltage of 4.20V( +/ - 0.005V) and a constant current of 3.0A

[Qwertus]

 Сообщение от Propretor :

Давайте внимательно читать даташит:

Давайте, внимательно читайте.

[Rimlyanin]

 Сообщение от galex :

в легенде к графику

Точно, это я слепой.

 Сообщение от galex :

не знаю. с чем именно там надо быть? они тоже на 2А гоняли?

Ну так у него написано как и чем он гоняет http://aacycler.com/about/how/

 Сообщение от galex :

про или обычных?

белых.

 Сообщение от galex :

лакроссом?

да, 9009м.

[Propretor]

 Сообщение от galex :

Standard Charge definition... current of 3.0A

Именно, 3А, а не 5А, то есть опять 1С и опять же повторюсь - для сильнотокового и нового.

 Сообщение от galex :

ну а дальше то читали?
https://forum.fonarevka.ru/...
раздел 8.7

Интересный документ ??? 2007 ??? года.
Раздел 8.7 - делают плату по своему алгоритму. Что за алгоритм, какие особенности и преимущества - не вижу, хотя, возможно, от отсутствия знания аглицкого языка.

[Propretor]

 Сообщение от Qwertus :

Давайте, внимательно читайте.

Повторенное дважды не станет истиной

[Rimlyanin]

 Сообщение от Propretor :

Где-то читал, что заряжать Li-ion слишком низким током вредно. Не знаю о каких величинах идёт речь, и в чём заключается вред.

если ток заряда меньше тока саморазряда аккума, т.е. фактически, получается буферный режим, то это плохо.
Это на танках могут так аккумы стоять, чтобы в случае чего быть всегда заряженными, а сколько они на этом потеряют аккумов - никому не важно.

[Qwertus]

 Сообщение от Propretor :

не станет истиной

Вы про это?

 Сообщение от Propretor :

именно 0.5С, а не 1С

[Propretor]

 Сообщение от Rimlyanin :

если ток заряда меньше тока саморазряда аккума,

по-моему такой режим здесь никто не обсуждает, потому как если даже заряжать током 250мА, то аккумулятор, у которого будет саморазряд той же величины - это уже не аккумулятор, а мусор.