[fnksb]

 Сообщение от Vertigolife :

медный сплав, я сначала тоже думал покрытие, но потом обзоры глянул.

Тогда не совсем понятно, как он весит те же 53 грамма вместе с банкой, что и все остальные, медь обычно тяжелее.
Взвесьте, как будет на руках, интересно (или может в обзорах каких есть вес?)

Как бы он по весу не обогнал ту же зебру с 18650 внутри =)

 Сообщение от Vertigolife :

Странно за чем тогда они титановые делают, там все модели титан.

Потому что покупают?
Но на самом деле не так уж много титановых фонарей делают, обычно это ограниченное число моделей - которым, наряду с алюминиевыми, делают еще и лимитовые партии из разных интересных металлов.

Никакого практического смысла, помимо эстетики, они обычно не несут.

 Сообщение от me45 :

Безель, батарейный отсек и хвост из титана очень даже хорошо. Ударопрочность. И тепло от головы аккумулятор не убьет.

Оно и так не сильно будет убивать аккумулятор, если равномерно распространится по алминиевому корпусу и уйдет потом в руку. В общем, все равно сомнительны все эти "бутерброды", ИМХО это больше эстетика, чем практический смысл. Но да, титановый фонарь с медной башкой будет лучше в плане теплоотвода, чем чисто титановый. Будет ли он лучше чем алюминиевый по сумме характеристик - довольно сомнительно.

Безель титановый - почему бы и нет, фонари часто падают на безели... Но безель можно и стальной, в общем-то, он обычно небольшой и пользы от титана в плане экономии веса выйдет не очень много.

 Сообщение от me45 :

Вот правильный титановый фонарик

Особенно люминтоп, потому что мелкий и слабый

[Vertigolife]

 Сообщение от fnksb :

Тогда не совсем понятно, как он весит те же 53 грамма вместе с банкой, что и все остальные, медь обычно тяжелее.
Взвесьте, как будет на руках, интересно (или может в обзорах каких есть вес?)

Да это описание такое, там где покупал описание что титан, на другом сайте по другому, в обзорах пишут, что тяжелее всей линейки.

Прямая ссылка на видео YouTube

[Vertigolife]

Я так понял самый оптимальный корпус для мощных фонарей это алюминий, правильно?

[alibek]

Алюминий - самый практичный материал. Лёгкий, недорогой, с хорошей теплопроводностью и электропроводностью.
Ещё используют медь, теплопроводность у нее лучше. Но она намного тяжелее.

[fnksb]

 Сообщение от alibek :

Ещё используют медь, теплопроводность у нее лучше. Но она намного тяжелее.

И окисляется специфически. И мягкая весьма. И возможности использовать анодирование для мех-блокировки нет.
Так что в плане теплоотвода медь конечно весьма хороша, но в основном это декоративный материал для фонарей.

 Сообщение от Vertigolife :

Я так понял самый оптимальный корпус для мощных фонарей это алюминий, правильно?

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от fnksb :

а титан это все делает весьма посредственно.

Хуже, чем большинство металлов.

[zazara]

Медяшку фонарную ронять никак нельзя. Тяжелая - разгонится, мягкая - помнётся.

[zazara]

 Сообщение от fnksb :

53 грамма вместе с банкой

64/91 титан/медь

[Vertigolife]

Думаю титан не настолько плох и все и работает и в Титане отлично)

[fnksb]

 Сообщение от zazara :

64/91 титан/медь

Титановый даже тяжелее алюминиевого? Забавно.
А медный, получается, по весу и правда на уровне зебры SC64 c 18650 внутри

 Сообщение от Vertigolife :

Думаю титан не настолько плох

Не настолько. Просто плох Вернее, просто не слишком-то осмысленный и полезный материал именно в сфере светодиодных фонарей (в отличие, скажем, от туристической посуды - где низкая теплоемкость и теплопроводность титана как раз идут во благо, а простая конструкция позволяет существенно уменьшить вес при той же или бОльшей прочности изделия).

Но если очень хочется титановый фонарик - то чего бы и нет, кто мы такие чтобы лишать детей праздника.
Кто ж не любит титан

[Vertigolife]

Так, а какой прям конкурент Olight warrior S3?

[Garrik]

 Сообщение от fnksb :

Титановый даже тяжелее алюминиевого? Забавно

Всегда так было. Фонари же делают точно так же как и алюминиевые. Чтоб раскрыть преимущества титана в плане прочности и лёгкости, то нужно полностью переделывать тушку

По поводу медного. На мой взгляд странный выбор. Брать мелкий фонарь и профукать всё на массе меди...

[fnksb]

 Сообщение от Garrik :

Фонари же делают точно так же как и алюминиевые.

Хуже того - иногда еще и добавляют какие-то элементы из (например) латуни внутрь, что еще более утяжеляет.
Типа как в иглтаке D25A, у которого в алюминиевой версии нормальная цельная башка, а в титановой - латунная пилюля

 Сообщение от Garrik :

Чтоб раскрыть преимущества титана в плане прочности и лёгкости, то нужно полностью переделывать тушку

Угум. И то придется очень-очень постараться, чтоб существенно выиграть. В фонарях же еще всякие детальки, резьбы и т.п.

 Сообщение от Vertigolife :

а какой прям конкурент Olight warrior S3

Смотря для чего. Так-то фонарей на 18650 или 21700 в мире дофига, а warrior S3 не настолько популярная на форуме модель чтобы иметь внятную уникальную нишу.))

[Vertigolife]

 Сообщение от fnksb :

Смотря для чего. Так-то фонарей на 18650 или 21700 в мире дофига, а warrior S3 не настолько популярная на форуме модель чтобы иметь внятную уникальную нишу.))

Ну по мощности не в плане батарейки, а в плане такой же по мощности 2300 люмен

[fnksb]

 Сообщение от Vertigolife :

Ну по мощности не в плане батарейки, а в плане такой же по мощности 2300 люмен

В наше времени эти дутые турбо-люмены на упаковке мало что значат, это обычно на секунды и на свежей банке...
Вообще сложно найти фонарь на 21700, на котором не рисовали бы хотя бы 2000 лм.

Вопрос скорее в назначении, и в вытекающих из него характеристиках - распределение света, его качество, режимах, управлении и т.п. А также в вопросах элемента питания и наличия/типа зарядки.

....................

Но в целом, если не торопитесь куда-то - то я бы рекомендовал попользоваться сначала чуток первым нормальным фонарем, а потом уже более осмысленно выбирать следующие.

[Vertigolife]

10 го числа приедет мой батон 3, посмотрю что и как)

[fnksb]

Vertigolife, но вообще на форуме в качестве фонаря для дела (тем более если карманный edc уже есть) - обычно рекомендуют завести в первую очередь хороший налобник. Если уж нравятся олайты - то скажем Perun NW. Он не идеален, но неплох, ну и олайт:ap:

Мощные ручные тоже хороши и тоже полезны, но это скорее третий шаг после EDC и налобника
Тем более, что многие налобники можно и в качестве ручного как-то юзать.

[me45]

 Сообщение от fnksb :

...
Особенно люминтоп, потому что мелкий и слабый

Титановый мелкий умеет и 14500 и АА ну и 500попугаев тоже умеет.
USB зарядка на бору кстати.
На борту 14500 ))).
И ему плевать с чем он рядом в кармане перемещается.
А так да, титан только для посуды.

[zazara]

 Сообщение от fnksb :

Титановый даже тяжелее алюминиевого?

Да он вроде нигде легче алюминия не получался. Главное прочность как у стали при меньшем весе, а температура плавления и стойкость к усталости выше алюминия.
А в фонарях вообще неизвестно какие где сплавы.

[fnksb]

 Сообщение от zazara :

Да он вроде нигде легче алюминия не получался.

Мне казалось, что где-то видел чуть легче или так же... Но не помню где, мало интересовался титаном.

 Сообщение от zazara :

температура плавления

температура плавления нам в фонарях, слава богу, пофигу. К счастью, расплавленный алюминий капающий на сапоги - пока что метафора
Общая прочность изделия тоже не особо важна, не ломают обычно фонари "просто так пополам".
Вот стойкость к заминам при падении и микросколам от шкрябанья окружающими железяками - что является грустной нормой на алюминиевых фонарях - да, это основное (и единственное) преимущество титана

 Сообщение от me45 :

Титановый мелкий умеет и 14500 и АА ну и 500попугаев тоже умеет.
USB зарядка на бору кстати.
На борту 14500 ))).

(погуглив) Это про люминтоп тул АА v2?
Судя по обзору, он может и на тыщу люмен шпарить (разумеется, в директ-драйве и без стабилизации).
Греться при этом до 65 при активном обдуве... Страшно представить, что там без обдува, и сколько при этом на диоде..

Кстати, он там в обзоре еще чисто титановый. Латунный элемент в голове потом добавили? Потому что светики таки начали умирать от такого издевательства? Или просто для красоты?