[vaska]

 Сообщение от мастак :

Цитата: Сообщение от Virgo_Style Посмотреть сообщение Потом взяли и поставили рефлектор помельче,...

Отлично! Даже с учетом того, что Вы не в состоянии абстрагироваться от частностей, которые при рассмотрении принципиальных вопросов не должны учитываться (как то поглощение света отражающей поверхностью), свое спорное утверждение, спровоцировавшее вопрос Вирго, Вы же сами таким образом и опровегли. В задаче, предложенной Вирго, в обоих случаях размер хотспота неизменен, а это значит, что "размер помельче" - это рефлектор прежней кривизны, но меньшего диаметра, из чего автоматически следует, что отраженного света меньше, и, согласно Вашей логике, меньше потерь.
В случае, если мы уменьшаем диаметр рефлектора с сохранением его длины и точки фокуса, то хотспот становится меньше и концентрированней, но, согласно Вашей же логике, процент потерь увеличивается, поскольку минует отражатель лишь малая часть светового потока. В такой раскладке общий световой поток на выходе ниже, чем в исходном примере. И как это согласуется с Вашим утверждением "сконцентрировать свет в хотспоте и тем увеличить общий световой поток"?

[npomokoji]

Теме пора переезжать сюда

[Virgo_Style]

 Сообщение от мастак :

если свет не отражается, то он поглощается...

Отлично. Поглощается чем?

Я даже картинку нарисую:


Кто или что поглощает поток в правой половине больше, чем в левой?

[мастак]

 Сообщение от Virgo_Style :

Отлично.
Кто или что поглощает поток в правой половине больше, чем в левой?

Отлично... ну и что же вы тут нарисовали? Слева понятно, что то похожее на глубокий параболический рефлектор, а вот справа, это что за "блюдечко", созданное путём простого "обрезания" левой картинки с верху?
Рефлекторы с явно разными соотношениями диаметра к глубине и точкой фокуса....
Да и вообще, действительно тема круто ушла в сторону OFF...

[vaska]

 Сообщение от мастак :

Рефлекторы с явно разными соотношениями диаметра к глубине и точкой фокуса....

При чем тут соотношения? И то, и другое - рефлекторы, кривизна одинакова, точка фокуса неизменна, и именно поэтому размер хотспота одинаков, зато интенсивности в хотспотах разные.

Мастак, рыбка у Вас в аватаре очень кстати, скользкая такая...

Подвожу итог: Благородный Дон ляпнул глупость, не подумав, а признать собственный ляп категорически не хочется, и потому используются разнообразнейшие методы ухода от темы.

Вирго, он не ответит никогда.

[Wector]

Мастак, как уж, елозит под ботинком, когда прижмут, я ему говорил об этом

[Virgo_Style]

 Сообщение от мастак :

...

И линия осевая не по ГОСТу, и углы отражения неправильные...

Поглощается-то чем?

[мастак]

 Сообщение от vaska :

При чем тут соотношения? И то, и другое - рефлекторы, кривизна одинакова, точка фокуса неизменна, и именно поэтому размер хотспота одинаков, зато интенсивности в хотспотах разные.

Вы меня удивляете...данные рефлекторы не эквивалентны и не тождественны, а значит обладают и разными свойствами. Они имеют абсолютно разные свойства по кривизне, соотношению диаметра к глубине и углу охвата... это очевидно. Нельзя, взяв произвольный участок параболы, утверждать, что кривизна у них одинакова..
Разные по диаметру рефлекторы означает, что при этом они всё таки тождественны...



Очевидно также, что в каждом случае обвинения оппонента в разных недопустимых приёмах общения (троллизме, холиваре и переходе на личности), при этом сам "обвиняющий" чаще всего этими же приёмами и пользуется в полной мере...
По этой причине наверное так спешим высказать свои выводы и навесить ярлыки оппоненту?
Вернёмся к теме,....
Утверждать, что световой поток от самого источника и фонаря с разными рефлекторами одно и тоже...абсурд!
Ваше мнение о моей персоне меня не интересует, мне на это индифферентно!

[vaska]

 Сообщение от мастак :

Нельзя, взяв произвольный участок параболы, утверждать, что кривизна у них одинакова..

Еще один прием ухода от ответа: замысловатые фразы, не имеющие смысла

 Сообщение от мастак :

Утверждать, что световой поток от самого источника и фонаря с разными рефлекторами одно и тоже...абсурд!

А ссылочку на подобное утверждение не сложно привести, а то что-то непонятно, что Вы имеете в виду.

[Virgo_Style]

Гм-м-мда.

Парабола, у которой меняется фокус при изменении длины ветвей - это отдельная интересная тема.

Но мне все же хочется услышать другое: что или кто поглощает свет в правой части картинки больше, чем в левой?

[vaska]

 Сообщение от Virgo_Style :

Парабола, у которой меняется фокус при изменении длины ветвей - это отдельная интересная тема

На препода естественных наук он точно не тянет. Скорее всего преподавал Закон Божий

[Жуков]

 Сообщение от мастак :

Вернёмся к теме,....
Утверждать, что световой поток от самого источника и фонаря с разными рефлекторами одно и тоже...абсурд!

Вы ошибаетесь, на самом деле свет никуда не делся при прикручивании к источнику отражателя, он просто частично перенаправился.
"vaska" и "Virgo_Style" правы, а Вы нет.

[SprinterBRN]

vaska, Virgo_Style- снимаю шляпу перед вашей выдержкой!

[orange7up]

блин, 6 страниц НЕ ПО ТЕМЕ господа..
я тут с вопросом.. а тут такое)
в общем, хочу поменять в I25 (2xAA) начинку головы (ремонт) на T5/T6
смотрел калькулятор, меня вполне устраивают, я б даже сказал радуют, люмены выдаваемые XM-L по сравнению с родным (ныне сломанным) XR-E R2.
так вот. при 800мА 300лм против 220лм. при 900 уже 340-350лм против 240..
стоит ли морочаться и снимать с 2 АА аккумов 800-900мА?

[John Jack]

Не стоит. Разница в яркости незаметна, КПД упадёт, про батарейки вообще забыть можно будет.
На самом деле, даже 300 против 220 не сильно ярче, но XM-L не только даёт более приятный широкий свет, но и потребляет энергии на таком токе на 20% меньше.

[orange7up]

John Jack,ну вот по калькулятору на 0.7А дает 260/280лм против 200.. тогда остановлюсь на этом варианте)
а экономия за счет чего? если ток одинаковый.. видимо за счет вольтов))
а как это шире? или не внимательно читал или не там читал - но насколько понял наоборот хотспот Уже стать должен на том же рефлекторе..
но широкий свет только в плюс, надоело страдать от хотспота)

[John Jack]

 Сообщение от orange7up :

видимо за счет вольтов))

Именно! На таком токе XR-E потребляет около 3.6 В, а XM-L 3.0 или даже чуть меньше. И повышающему драйверу на меньшей разнице напряжений должно быть легче работать.

 Сообщение от orange7up :

или не внимательно читал или не там читал

Явно. Размер хотспота прямо зависит от размера кристалла светодиода, у XM-L он в гораздо больше. Да, вблизи широкий свет удобен, а часто ли надо светить вдаль не самым мощным фонарём?

[orange7up]

John Jack, получается и длительность работы примерно на 20% будет больше? при тех же 700мА
а угол засветки? я про него читал, типа на том же рефлектора блаблабла
хотя все.. нашел, замена XR-E на XP-G дала более широкий хотспот
да при наличии дальнобойного LD40 с явно узким пучком, наличие широкого света не помешает)
спасибо)
разжевали, кто заглянет - думаю найдет нужное для себя

[Shadowww]

 Сообщение от dsche :

2. T6 на разрешённых токах никак не выдаст ни 1200, ни даже 1000 люмен, как их ни меряй

Ээ, бин U3 (которого, правда, ни у кого нету) на 3А даёт 1050 лм

[John Jack]

 Сообщение от orange7up :

получается и длительность работы примерно на 20% будет больше? при тех же 700мА

Скорее всего да, плюс ещё меньше потери из-за меньшего потребления тока (актуально с батарейками).

 Сообщение от orange7up :

хотя все.. нашел, замена XR-E на XP-G дала более широкий хотспот

Да, и с XM-L будет ещё шире.