[lasers_AVSel]

Идеи о том, что в электромагнитных взаимодействиях, одна из составляющих, электрическая или магнитная, является лишней сущностью, существуют уже давно. И существует множество теорий, в которых все электромагнитные взаимодействия объясняются с помощью только одного типа, либо с помощью только электрических, либо с помощью магнитных.
Наиболее интересной в этом плане, является книга Мисюченко И. / Последняя тайна бога. http://electricaleather.com/.


И какие-же электромагнитные взаимодействия существуют в реале, а какие - чисто математическая абстракция... Что мы знаем на текущий момент:
1. Взаимодействия неподвижных зарядов.
С этим вроде все понятно, заряды одного знака отталкиваются, разного знака - притягиваются. Сила взаимодействия обратно пропорциональна квадрату расстояния. Причина взаимодействия называется электростатическим (или просто, электрическим) полем.

2. Взаимодействия движущихся зарядов. Причиной взаимодействия движущихся зарядов, считается магнитное поле.
Но здесь надо у читывать, что и электростатическое взаимодействие меняется из-за конечной скорости распространения этого самого взаимодействия(электрического поля). Например при сближении двух электронов, они начинают отталкиваться сильнее, а при удалении - слабее, чем в неподвижном состоянии. Если два заряда движутся параллельно с одной скоростью, то сила электростатического взаимодействие тоже ослабляется, и при движении со скоростью света, эта сила взаимодействия пропадет совсем.

3. При ускоренном движении заряда, возникает сила(назовем ее электродинамическим полем ), которая противодействует ускорению, причем электродинамическое поле действует и на соседние заряды. Максимум электродинамического поля находится в центре ускоряющегося заряда, и убывает в плоскости, перпендикулярной вектору ускорения, обратно пропорционально расстоянию от центра.
Считается так-же, что при ускоренном движении заряда излучаются ЭМ волна...

Вот собственно и все "'электромагнитные" взаимодействия, которые существуют в природе, и с помощью которых можно попытаться объяснить все явления физического мира....

Вопрос всем, а может кто вспомнить опыты, доказывающие реальность существования магнитного поля?
Магнитное поле, как математическая абстракция, возможно и удобна для расчетов(попробуй просчитать запаздывание полей всех зарядов двигающихся по виткам катушки, а магнитное поле - легко, по формуле ), но есть ли оно как реальность?

[lasers_AVSel]

А сейчас попробую объяснить некоторые "электромагнитные" опыты, но без магнитного поля

1. Есть два параллельных проводника с током, которые в зависимости от тока притягиваются или отталкиваются.
Ну это просто, между проводниками существуют 4 силы: 2 шт. взаимного притяжения между электронами одного проводника, и ядрами атомов другого, и 2 шт. взаимного отталкивания между электронами разных проводников, и ядрами атомов разных проводников. Без тока, эти силы уравновешены и сумма 4 сил равна нулю.
При подаче тока в одинаковом направлении, сила отталкивания между параллельно движущимися рядами электронов в проводниках уменьшается и сумма 4-х сил становится не равной нулю, проводники притягиваются.
При подаче тока в противоположном направлении, сила отталкивания у двигающихся навстречу электронов возрастает, и проводники отталкиваются.

Тут еще возможно есть нескомпенсированное влияние встречного движения электронов одного проводника с атомами другого, но для объяснения "на пальцах", достаточно одних электронов.

2. Сила Лоренца.
Что у нас есть:
Вложение 12337
Кольцо из движущихся зарядов( витки провода с током ), и заряд е, пролетающий под( или над )ним. А, В ,С ,D - это некие условные заряды, бегущие по проводу.
С зарядом А, сила отталкивания возрастает, а с зарядом С - убывает. Появляется результирующая сила, действующая на заряд е, и направленная от А к С.

[lasers_AVSel]

А теперь главный вопрос - а как работает индуктивность? Да собственно так-же и работает, только без магнитного поля.
Когда ток растет, электроны в витках катушки ускоряются(или бОльшее их число начинает ускоряться), и появляется электродинамическое поле, препятствующее ускорению . Причем поле, создаваемое каждым зарядом, действует(естественно ослабляясь с расстоянием) и на все соседние, при этом взаимно-усиливаясь. То-есть, чем больше витков, и плотнее они расположены, тем сильнее противодействующее электродинамическое поле и больше получается индуктивность (эффекты само- и взаимоиндукции).

Что интересно, у прямого провода индуктивность больше, чем у витка из этого-же провода. Так получается, потому что заряды на противоположных сторонах витка, ускоряются в противоположных направлениях, и суммарное противодействующее электродинамическое поле становится меньше, соответственно индуктивность то-же. Чем больше диаметр витка, тем меньше проявляется этот эффект. Классическая электродинамика(с магнитным полем) этот эффект не объясняет никак...

[lasers_AVSel]

А из-за чего возникают явления само и взаимоиндукции?

Электрическое поле неподвижного заряда распространяется равномерно во все стороны(в вакууме), и эквипотенциальные поверхности имеют вид сферы с зарядом в центре( Рис.1):
Вложение 12336
При движении заряда, поле запаздывает по времени, и смещается в сторону противоположную движению( Рис.2). Собственно из-за этого смещения и происходят все "магнитные" эффекты

При ускоренном движении заряда, для перестроения поля в соответствии с новым значением скорости, требуется определенное время( и энергия). На Рис.3 упрощенно показано наложение полей неподвижного и движущегося заряда. Как видно при резком ускорении заряда e, поле должно отставать, но оно еще не успело перестроиться, в результате перед зарядом получается "нескомпенсированное поле", (зеленый сектор на Рис.3), которое препятствует ускорению. При торможении, соответственно наоборот, "нескомпенсированное поле" получается сзади(красный сектор на Рис.3), и препятствует торможению.

Явлением самоиндукции обеспечивается инерция заряда, никакой массы покоя у зарядов не существует.
Возможно даже наоборот, масса получается из-за суммы нескомпенсированных самоиндукций всех зарядов тела/частицы. Ведь даже если тело в целом нейтрально, заряды атома разнесены в пространстве, и суммарная инерция расположенных рядом положительных и отрицательных зарядов, будет не равна нулю...

[lasers_AVSel]

Если немного поразмыслить, то получается, что все электромагнитные(ЭМ) взаимодействия можно объяснить с помощью электрической индукции, которая бывает двух типов: абсолютная и относительная.
И собственно это и есть все электромагнитные(ЭМ) взаимодействия. Сейчас попробую пояснить свою мысль...

Абсолютная индукция(она-же самоиндукция), появляется при ускоренном движении заряда (относительно эфира/пространственных координат). При этом возникает поле индукции, препятствующее ускорению заряда инициатора, и воздействующее на все заряды, даже находящиеся на значительном удалении. Это-же поле называется ЭМ волной. Сила создаваемая абсолютной индукцией на заряды - тоже абсолютная (т.е. безопорная).

Относительная индукция возникает при относительно-ускоренном движении зарядов, чисто геометрически. Сами заряды при этом, могут двигаться равномерно и прямолинейно или быть неподвижны(частично). Никакой ЭМ волны при этом не излучается, относительная индукция создает всегда пару сил, действующую только на эту пару зарядов.

Все реальные ЭМ взаимодействия являются комбинацией абсолютной и относительной индукции, например сила Ампера при постоянном токе, практически на 100% относительная индукция.

Причем если представить элементарный заряд в виде некого эфирного вихря, то относительная и абсолютная индукция, действуют и на составные части зарядов(вихрей). Например относительная сохраняет его целостность, не давая рассеяться, а абсолютная является причиной статического взаимодействия зарядов(силы Кулона).

[lasers_AVSel]

И еще одна идейка, по поводу электромагнитных волн (ЭМВ)...

А переносят ли ЭМВ энергию, и излучает ли передающая антенна энергию в виде ЭМВ? А вот не излучает. Тут можно возразить, к антенне подводится конкретная энергия от источника переменного тока, куда эта энергия девается? Не иначе как излучается антенной...
А теперь рассмотрим простой пример: На столе стоит тележка с массивным грузом, с качественными подшипниками и соответственно малым трением. И мы начинаем ее двигать вперед-назад. Если это делать весьма энергично, то через пару минут мы выдохнемся и задумаемся: "А куда собственно делась энергия, которую мы затратили, ведь тележка то на месте осталась?". Ответ:"В никуда, и даже подшипники не нагрелись".
Так и по антенне, заряды гоняются вперед-назад, а энергия источника уходит "в никуда", т.е создается иллюзия излучения энергии в пространство. Правда в результате ускоренного движения зарядов вперед-назад, возникает реальная электрическая индукция, которая распространяется в пространстве со скоростью света. Причем индукция от каждого заряда складывается(интерферирует) с другими, с учетом расстояния, амплитуды и фазы, и получается волнообразное движение электрической индукции в пространстве. Со всеми сопутствующими эффектами, как то: длинной волны, интерференцией, дифракцией и т.д.
И если в пространстве будет размещена антенна-приемник, то в ней будет наводится ЭДС, и электрический ток. Т.е. создается иллюзия передачи энергии.
А если в антенне есть электрический ток - то возникнут и исходящие от нее вторичные волны индукции, которые в свою очередь будут наводить ЭДС на передающую антенну. Как конкретно - зависит от взаимного расположения, может так сложится, что фаза вторичной волны будет совпадать с фазой источника переменного тока и усиливать его, а может и наоборот.

И тут возникает вопрос, а как соотносятся энергия "закачиваемая" в передающую антенну, с энергией снимаемой с приемной? Получается, что никак, возможна даже ситуация, когда с приемной антенны можно снимать больше энергии чем закачивается в передающую. Что вполне логично, если энергия может тратиться "в никуда", значит она должна "из никуда" и браться, иначе бы она уже давно закончилась.

Кстати, эта теория хорошо объясняет и многие парадоксы в науке. Например, в классической модели, при круговом движении вокруг ядра атома, электрон должен излучать ЭМВ и соответственно энергию, и в результате упасть на ядро. Пришлось выдумывать стационарные орбиты, на которых он почему-то не излучает и т.д.
А по "неизлучающей" теории, становится понятно, что индукцию электрон излучает, а энергию - нет. Пока конечно не найдется второй электрон(который кстати тоже излучает), который на эту индукцию "среагирует" и они смогут произведут некий взаимный "обмен" состояниями.

[SS20]

Во загрузил!!!!! теперь буду переваривать!