Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Фонари (по типу) Налобные фонари
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 9420   Ответов в теме 132   Подписчиков на тему 14   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 01.11.2024, 05:12   21
DOOMbI4
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 20.01.2023
Последняя активность: 12.03.2025 02:53
Адрес: Уссурийск
Сообщений: 1201
Сказал(а) спасибо: 1613
Поблагодарили: 725 раз(а) в 443 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Timofej 000 :
А вместо h04 уж лучше гекко
Очень спорно, давайте без проф деформации только, с заменой диодов и оптики, берем сток из коробки. Фонарь нужен для прогулок в лесу, более широкая оптика на гекконе явно будет проигрышнее.
Я делал живой тест н04\гекко в условиях подвала, где-то 3х2х1.7м, с н04 на среднем режиме мне было комфортно и всё видно, на гекко пришлось выкручивать высокий, и он был ощутимо горячее(неприятно потел лоб) не давая заметно больше освещенности в тех же условиях. Так же, и мелкие работы я отлично выполнял с н04, и мне не нужно было больше ширины, но в таких же условиях, мне и на панде 4.2 хватало "дальнего" на невысокой мощности. Ну и вишенкой - в мокрых грязных перчактах, тыкать кнопку геккона было сущим мучением, и получалось только при помощи обеих рук, на скиле это делалось 2 пальцами. зы: ну и 519 ничия, однозначно лучше 351 самсунга по оттенку
DOOMbI4 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
chopper (01.11.2024)
Старый 01.11.2024, 05:22   22
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 07:13
Адрес: Питер
Сообщений: 33260
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 16785
Поблагодарили: 37345 раз(а) в 13790 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от DOOMbI4 :
Фонарь нужен для прогулок в лесу, более широкая оптика на гекконе явно будет проигрышнее.
Смотря как и где гулять, скилхантовская 30-ка с ничией удобнее для бега/быстрого движения, но хуже для всяких пролезаний или лагерной возни.
Я на своем скилханте когда-то менял сток то ли на 45, то ли на 60 (правда, он вообще еще на 219B был), потому что для универсально-аутдорного так было лучше.

Но да, для каких-то задач более собранный свет H04 удобнее. Впрочем, если смотреть как люди моддят - то на форуме установок в скилхант более широкой оптики было намного больше, чем установок более узкой в геккон (когда кастомят Гекко - то чаще ставят ему наоборот 60 или даже 80, только Магвая помню который в геккон ставил 25-градусную что ли, для трейлов своих...)
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от DOOMbI4 :
Ну и вишенкой - в мокрых грязных перчактах, тыкать кнопку геккона было сущим мучением, и получалось только при помощи обеих рук, на скиле это делалось 2 пальцами.
Во многом это вопрос привычки, но там огромная кнопка - которая хорошо нажимается, в том числе в перчатках, в том числе грязных. И зато от случайного включения лучше закрыта =)
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от DOOMbI4 :
ну и 519 ничия, однозначно лучше 351 самсунга по оттенку
Однозначно лучше. Но света дает однозначно меньше =)

Ну и там можно еще примерно 100500 пунктов таких вот накидать в обе стороны, да

[Исправлено: fnksb, 01.11.2024 в 05:24]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
DOOMbI4 (01.11.2024), Drex (01.11.2024), ФанКол (01.11.2024)
Старый 01.11.2024, 12:20   23
Timofej 000
Обыкновенный новичок
 
Регистрация: 28.10.2018
Последняя активность: Сегодня 01:08
Адрес: Сортавала
Сообщений: 2858
Сказал(а) спасибо: 12306
Поблагодарили: 2472 раз(а) в 1195 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от DOOMbI4 :
Очень спорно, давайте без проф деформации только, с заменой диодов и оптики, берем сток из коробки. Фонарь нужен для прогулок в лесу, более широкая оптика на гекконе явно будет проигрышнее.
Я делал живой тест н04\гекко в условиях подвала, где-то 3х2х1.7м, с н04 на среднем режиме мне было комфортно и всё видно, на гекко пришлось выкручивать высокий, и он был ощутимо горячее(неприятно потел лоб) не давая заметно больше освещенности в тех же условиях. Так же, и мелкие работы я отлично выполнял с н04, и мне не нужно было больше ширины, но в таких же условиях, мне и на панде 4.2 хватало "дальнего" на невысокой мощности. Ну и вишенкой - в мокрых грязных перчактах, тыкать кнопку геккона было сущим мучением, и получалось только при помощи обеих рук, на скиле это делалось 2 пальцами. зы: ну и 519 ничия, однозначно лучше 351 самсунга по оттенку
Для прогулок в лесу в гекко можно хоть 5гр поставить, в чем проблема? Обычно безель легче отвернуть, чем 4 т6, это дело минутное, при этом точно так же безопасное
Выбор оптики на гекко намного шире.
Но честно, я не вижу в этом смысла. Ручной фонарь в лесу гораздо удобнее для прогулок (как вспомогательные - гекко вполне идёт в стоке), узкий налобник нужен разве что для бега. Так что это вкусовщина, притом крайне легко решаемая.

Дело привычки. В мокрых грязных перчатках легко её тыкал одним. Она блин огромна) а в скиле 2 - там потом грязь на оптику каплей стекла

Ничия 519 не может быть лучше по оттенку, чем самсунг. У данного самсунга в этой оптике оттенка просто нет, он лежит на bbl.
При этом выход много выше.
Вам просто нравится сам факт смещения в розовый?
Timofej 000 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.11.2024, 12:45   24
Сергей Сергеевич
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Сергей Сергеевич
 
Регистрация: 12.08.2010
Последняя активность: Сегодня 09:03
Адрес: Харьков
Сообщений: 3261
Сказал(а) спасибо: 746
Поблагодарили: 4323 раз(а) в 1630 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Timofej 000 :
У данного самсунга в этой оптике оттенка просто нет, он лежит на bbl.
При этом выход много выше
Но R9 все-таки ниже
Сергей Сергеевич на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.11.2024, 12:57   25
Timofej 000
Обыкновенный новичок
 
Регистрация: 28.10.2018
Последняя активность: Сегодня 01:08
Адрес: Сортавала
Сообщений: 2858
Сказал(а) спасибо: 12306
Поблагодарили: 2472 раз(а) в 1195 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Сергей Сергеевич :
Но R9 все-таки ниже
70 против 90 это не такая уж большая разница, особенно, когда по остальным цветам все в норме.
По крайней мере до появления более эффективных v1 519А для меня лично смысла не имели. Непропорционально большой минус в эффективности
Timofej 000 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
by143 (01.11.2024)
Старый 01.11.2024, 13:10   26
OrFF
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 22.02.2023
Последняя активность: Сегодня 08:41
Сообщений: 822
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили: 450 раз(а) в 277 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

А можно намекнуть, что есть h04 на Самсунге? Или Самсунг на 5000К тут - моветон?
OrFF на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Старый 01.11.2024, 13:21   27
Timofej 000
Обыкновенный новичок
 
Регистрация: 28.10.2018
Последняя активность: Сегодня 01:08
Адрес: Сортавала
Сообщений: 2858
Сказал(а) спасибо: 12306
Поблагодарили: 2472 раз(а) в 1195 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от OrFF :
А можно намекнуть, что есть h04 на Самсунге? Или Самсунг на 5000К тут - моветон?
Для большинства это все же холодновато. Да и из общего ряда выбьется в данном случае, т
К. Остальные фонари в семье на 4000к
Вдобавок с ним драйвер скилханта гарантированно хуже уже во всех режимах
Timofej 000 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.11.2024, 15:00   28
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 07:13
Адрес: Питер
Сообщений: 33260
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 16785
Поблагодарили: 37345 раз(а) в 13790 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Timofej 000 :
Вдобавок с ним драйвер скилханта гарантированно хуже уже во всех режимах
Кстати не факт, но это надо внимательно измерять (причём ловить там копеечные какие-то проценты, еще и на разном питании и в разных режимах). Не думаю, что он там сильно хуже, но энивей там на одних Самсунгах разброс в бинах может быть процентов в 20 - да и смысл вообще сравнивать, если разные ЦТ.
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.11.2024, 15:33   29
Timofej 000
Обыкновенный новичок
 
Регистрация: 28.10.2018
Последняя активность: Сегодня 01:08
Адрес: Сортавала
Сообщений: 2858
Сказал(а) спасибо: 12306
Поблагодарили: 2472 раз(а) в 1195 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Кстати не факт, но это надо внимательно измерять (причём ловить там копеечные какие-то проценты, еще и на разном питании и в разных режимах). Не думаю, что он там сильно хуже, но энивей там на одних Самсунгах разброс в бинах может быть процентов в 20 - да и смысл вообще сравнивать, если разные ЦТ.
до нас и измерили. О чем спор если он раньше выпадает из стабилизации и работает на 90%, а Линейник наоборот приближается к 100% кпд?

Да, но уже известно, что у владельца другие фонари на 4000к. Зачем там 5000к? И тем более какой смысл гадать с бинами.)
Имхо, выбирать надо комбинации которые дают хоть какой то плюс относительно конкурента. У скила эта ничия, с импульсной понижайкой то

[Исправлено: Timofej 000, 01.11.2024 в 15:36]
Timofej 000 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
fnksb (01.11.2024)
Старый 01.11.2024, 20:44   30
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 07:13
Адрес: Питер
Сообщений: 33260
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 16785
Поблагодарили: 37345 раз(а) в 13790 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Timofej 000 :
до нас и измерили. О чем спор если он раньше выпадает из стабилизации и работает на 90%, а Линейник наоборот приближается к 100% кпд?
Не люблю развешивать эти ярлыки по косвенным данным, тем более когда речь про какие-то копейки туда-сюда =)
Может и чуть похуже, может и нет. И в любом случае это будет сильно колебаться в зависимости от режима, конкретной банки, и даже конкретного светика.
Да и у партий фонарей тоже может быть разброс, вот у гекконов начиная со второго рана ЕМНИП чуть-чуть улучшенный драйвер, что-то там инферион подкрутил чтобы еще пару-тройку процентов выиграть... У скилхантов тоже не факт что все фонари прям одинаковые без изменений...

У меня только H200 из новых налобных скилхантов, он действительно не сказать что блещет в плане драйвера, несмотря на то что там аж две ничии:



Причем на 0.3А как раз видно некоторое влияние импульсника на свежей банке, а вот на 0.1А уже нет, вообще почти вровень идут токи - как линейник, только через дроссель И вываливается все равно уже на 3.3V из стабилизации, хотя казалось бы мог и подольше тянуть, на паре ничий-то... Кажется, у скилхантов драйвер почему-то вообще не стабилизирует токи ниже 3.3, даже при большом запасе напряжения, даже на красном с его очень низким Vf... ХЗ почему, тут надо драйверистов спрашивать...

В общем, ИМХО нет особых причин считать, что импульсник там что-то скилханту особенное дает в сравнении с гекконовским линейником (кроме поддержки 2*CR123) - ну да, это наверное можно более-менее уверенно сказать. А всерьез прикидывать, кто там куда эти пять процентов отыграл - ну это уже тестить надо, причем с очень высокой точностью... Да и почти бесполезно в плане общей оценки фонаря, когда на одной биновке самсунга заявленный разброс 15-20%, который все эти "пять процентов туда-сюда" напрочь смажет...
А уж что будет, когда 519А-V1 пойдет, у которой вообще допуск почти в 1.5 раза по lpw в пределах одного бина - после такого можно в принципе все эффективности перестать прикидывать

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Timofej 000 :
Да, но уже известно, что у владельца другие фонари на 4000к. Зачем там 5000к?
А вот это существенно, да. Так что брать скилхант ИМХО вполне можно, если нравится и/или находится по хорошей цене - но лучше на 4500К на ничии.
Если же хочется геккон - то геккон тоже хорошо.
А если они не находятся за нормальный ценник, то Енот-500 или неборут на 4000-4500 тоже вполне варианты ради экономии.

Качество света и близость этого света к остальным налобникам группы - в этом смысле конечно важнее каких-то там отдельных процентов, тем более прикинутых как-то косвенно на пальцах

[Исправлено: fnksb, 01.11.2024 в 20:49]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
Drex (02.11.2024), Timofej 000 (01.11.2024), Xmm (06.11.2024)
Старый 01.11.2024, 21:17   31
Сергей Сергеевич
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Сергей Сергеевич
 
Регистрация: 12.08.2010
Последняя активность: Сегодня 09:03
Адрес: Харьков
Сообщений: 3261
Сказал(а) спасибо: 746
Поблагодарили: 4323 раз(а) в 1630 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
У меня только H200
Сергей Сергеевич на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.11.2024, 22:28   32
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 07:13
Адрес: Питер
Сообщений: 33260
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 16785
Поблагодарили: 37345 раз(а) в 13790 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Сергей Сергеевич, долго соображал, что это такое и почему =))
А это замеры стабилизации (или степени просадки) режимов по порогам срабатывания индикатора.

Ну вот на ~3.3V мигающий индикатор и срабатывает, и почему-то после этого режимы начинают валиться. Причем на любом режиме, несмотря на то что до 3.3V большинство (кроме совсем турбов, хотя даже T2 очень прилично держит) хорошо тянут стабилизацию.

Вот тут видно - что на High, что на существенно более слабом Med - одинаковое по сути падение, несмотря на еще приличную (на двух ничиях-то) разницу Vf:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 265
Размер:	45.3 Кб
ID:	284687

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 262
Размер:	34.0 Кб
ID:	284688

И на слабых с красными та же картина. ХЗ, такое впечатление что там на 3.3V сам драйвер теряет способность регулировки, независимо от Vf светодиода. Потому что разница с двум ничиями там еще с полвольта на слабых режимах, а на красном еще больше - но почему-то драйвер говорит "я устал, я мухожук" и выходит из стабилизации.

Функционально это ни на что не влияет, слишком небольшое снижение, явно незаметное глазу (и даже меньше, чем те 80%, колебания в пределах которых лично я обычно считаю за "субстабилизацию") - а дальше все равно уже отсечка финальная. Но просто странно немного, да.

[Исправлено: fnksb, 01.11.2024 в 22:35]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.11.2024, 22:39   33
Сергей Сергеевич
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Сергей Сергеевич
 
Регистрация: 12.08.2010
Последняя активность: Сегодня 09:03
Адрес: Харьков
Сообщений: 3261
Сказал(а) спасибо: 746
Поблагодарили: 4323 раз(а) в 1630 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Но просто странно немного, да.
А может сознательное решение производителя?
Условно 3/4 (или сколько-то там) жизни аккума свет стабилизировать, а после 3,3В делать степдаун, чтобы пользователь мог чуть подольше по времени протянуть "на остатках"? Ну типа в практическом применении это будет логичней и полезней. Все ж не так как у многих Фениксов много-много-степенчатое понижение .

Догадки, т.к. нуб в устройстве и нюансах работы драйверов
Сергей Сергеевич на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Xmm (06.11.2024)
Старый 01.11.2024, 23:08   34
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 07:13
Адрес: Питер
Сообщений: 33260
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 16785
Поблагодарили: 37345 раз(а) в 13790 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Сергей Сергеевич :
А может сознательное решение производителя?
Условно 3/4 (или сколько-то там) жизни аккума свет стабилизировать, а после 3,3В делать степдаун, чтобы пользователь мог чуть подольше по времени протянуть "на остатках"? Ну типа в практическом применении это будет логичней и полезней.
Да вряд ли, когда хотят продлить и сделать искусственный степдаун - делают более выраженный и глубокий степдаун. А тут и спад небольшой, и влияние его мизерное, и все равно незаметно...
Ну то есть всякое конечно возможно, но вряд ли... Непохоже на хитрое сознательное решение.

Это чем-то похоже скорее на высокочастотный ШИМ, он часто схоже себя ведет (поскольку завязан на выпадение из стабилизации верхнего режима, а не текущего). Но вроде CC-понижайка, откуда там ШИМ, а уж тем более на красном который там вообще сам по себе...

Так что скорее всего какая-то особенность драйвера, но не знаю отчего, я тоже не драйверист совсем. Да по большому счету и пофигу, это ни на что не влияет - кроме того, что вот хороший линейник там может еще полкопейки себе отгрызть в этой зоне, особенно если мы начнем формально считать рантаймы строго до точки выхода из стабилизации

[Исправлено: fnksb, 01.11.2024 в 23:11]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.11.2024, 23:58   35
chopper
Увлеченный
 
Регистрация: 25.12.2016
Последняя активность: 14.03.2025 01:26
Сообщений: 263
Сказал(а) спасибо: 258
Поблагодарили: 247 раз(а) в 120 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Timofej 000 :
У данного самсунга в этой оптике оттенка просто нет, он лежит на bbl.
Странно лежит, на боку как то. Был бы самсунг с нормальным оттенком, лично у меня были бы еще пару панд и юникорн. Но их нет и не будет. Как бы там нибыло, у розовящей ничии все выглядит повеселее, да и предметы лучше в целом. С одной стороны вкусовщизна и цвет фломастеров, с другой стороны стройные шеренги адептов розового оттенка и совсем жидкие одиночки зеленушной ссанины. Самсунг неплох конечно, но слава богам, есть варианты вкуснее
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: samsung gekko.jpg
Просмотров: 258
Размер:	100.9 Кб
ID:	284694
chopper вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
DOOMbI4 (05.11.2024)
Старый 02.11.2024, 00:15   36
белкаВбешенстве
Увлеченный
 
Регистрация: 15.06.2023
Последняя активность: 09.03.2025 23:14
Сообщений: 390
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили: 113 раз(а) в 69 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от chopper :
и совсем жидкие одиночки зеленушной ссанины
У меня было 5 фонарей на самсунге (4шт 5000К и 1шт 4000К) и только один раз попалась зеленушная ссанина. Остальные более чем приятные нейтральные с лимонным оттенком. Я бы даже сказал что самсунг 5000К один из моих любимых диодов. Но все говорят что говно зелёное эти самсунги. Не знаю где вы их берёте.
белкаВбешенстве вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.11.2024, 00:22   37
by143
Увлеченный
 
Регистрация: 09.06.2021
Последняя активность: Вчера 23:00
Сообщений: 218
Сказал(а) спасибо: 665
Поблагодарили: 131 раз(а) в 87 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

chopper, вы уверены, что дали картинку диода Гекко, речь о нем шла.
by143 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.11.2024, 00:53   38
Timofej 000
Обыкновенный новичок
 
Регистрация: 28.10.2018
Последняя активность: Сегодня 01:08
Адрес: Сортавала
Сообщений: 2858
Сказал(а) спасибо: 12306
Поблагодарили: 2472 раз(а) в 1195 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от chopper :
Странно лежит, на боку как то. Был бы самсунг с нормальным оттенком, лично у меня были бы еще пару панд и юникорн. Но их нет и не будет. Как бы там нибыло, у розовящей ничии все выглядит повеселее, да и предметы лучше в целом. С одной стороны вкусовщизна и цвет фломастеров, с другой стороны стройные шеренги адептов розового оттенка и совсем жидкие одиночки зеленушной ссанины. Самсунг неплох конечно, но слава богам, есть варианты вкуснее
Только вот замеры гекко сделанные AEDe показывают сильно иную картину:
CCT = 4066K (Duv 0.0007)
Closest Planckian temperature = 4046K (DE2K 1.2)
Closest Daylight temperature = 4118K (DE2K -3.3)
Color Rendering Index (Ra) = 90.7
R1 = 91.9 R2 = 91.4 R3 = 89.8 R4 = 91.5 R5 = 91.2 R6 = 87.9 R7 = 92.7
R8 = 89.2 R9 = 70.4 R10 = 79.5 R11 = 92.2 R12 = 76.3 R13 = 91.2 R14 = 94.3

И надо сказать, так уж вышло, что через мои руки прошло достаточно много гекконов, только на старте было взято штуки 3.

И далее каждый год ситуация оставалась неизменна, в частности вот гекко (не со стоковой оптикой, правда) из последней партии. Справа от него 519A-V1 3500к, она чуть немного 0,015-0,025 валит в розовый (на фото без просветляющего стекла, оно эту проблему нивелирует). Где тут завал самсунга?
Могу ещё сравнить с sst-20 4000k от саймона. Тот валит в зелень в сравнении, хотя duv та меньше чем на вашей пикче

Так что с другой стороны любитель хорошего света, без оттенков вовсе, увы и ах, мухой blf непокусанный

К слову т. К. Моими руками запаян не один кусок разных лент lh351d, могу с уверенностью сказать - фактический разброс оттенка с одной катушки там минимален. Это не ничия, где с одной ленты диоды будучи подключены последовательно в мунлайт светят по разному (Это проблема была актуальна вплоть до 519А, исчезла всудя по всему только в v1 (или мне на эти несколько десятков повезло)).

Да, не забудьте, что 519A/-V1 тоже может быть зеленушной, жалобы уже были, вспомнить тот же вуркус. Притом даже на фонаревки. Вопрос в том какие катушки берет производитель
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 30
Размер:	48.7 Кб
ID:	284695 Нажмите на изображение для увеличения
Название: PXL_20241102_004836451.jpg
Просмотров: 16
Размер:	1.82 Мб
ID:	284696

[Исправлено: Timofej 000, 02.11.2024 в 01:19]
Timofej 000 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
fnksb (02.11.2024), Xmm (06.11.2024), Наиль Валиахметов (02.11.2024)
Старый 02.11.2024, 02:29   39
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 07:13
Адрес: Питер
Сообщений: 33260
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 16785
Поблагодарили: 37345 раз(а) в 13790 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от chopper :
с другой стороны стройные шеренги адептов розового оттенка и совсем жидкие одиночки зеленушной ссанины.
Ну это же неправда.

Самсунг был вполне себе популярен на форумах, это хороший и довольно стабильный High-CRI светодиод (постабильнее чем например 219C была, тоже весьма популярная). И даже на BLF их массово и с радостью ставили, пока не вышла 519А которая еще красивее, но послабее. Ну и пока на BLF не случился бзик на тему искусственного завала в мадженту - в виде 219B-45К, дедомов 519А и теперь вот FFl351, сильно уходящих в розовый, на фоне которого любой нормальный свет (включая солнечный) будет казаться зеленящим
И на фонаревке кучу кастомов делали на самсунгах, еще до того как первая серийка появилась, и потом серийку тоже с удовольствием разбирали и хвалили, и сейчас продолжают ею пользоваться.

Если не сравнивать с заведомо розовящими вариантами - то самсунг просто нормальный хайкрайный светик, примерно на одном уровне с хайкрайными светиками от Cree, например. Он не ловит звезд с неба в плане совсем уж супер-цветопередачи, но это стабильный и при этом достаточно мощный High-CRI, вполне вкусный.
Обычно он попадает на BBL или приходится чуть выше, ну и оптика Геккона неплохо его замешивает, чтобы лишняя зеленка не вылезала (как в некоторых плоских рефлекторах происходит, скажем).
Можно юзать ничию 519 (которая объективно чуть приятнее самсунга по цветопередаче и по среднему сдвигу оттенка), можно юзать самсунг 351D (который тоже нормальный, особенно если хорошо совпадает с оптикой), да в общем-то даже можно юзать явно заваливающие в мадженту варианты в стиле BLF (но только хорошо бы осознавать, что это заведомо сильный завал в мадженту, а не отталкиваться от них как от объективного идеала).
Но вот когда про хороший хайкрайный светик в хорошо замещивающей оптике, довольно близкий к BBL и годами пользовавшийся огромной популярностью на форуме, вдруг начинают рассказывать что-то про "зеленушную ссанину" - ну это глупость же (извините).

Может вам очень не повезло с конкретным экземпляром, или может сравниваете с какой-то маджентой, тут сложно сказать (тем более что оппла - это совсем показометр в плане Duv, сложно на нее ориентироваться). Но в целом это удачный, качественный и популярный светодиод, один из самых популярных High-CRI за все время форума.
А уж хочет юзер купить чуть более красивую (в среднем) 519А, или же чуть более мощный Samsung 351D - это уже его личное дело. Тем более, что тут у юзера уже есть геккон, он просто второй не хочет покупать потому что дорого, и ищет что-то побюджетнее

У меня тоже много где стоит Ничия 519А (и даже в Юникорне, хотя до этого я несколько лет пользовался стоковым), она прекрасна. Много где и Самсунг стоит (вот в Пандах например, и в Гекконе до недавнего времени стоял) - тоже хороший светик.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Timofej 000 :
Да, не забудьте, что 519A/-V1 тоже может быть зеленушной, жалобы уже были, вспомнить тот же вуркус. Притом даже на фонаревки. Вопрос в том какие катушки берет производитель
У хайкрайной ничии вообще нет биновки по оттенку.
У Самсунга в теории есть, но на практике очень сложно их по оттенку покупать - там обычно проблема вообще купить именно хайкрай, потому что вместо них что-то другое пытаются подсунуть

Тут больше от оптики зависит, насколько она будет собирать именно зелень, а насколько замешает достаточно равномерно.
Ну и кажется у 4000К в целом получше ситуация с оттенками, чем у 5000К - хотя и там, и там конечно есть небольшой разброс.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от by143 :
вы уверены, что дали картинку диода Гекко
Там еще оппла может быть очень неточна в плане Duv, у нее это совсем показометр. И примерно на 20-30 пунктов она там запросто может врать (чаще в плюсовую сторону).
Если смотреть на тесты полноценных спектрометров, то обычно самсунг или попадает около BBL, или чуть выше, по крайней мере если в оптике его нормально собрать. Или в TIR (особенно текстурке), или в достаточно глубоком рефлекторе.

[Исправлено: fnksb, 02.11.2024 в 04:20]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Timofej 000 (02.11.2024), Xmm (06.11.2024)
Старый 02.11.2024, 03:42   40
Drex
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 27.04.2011
Последняя активность: Сегодня 08:48
Адрес: Иркутск
Сообщений: 10649
Сказал(а) спасибо: 23348
Поблагодарили: 9513 раз(а) в 4773 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор бюджетного налобника

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от белкаВбешенстве :
У меня было 5 фонарей на самсунге (4шт 5000К и 1шт 4000К) и только один раз попалась зеленушная ссанина. Остальные более чем приятные нейтральные с лимонным оттенком.
Я понял. Зеленят недозрелые Самсунги, которые китайцы корейцы сорвали с дилодного куста слишком рано. Хорошо созревшие Самсунги дают чистый лимонный оттенок.
Л - Логика.
Drex на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 8 раз(а)
chopper (05.11.2024), Gek (02.11.2024), Lenny_Goofoff (04.11.2024), leon85 (02.11.2024), Timofej 000 (02.11.2024), белкаВбешенстве (02.11.2024), Наиль Валиахметов (02.11.2024), ФанКол (02.11.2024)
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.17147 секунды с 17 запросами