Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Зарядные устройства (классические)
Забыли пароль? Регистрация


  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации о светодиодных фонариках, источниках питания, зарядных устройствах и световых приборах включая: освещение помещений (светодиодные лампы, светильники, светодиодные панели и т.п.) и интерьерная подсветка (светодиодные ленты и прочее); основное уличное освещение и ландшафтная подсветка; внешние световые приборы для автомобилей и мототранспорта, в том числе дополнительная оптика для Off-Road. Отдельное внимание уделено лазерам и лазерной технике.

Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 137564   Ответов в теме 549   Подписчиков на тему 53   Добавили в закладки 3
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 31.03.2022, 11:29 Автор темы   541
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Вчера 22:24
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 34890
Сказал(а) спасибо: 4996
Поблагодарили: 27433 раз(а) в 12868 сообщениях

По умолчанию Re: Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от domrustika :
charge test или просто в ручную зарядить аккумулятор до полного в Charge потом просто разрядить в Discharge током 1 А и записать результат ?
без разницы. только в первом случае по завершении будет заряженный аккумулятор, во втором - надо будет заряжать

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от domrustika :
один и тот же аккумулятор в charge test он показал емкость 2166 мач а когда сам зарядил /разрядил показал 2595 мач!
как так ?
видимо что-то случилось. может электричество выключали, а может у вас дохлый аккумулятор и вручную вы его разряжали меньшим током. чего гадать, сможете повторить - тогда и стоит задумываться. а пока просто спишите на ошибку. возможно свою.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Drex :
в Опусе можно увеличить ток разряда (например до 2А
максимум 1А литий 0.7А никель.
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Drex (31.03.2022)
Реклама на форуме.
Разместить рекламу
Старый 15.05.2022, 16:22   542
Dr.Dave_one
Новичок
 
Регистрация: 16.04.2017
Последняя активность: 21.05.2022 08:31
Адрес: Томск
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

По умолчанию Re: Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2

Товарищи, приветствую
прошу помощи в опознании микросхемы U8
сверху стерта, снизу, говорят, что T6CA 3WF 0004-11(A29), и конечно же это никак не ищется. питается от лдо 3.3в, которая рядом.Нажмите на изображение для увеличения
Название: photo_2022-05-15_19-36-13.jpg
Просмотров: 168
Размер:	212.3 Кб
ID:	249959
Dr.Dave_one вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.08.2022, 00:05   543
Artur-K
Новичок
 
Регистрация: 09.11.2015
Последняя активность: 06.08.2022 00:32
Адрес: Питер, Комендань
Сообщений: 30
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях

По умолчанию Re: Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2

Никто пока однозначно не сказал. Я встречал 2 предположения:

- HEF4051B, 8-channel analog multiplexer/demultiplexer
- LMx24, Quadruple Operational Amplifiers

А так народ её выпаивает, подключает вентилятор напрямую и пользуется дальше.
Artur-K вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый Вчера, 14:31   544
KAR2009
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 31.08.2010
Последняя активность: Вчера 19:53
Адрес: Белгород, Мартин
Сообщений: 1207
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 198
Поблагодарили: 561 раз(а) в 310 сообщениях

По умолчанию Re: Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MA57 :
Поделюсь доработкой своей зарядки. Самая простая печать на 3д принтере творит чудеса:
Смысл такое городить?
У меня 8 лет отработал Опус 1-й версии. Тогда он даже не Опусом назывался. В 2014-м было улучшено охлаждение как я описывал в 2014 году простой заменой вентилятора на 10 мм. Решение оказалось на удивление жизнеспособным. Аккумуляторы и зарядное устройство при разряде 4-х 18650 током 1А не нагревались, а воздух выходил с вентилятора горячий. Шум приемлемый. За 8 лет износились полозья использовал не выключая все эти годы. При подборе 56 штук 18650 решил заменить. На хранении 8 лет лежала версия 2.0, но я забыл, что она чувствительна к ошибке полярности и 1 канал успешно спалил с дымом. Пришлось менять преобразователь 12В в 4,65В P3484 и ключевой полевик на IRLML6402TRPBF. Зарядка 2.0 версии восстановлена. Пока шли P3484 заказал Опус 2.2. версии и сразу перекинул вентилятор с 1-й версии с внешним монтажом SUNON MC25101V1-000U-A99 который уже верой и правдой отработал 8 лет. Проблем перегрева нет. Ещё в 2014 поставил защиту. Так и не менял. Теперь версия 2.2 на круглосуточном дежурстве. Правда с блоком питания с 2014 года. Что-то не доверяю я безымянному блоку питания современных версий.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20220815_143344_.jpg
Просмотров: 17
Размер:	711.7 Кб
ID:	251150 Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20220815_143406_.jpg
Просмотров: 4
Размер:	340.4 Кб
ID:	251151

[Исправлено: KAR2009, Вчера в 14:52]
KAR2009 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Rimlyanin (Вчера)
Старый Вчера, 17:14   545
Dmitriyrus
HID маньяк
 
Аватар для Dmitriyrus
 
Регистрация: 04.09.2010
Последняя активность: Вчера 21:52
Адрес: Это Питер, детка (с)
Сообщений: 2700
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 748
Поблагодарили: 2414 раз(а) в 822 сообщениях

По умолчанию Re: Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от KAR2009 :
Смысл такое городить?
Пишет человек, приколхозивший кулер снаружи к заряднику на перфоленту.
Dmitriyrus вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый Вчера, 17:43   546
KAR2009
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 31.08.2010
Последняя активность: Вчера 19:53
Адрес: Белгород, Мартин
Сообщений: 1207
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 198
Поблагодарили: 561 раз(а) в 310 сообщениях

По умолчанию Re: Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dmitriyrus :
Пишет человек, приколхозивший кулер снаружи к заряднику на перфоленту.
MA57 это ваша 2-я учетная запись,? Или так, как говорил когда-то уважаемый мной покойный Vaska: "В лужу газануть?".
KAR2009 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый Вчера, 18:15   547
Dmitriyrus
HID маньяк
 
Аватар для Dmitriyrus
 
Регистрация: 04.09.2010
Последняя активность: Вчера 21:52
Адрес: Это Питер, детка (с)
Сообщений: 2700
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 748
Поблагодарили: 2414 раз(а) в 822 сообщениях

По умолчанию Re: Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от KAR2009 :
MA57 это ваша 2-я учетная запись,?.
Ахах )). Да нет. Учётка у меня одна. И все её знают.
А по существу. Вы предъявляете человеку, что он что -то там "нагородил"...
Так он хотя бы заморочился и на 3D принтере корпус под вентилятор распечатал (на сколько я понимаю). И к тому же, увеличение диаметра крыльчатки позволяет поставить низкооборотистый кулер, сильно снизив уровень шума, но сохранив произвдительность по воздухообмену. Так что у человека хоть какая то конструкторская мысль прослеживается.
В то время как Вы, оперируя Вашей же терминологией - тупо приколхозили кулер на перфоленту.
В целом,я вообще любую модернизацию этой зарядки считаю крайне сомнительным занятием. Тут скорее мой пост был к "чья бы корова мычала"

[Исправлено: Dmitriyrus, Вчера в 18:24]
Dmitriyrus вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый Вчера, 18:55   548
KAR2009
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 31.08.2010
Последняя активность: Вчера 19:53
Адрес: Белгород, Мартин
Сообщений: 1207
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 198
Поблагодарили: 561 раз(а) в 310 сообщениях

По умолчанию Re: Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dmitriyrus :
...Учётка у меня одна. И все её знают.
... Вы предъявляете человеку, что он что -то там "нагородил"...
Так он хотя бы заморочился и на 3D принтере корпус под вентилятор распечатал (на сколько я понимаю)... хоть какая то конструкторская мысль прослеживается.
В то время как Вы, оперируя Вашей же терминологией - тупо приколхозили кулер на перфоленту.
В целом,я вообще любую модернизацию этой зарядки считаю крайне сомнительным занятием. Тут скорее мой пост был к "чья бы корова мычала"
Я задал вопрос человеку, на который вы посчитали возможным с ехидством отвечать. Это странно, так как с ваших слов: ",я вообще любую модернизацию этой зарядки считаю крайне сомнительным занятием." продолжаете пребывать в теме "Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2 ", это так сказать идти против себя и читать то, что бессмысленно. Хотя фраза про перфоленту, понятна, что толком и не читаете...
Что касается конструкторской мысли, то она имеет документальное подтверждение в виде конструкторской документации, создание которой требует не просто создание 3D модели, а этапы и даже циклы исследований, моделирования, обоснования выбранного решения. Почему именно так реализован дизайн отверстий, как воздушные потоки реально снизят температуру и насколько это необходимо. Я уже молчу, что больший диаметр вентилятора не всегда благо, так как просто не будет создавать необходимое давление при прокачивании воздуха и эффективность будет падать. Много технических вопросов. Да потратил время на создание корпуса, распечатал его и? Результаты что вышло? Я не прошу как положено при конструкторской мысли сперва для КД программу и методику (ПМ) испытаний написать, провести испытания, протоколы испытаний и т.д. если вы хотите сделать его конструктором. Здесь сообщество друзей по интересам. И мой вопрос в плане "городить" это большие затраты времени с непонятным для остальных результатом. Я в 2014 году сделал простое усовершенствование и забыл о проблемах на 8 лет. Всё было описано еще тогда и расчет воздушных потоков и выбор вентилятора по давлению теплоёмкость воздушных потоков и т.п. При этом я делился очень простым и успешным решением, которое без проблем работает годы.
И в заключение, вы пишите: "оперируя Вашей же терминологией - тупо приколхозили кулер на перфоленту."
Это ваша терминология. Не имейте привычку свои слова приписывать другим.
Что касается модернизации, то глобально там модернизация должна была сделана производителем. Увы, за 8 лет ничего не сделано им, более того тенденция в экономии налицо. За 8 лет БП стал нонейм, пайка безобразна, вентилятор сразу выбросить совершенно не справляется, пластик корпуса стал хуже, по схеме давно все разобрали. Нет смысла повторяться.

[Исправлено: KAR2009, Вчера в 19:25]
KAR2009 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый Вчера, 20:21   549
Dmitriyrus
HID маньяк
 
Аватар для Dmitriyrus
 
Регистрация: 04.09.2010
Последняя активность: Вчера 21:52
Адрес: Это Питер, детка (с)
Сообщений: 2700
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 748
Поблагодарили: 2414 раз(а) в 822 сообщениях

По умолчанию Re: Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от KAR2009 :
За 8 лет
появился IC99, который является наверно максимальой возможной модернизацией в рамках конкретно Опуса. И кулер там не выходит из строя годами.

А по поводу той или иной реализации по замерне вентилятора на Опусе - так каждый вправе мучать свой несчастный Опус так, как он пожелает.
И ваш оппонент кстати вовсе не настаивал на исключиттельной верности и правильности именно его варианта (в отличии от Вас)
Dmitriyrus вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый Вчера, 20:38 Автор темы   550
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Вчера 22:24
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 34890
Сказал(а) спасибо: 4996
Поблагодарили: 27433 раз(а) в 12868 сообщениях

По умолчанию Re: Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2

и вообще, некропостинг в большинстве случаев зло.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от KAR2009 :
Смысл такое городить?
овер 3.5 лет назад у человека появился 3д принтер. почему бы и нет? по первости это действительно интереснее, чем перфоленту шурупами колхозить.
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©2007 - 2022, FONAREVKA.RU