[lux-rc.com]

Очень нужно мнение комьюнити тем ли путем идет наш бронепоезд. Спорный вопрос - как же все-таки должна работать оптика 60-ти ваттного фонаря.

Для начала небольшая вводная. Фонарь позиционируется как EDC, не вертолетный поисковик. Несмотря на внушительную максимальную мощность. Фонарь в первую очередь компакт с приличным запасом рантайма (до 50 втч). Мощный движок вовсе не обязывает топить "тапку" в пол постоянно. Это как современный мощный авто. Если втопить, то покажет и динамику, и расход, но в спокойном городском ритме он будет и приятнее и главное экономичнее многих "малолитражек". Действительно, много светодиодов на токе 100мА значительно эффективнее одного на одном ампере.

Выбираем между по сути двумя вариантами - FL33 и FB1 (первый прототип). Главное - не пытайтесь сравнивать яркость. Яркость на обоих снимках нормализована, т.е. приведена к примено одному уровню чтобы можно было оценить светораспределение, а не общий поток, который понятное дело у FB1 раз так в 5 больше чем у FL33. Сравнивать их на одной выдержке непродуктивно, получится черный квадрат против белого квадрата. Это очевидно и неинтересно.

Первая пара бимшотов - на тестовом экране. Видно распределение интенсивности в зависимости от угла.



Вторая - в лесу. Яркость опять таки нормализована. Оцените качество пятна. Важна субъективная оценка качества светораспределения, не количества света.



Голосовалка - в топе. Ваш голос нужен сейчас просто позарез!

[ssr]

мне интересны две крайности в этом проекте: широкая и узкая
да и от диода тоже зависит какая оптика "заиграет"

пс а можно увидеть не нормализованные фотки) ...всеже

[lux-rc.com]

 Сообщение от ssr :

пс а можно увидеть не нормализованные фотки) ...всеже

нет, снималось по-быстрому в JPEG, выжержка выставлялась в ноль по экспонометру прямо на месте. По времени там было что-то вроде четверть против секунды или около того. Соберем нормально оптику с корректором - можно будет сделать нормальную фонаревку с достойными соперниками

[lux-rc.com]

все, тренд понятен, сажусь за "кульман"...

[boton]

недавно как раз удалось немного походить в деревне со своим FL33 http://lux-rc.com/view.php?... , соответственно оптика там 507 Narrow Clear. Так вот угол такой на мой взгляд самое то - шире точно не надо, даже если бы было чуть уже то тоже было бы нормально . что собственно удобно - отсутствие спота как такового - просто льет конусом метров на 100 все видно без проблем. Что удобно - угол света как бы совпадает с углом поля зрения глаза - врубил и идешь себе все видно - не надо фонарем туда сюда крутить и т.д. особенно это удобно когда идешь группой с одним фонарем на всех - все видят что у каждого под ногами и т.д. Так что как по мне, то делаете такую как 507 Narrow Clear. на 60 ваттах это будет наверное вообще супа-дупа
АПД. Хотя стоит заметить что у FL33 было ощущение, что стена света метров через 100 резко заканчивается и образно на 102 метре уже темно, не то чтобы это както доставало , но ощущение было. Поэтому проголосовал за прототип у него судя по фото такого нет, а свет на ближнем отрезке тоже удобный.

[Radist]

 Сообщение от boton :

отсутствие спота как такового - просто льет конусом метров на 100 все видно без проблем. Что удобно - угол света как бы совпадает с углом поля зрения глаза - врубил и идешь себе все видно - не надо фонарем туда сюда крутить и т.д

Мне тоже нравится такой вариант. А поскольку диодов много - можно сделать такую засветку, используя сразу несколько типов линз - с как можно более узким лучом - для просвечивания вдаль, средней ширины с мягким переходом к краям (комбинация первых двух - это примерно то, что предлагает lux-rc в варианте FB1, но хотелось бы более размытый край боковой засветки) и очень широкий луч (можно даже просто диоды без линзы) чтобы светить одновременно под ноги, по сторонам и на потолок. В сумме будет как раз то, что описал boton, равномерная засветка на довольно большом промежутке. Если же реализовать еще и плавное включение/переключение между этими группами диодов и возможность включения их по отдельности - то получается универсальный свет на все случаи жизни, только придумать грамотный интерфейс к этому всему. Можно даже сделать некое подобие зум-фонаря, плавно включая сначала "ближнюю" потом все более "дальние" группы светодиодов, эффект будет весьма оригинальный.

[lux-rc.com]

в FB1 только 2 независимых регулятора-драйвера, поэтому группы возможны тоже только две. Но мысль действительно заслуживает внимания, спасибо

[RN4HKK]

Я за самую узкую. Сделать широкий свет в кустарных условиях всегда можно, а вот узкий большая проблема.

Да и вообще, люблю свет старых фонариков на XR-E. Хотспот и ровная засветка.

[poca77]

 Сообщение от RN4HKK :

Да и вообще, люблю свет старых фонариков на XR-E. Хотспот и ровная засветка.

Да всё гуд, но CRI бесит, очень. Это как бы свет, светит, подсвечивает. А Германа не видать, уж слишком исковеркано воспринимается. Узкий - да, яркий - да, правдивый - нет.

[blindnick]

половинчатое решение. мощность решили, охлаждение решили, а про самое главное в фонаре, свет - "двайте голосовать, только заранее ограничимся светом оч-оч-оч-широким и оч-оч-оч-широким"

дедомить диоды, оптику 20 мм, а ещё лучше 26 мм - чтобы хоть на одной половине фонарик был похож на классический вариант, а не на люстру

[lux-rc.com]

видно же, что эта оптика с XP-G2 поострее, чем уже всем знакомая CARCLO 10507. Заметно так острее. Увеличить cd/lm можно если ставить в кластер XP-E2. Будет люстра для среднего-дальнего боя.

[Dmitriyrus]

правый снимок смотрится поинтереснее.
А голосовалки я вот не вижу. Наверно рылом не вышел...

И кстати, Вы же планировали переменный фокус, не ?

[lux-rc.com]

голосовалка давно в прошлом. оптика уже закуплена, приоритет отдан конечно второму варианту, он оказался на первом месте с большим отрывом. Но тут и гадать нечего, все предельно на виду.

На сайте я выложил бимшоты в высоком разрешении

у FB1 имеется кольцо настройки фокусного расстояния. Это нужно, чтобы "отжать" оптику по максимуму, т.е. в процессе юстировки добиться наиболее эффективного использования возможностей оптики с конкретными светодиодыми. Зачем это нужно? Дело в том, что разные серии светодидов имеют различную толщину подложки. Особенно радикально выбивается 219B серия от Nichia. У этим светодидов карамическая основа предельно тонкая, из-за этого источник света оказывается существенно ниже (для 10-12мм оптики даже 0.5мм по высоте - это радикально много). Поэтому вообще говоря не существует стандартного положения линзы, для каждого случая оптимальное фокусное расстояние разное. В качестве бонуса такое решение позволяет специально "расширять" пучек если, допустим, он кому-то показался излишне узким. Но в FB1 это делается не в полевых условиях конечно. Для настройки нужно снять безель со стеклом. Ползунок настройки фокуса находится под стеклом.

Сервопривод фокуса был обещан в проекте FLER. Там совсем другая философия. Электронная кнопка и шаговый привод оптики. Этот проект еще толком не начинался, был изготовлен прототип оптики, он показал себя очень хорошо, на этом пока все. У проекта нет спонсора.

[Dmitriyrus]

Спасибо за ответ. А что тема то старая я и не заметил )).

[boton]

все равно светить будет широко может ну нафиг эти проблемы с оптикой . поставить один такой мега диод http://www.cree.com/LED-Com...
и все сразу все килолюмены без оптики попадут куда надо. Кстати почему на таких диодах не делают фонари? отличный же диод

[boton]

а нет оптика всё-таки нужна http://www.idealindustries.... . но даже с такой оптикой если вместо мега радиатора поставить турбины то будет прикольно

[lux-rc.com]

 Сообщение от boton :

все равно светить будет широко может ну нафиг эти проблемы с оптикой

какие проблемы?
в каком месте широко?
Вы эту картинку видели? (справа)



Если сравнивать с левым снимком, где работает всем уже хорошо знакомая CARCLO 10507 то видно пара принципиальных отличий. Оптика тостяка умеет заполнять гап между ногами и до границы светового пятна, которое у карслы все-таки излишне четкое. Второе отличие - более узкий и концентрированный хотспот, который отчетливо лучше освещает конец тропинки. Т.е. по сути мы имеем линзу, которая ближе к гауссу с более острым пиком и пологими хвостами.

Каркла - прекрасная оптика, но если придираться, то можно сказать что она несколько режет объем. Ведь не случайно на CPF за ней закрепилось wall of light. Стена света. Линза а-ля Гаусс лучше рисует объем. Хорошо видно вдаль, при этом передний край не пересвечен. Не видно четких границ тень-свет, которые сильно портят читаемость картинки в случае с 10507.

а теперь



неужели Вы полагаете вот это имеет бОльшее практическое применение?


Не без гиперболы конечно, но суть понятна.
Мое понимание такое.
Возможно в корне неверное, но никто не переубедил меня пока.
Чем больше световой поток - тем больше смысла распределять его чем концентрировать в узкий луч.

Конкретно в случае с FB1, у 12мм оптики в сочетании с XP-G2 или 219В максимальное значение cd/lm около пятерки.

В спокойном режиме по амперу на диод мы получим 350лм со штуки или всего 4200лм. 10% на потери в стекле и оптике, остается 3800. В центре хотспота мы получим 19 тысяч канделл ну или по ANSI FL-1 275 метров.

В неспокойном режиме по два ампера на диод общий поток с учетом потерь 7000лм, 35 тыс кандел, 375 метров отличного заливного света.

Совсем немного задач, где требуемся бОльшая дистанция. И все такие задачи согласитесь сильно за рамками формата EDC. Т.е. не на каждый день.

Нет, я конечно в курсе что есть такие диванные выживальщики. Знаю о специальных задачах вроде "померяться пи...кой" или "светить по облакам". Это все здорово и прекрасно, спорить не стану. Но личного интереса заняться этим сегментом у меня пока ни разу не возникло. Кто знает, может с возрастом и опытом придет

 Сообщение от boton :

поставить один такой мега диод http://www.cree.com/LED-Com...

Это не "один мега диод", а кластер из тучи мелких 1000 кристаллов, судя по общей мощности там их порядка 40 шт. Для проекторной оптики это не предназначено, т.е. собрать эту кашу в один плотный как Вы хотите дальнобойный луч - задачка та еще. Самая настоящая проблема. Гораздо проще работать индивидуально со светом от каждого мелкго кристалла, чем вот так.

 Сообщение от boton :

а нет оптика всё-таки нужна http://www.idealindustries.... . но даже с такой оптикой если вместо мега радиатора поставить турбины то будет прикольно

То, что собрано на видео - широченный high bay светильник вроде тех, что используются для освещения складов и ангаров. Градусов эдак на 50-60. Чтобы такой кластер упаковать хотябы в 5 cd/lm (т.е. грубо говоря чтобы светил широко как каркла) потребуется ведро с апертурой 13 сантиметров. А если хочется дальнобоя, то ведерко придется увеличить до 20см. Как оно, а?

[Dmitriyrus]

 Сообщение от lux-rc.com :

многобукаф

Вы что, действительно думаете, что инъекция поможет?

Boton, москвичи просто все так думают - чем больше светодиодов, тем лучше. Не шарят.
А тем временем давно уже есть говночудофонарь по Вашим чертежам с желаемым Вами "светодиодом"
По этому фонарю можно даже молотком стучать. Это же вообще - суперфонарь получается !



Там суперстекло, суперсветодиод и вообще всё очень супер крутое и технологичное, что ему даже никакая турбина не нужна. Не то что в FB1.

[4ward]

FBxxx с ультра мега узкой оптикой и зелеными диодами

Производство ЛюкС-кайокер

[lux-rc.com]

битая ссылка