|
|
|
7398 10 1 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
24.01.2012, 17:21 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Румынская рулетка. Обзор лазерного измерителя расстояний Xact
Лазерная рулетка - вещь для меня совершенно неожиданная. Нет, я не в теме, ремонтами не подрабатываю, а расстояния вплоть до 1 января 2012 года измерял просто линейкой и был доволен.
Но вот в новогоднюю ночь подарили мне это устройство, которое меня просто восхитило. Делюсь восхищением. Устройство поставляется в большой картонной коробке, превосходящей необходимые размеры раза в четыре. В комплекте - 4 щелочные батарейки, чехол для ношения на поясе и собственно устройство. Сама идея измерять растояния световым лучом кажется неожиданной. Даже сейчас, пообщавшись с прибором некоторое время, я все еще не могу понять, каким образом он действует. Есть лазерный луч, есть приемник отраженного света. Ну и что? Не по задержке же определяется расстояние?! При той скорости, с которой распространяется свет, вычисление этой задержки на расстоянии в 10 метров потребует такой точности, какую вряд ли сможет обеспечить обычный бытовой прибор. Тем не менее он это делает, и делает успешно - при заявленной точности в 3 мм замеряет расстояния до 20 метров включительно. Проверить это утверждение насчет точности довольно трудно - обычное измерение рулеткой даст погрешность куда бОльшую. Питается эта, с позволения сказать, лазерная рулетка от четырех батареек формата AA. "Дуло" выглядит так: А теперь обо всем по порядку. Едва увидев вышитый чехол, я сразу же вспомнил про страну, где обитает самый трудолюбивый на свете народ. Каково же было мое удивление, когда на этикетке обнаружилась совершенно другая страна изготовления - да такая, что в последнюю очередь придет в голову, хотя бы просто потому, что в новостях эта страна обычно никогда не упоминается, как будто ее и вовсе не существует. Как, скажем, Австралия. Но этот прибор сделан не в Австралии. Он сделан в... Румынии. И сделан неплохо. Из корпуса нигде ничего не торчит, пластик приятный на ощупь, передняя панель (та, что с линзами) сделана из чего-то мягкого наподобие резины, да и вообще при внимательном разглядывании не возникает впечатления дешевой китайщины. А что корпус вышитый - так это не главное. Дисплей жидкокристаллический, без подсветки, так что при работе в темноте возможны трудности. Но, с другой стороны, незачем расходовать энергию попусту. Крышка батарейного отсека открывается и закрывается легко, практически без щелчка, но фиксируется если и не насмерть, то, во всяком случае, достаточно крепко. Ударопрочность, правда, не заявлена, так что ронять прибор лучше не стоит. При дальнейшем изучении выяснилось, что и в начинке все сделано культурно. Прибор включается как при нажатии кнопки On/Off, так и при выборе вполне интуитивной Go. Кнопки мягкие, клика не чувствуется, но обратная связь сделана не совсем привычным способом: звуком негромкого щелчка. Поначалу непривычно, но привычка вырабатывается в течение нескольких минут. Первое нажатие на кнопку Go (при условии, что прибор уже был включен) включает лазерный луч. Всего на 20 секунд - этого обычно хватает, чтобы выполнить замер. Если же пользователь не успел - приьор возвращается в StandBy. Это сделано для экономии батарей. Так что надо успеть за 20 секунд? Навести красную точку на цель и повторно нажать Go. После этого расстояние до точки появляется на дисплее, причем перпендикулярность направления никаким образом не учитывается. Можно замерить хоть диагональ, если хочется. В некотором смысле это можно считать и минусом - так можно бог знает что намерять; но на практике никаких неудобств данная особенность не вызывает, скорее наоборот. А для особо сложных случаев существует режим непрерывного замера - когда при включенном лазерном луче расстояние не фиксируется после нажатия, луч не выключается, а дисплей продолжает отображать текущие показания, которые меняются, если слегка повести лучом в сторону. То есть провести лучом по проблемной области и установить минимальную величину из множества показанных особого труда не составляет. Сначала я не мог понять, для чего такой режим вообще нужен. Но потом, когда мне понадобилось отмерить на местности заранее заданное расстояние, я понял, что использовать прибор можно и как обычную рулетку - растягивая луч и отмеряя нужное расстояние по дисплею. Немного об интуитивности управления. К прибору прилагается инструкция, но все в нем настолько понятно и очевидно, что необходимости заглядывать туда не возникает. Есть режимы изменения площади и объема (естественно, только для строго квадратных в плане и кубических помещений), представляющие собой просто двух- или трехкратный замер с перемножением результатов. Есть кнопка перевода метрической системы в англоамериканскую (метры в футы и наоборот) - любители удостовериться в размерах своего монитора будут довольны. Есть кнопка сброса данных (или последнего из замеров, если замер идет по цепочке). Наконец, присутствуют стандартные функции калькулятора - M+, M- и M=. И пользы от них тут ровно столько же. К стыду своему, должен признаться, что назначение этих клавиш на калькуляторе до сих пор вгоняет меня в ступор. Все мои попытки понять принцип их работы разбиваются о каменный утес непонимания. То ли в них действительно встроена какая-то хитрая защита от интуитивного понимания, то ли со мной что-то не так. Но разобраться с ними я не в силах, и, честное слово, мне легче записать промежуточный результат на бумажке, чем пытаться напрячь извилины, которые, возможно, у меня вообще отсутствуют. Здесь все асболютно так же, так что счастливцам, освоившим этот хитрый урок, удастся избежать использования бумажки. Что же до меня, то я честно попытался еще раз попытаться понять назначение этих клавиш интуитивно. Ткнул несколько раз в M+, обнаружил совершенно не отвечавший моим ожиданиям результат в виде хитрой арифметической прогрессии... и постарался забыть о том, что эти клавиши вообще есть. К интуитивности управления (исключая мою персональную несовместимость с клавишами M) следует отнести и его продуманность. Отсчет расстояния ведется от нижнего торца прибора, что позволяет измерить высоту потолка, просто поставив прибор на пол. На своем торце он стоит уверенно, не падает и не качается. Сначала я этого, признаюсь, не уловил и подумал, что следует считать расстояние от выходного отверстия лазера. Это было бы более интуитивно, но совершенно не практично, ведь сам приборчик тоже имеет ненулевую длину, и при нахождении внутри измеряемого объекта с этой лишней длиной пришлось бы что-то делать. Ради интереса я проверил, на что способен этот прибор в реальных условиях. Потенциальная сфера применения, учитывая диапазон - строгу внутри помещений, причем небольших. В инструкции ясно написано, что при излишне ярком освещении могут возникнуть сложности с измерением. Ну что ж, я проверил его зимним днем на улице, при таком освещении, что на расстоянии метров в 20 лазерного пятнышка просто не было видно. Прибор справился с определением расстояния совершенно без проблем. Но вот заявленный диапазон измерений действительно актуален. Фактически удается измерить расстояния до 20.5 - 20.6 метров, но стоит сделать еще один шаг назад - и вместо результата на экране высвечивается Error. Что касается минимума (20 сантиметров), то он, скорее всего, определяется собственной длиной прибора (плюс небольшой допуск), которая, как уже упоминалось, тоже включается в результат. При уменьшении предельно допустимого минимума прибор также возвращает ошибку. В целом можно сказать, что возможности соответствуют заявленным. В ходе освоения возможностей прибора обнаружилось, что можно найти ему кучу нестандартных применений. Например, измерение роста человека выполняется буквально за секунду. Или можно померять глубину отверстия в стене (первый замер - расстояние до стены с некоторого удаления; второй замер - расстояние до дна отверстия; глубина вычисляется как разница второго и первого (или, возможно, с использованием клавиши M-). И таких возможностей можно было бы напридумывать, наверное, десятки. Что касается такого интересного параметра как рантайм, то здесь сложно сказать что-либо определенно. Батарейки входили в комплект поставки, так что можно только догадываться о том, насколько они были новыми. Но после многочисленных экспериментов с измерениями индикатор заряда встал во вторую позицию (из трех возможных). Что означает - пора покупать новый комплект батареек. Подведем итоги. При всех перечисленных достоинствах (главный из которых - удобство использования) недостатков у прибора выявлено три. 1. Цена. Поскольку достался он мне фактически даром, о цене могу только догадываться. Но в магазине, где, как подозреваю, он и был куплен, ценник находился где-то в районе трех тысяч рублей. Это явная аномалия. Прибор хорош, но платить за него такие деньги я бы все-таки не стал. По моим ощущениям, цена завышена раза в четыре. 2. Размер. Один из родственников, которому я дал подержать эту замечательную штуку, отметил, что размеры явно не соответствуют начинке. Прибор мог бы быть как минимум вдвое меньше. Я этого мнения не разделяю, но тем не менее оно имело место. 3. Ограниченность. Если бы он умел измерять расстояния метров хотя бы до пятидесяти, практическая ценность его могла бы заметно возрасти. С другой стороны, даже с двадцати метров бывает трудно попасть огоньком в нужную точку (прибор-то пляшет в руках, и особенно сильно вздрагивает при нажатии кнопки), а на пятидесяти, наверное, и вовсе понадобится штатив. Но пока меня не оставляет ощущение, что ограничение в 20 метров не вызвано какими-либо естественными причинами. P.S. Буду признателен любому, кто возьмет на себя труд просветить меня по части теоретических основ работы данного устройства. Или, короче - расскажите, как оно работает-то?
__________________
В тёмном месте невозможно долго находиться без фонаря. |
24.01.2012, 17:44 | 2 |
Увлеченный
Регистрация: 23.01.2011 Последняя активность: 01.04.2024 23:21 Адрес: Москва
Сообщений: 448
Сказал(а) спасибо: 535
Поблагодарили: 188 раз(а) в 87 сообщениях
|
Re: Румынская рулетка. Обзор лазерного измерителя расстояний Xact
Игрушка, конечно, хорошая, я тоже на работе некоторое время юзал похожий. Наибольший негатив получил от резиновых кнопок - со временем они портятся и требуют все большего усилия нажатия. А если мишенью работает обломок доски или кусок пенопласта, постоянно норовящие упасть на бок на неровной поверхности, да на расстоянии 10-15 метров, да при дожде или легком минусе.... Луч при нажатии кнопки уходит вниз, приходится заново замерять. Иной раз было проще обычной рулеткой в 2-3 приема померять, чем с этим чудо-прибором мудохаться.
|
24.01.2012, 17:45 | 3 |
Опаньки
Регистрация: 23.10.2011 Последняя активность: 07.12.2022 12:50
Сообщений: 1112
Сказал(а) спасибо: 110
Поблагодарили: 271 раз(а) в 108 сообщениях
|
Re: Румынская рулетка. Обзор лазерного измерителя расстояний Xact
|
24.01.2012, 20:39 | 4 |
Увлеченный
Регистрация: 27.09.2010 Последняя активность: 15.12.2022 19:45 Адрес: Тирасполь
Сообщений: 219
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 5 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Румынская рулетка. Обзор лазерного измерителя расстояний Xact
http://www.snabdost.ru/arti...
чтобы измерять расстояние с точностью до мм надо отсчитывать время с точностью 10 в -11 секунд. Трудно представить себе такую точность... |
24.01.2012, 22:03 | 5 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: 21.07.2012 16:05
Сообщений: 1372
Сказал(а) спасибо: 28
Поблагодарили: 87 раз(а) в 78 сообщениях
|
Re: Румынская рулетка. Обзор лазерного измерителя расстояний Xact
у меня бош DLE70 меряет от 50мм до 70м, предельная погрешность на 70 метрах 1,5мм.
зы: скорость света померять можно, но глупо это делать рулеткой. вопрос не вентилировал, но думаю что меряется разность фаз модулированного опорного луча и возвращенного. а дальность зависит от точности фокусировки, мощности луча и светосильности объектива. а вообще очень удобная штука, хотя и со своими заморочками кстати у боша есть кнопка блокирующая отключение луча для экономии [Исправлено: Alex K, 24.01.2012 в 22:14] |
24.01.2012, 22:23 | 6 |
Увлеченный
Регистрация: 27.09.2010 Последняя активность: 15.12.2022 19:45 Адрес: Тирасполь
Сообщений: 219
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 5 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Румынская рулетка. Обзор лазерного измерителя расстояний Xact
А почему собственно отраженный луч должен попасть в приемник? Насколько я помню угол падения равен углу отражения.
|
24.01.2012, 22:29 | 7 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: 21.07.2012 16:05
Сообщений: 1372
Сказал(а) спасибо: 28
Поблагодарили: 87 раз(а) в 78 сообщениях
|
Re: Румынская рулетка. Обзор лазерного измерителя расстояний Xact
идеальных отражателей к счастью не бывает (щаз набегут фонаревщики, и побьют) поэтому часть света всегда возвращается в объектив
|
25.01.2012, 09:34 | 8 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Re: Румынская рулетка. Обзор лазерного измерителя расстояний Xact
Ну, раз я вижу красное пятнышко, значит, и приемник может его "видеть".
Однако, судя по приведенным статьям, расстояние в 20 метров вообще считается несерьезным. При этом, согласно инструкции, расхождение луча на этой дистанции достигает 15-16 мм. Плохая фокусировка? В связи с чем цена представляется еще более неадекватной. Игрушки не должны столько стоить. |
25.01.2012, 09:41 | 9 |
Опаньки
Регистрация: 23.10.2011 Последняя активность: 07.12.2022 12:50
Сообщений: 1112
Сказал(а) спасибо: 110
Поблагодарили: 271 раз(а) в 108 сообщениях
|
Re: Румынская рулетка. Обзор лазерного измерителя расстояний Xact
<copypasta>
Лазерный луч модулируется частотой порядка нескольких ГГц. Частота самого опорного лазерного излучения не играет никакой роли, она на многие порядки выше частоты модуляции. Аналоговая схема сравнивает фазы прямого и отраженного сигнала. Допустим, частота модуляции - 10ГГц, тогда за период этого сигнала луч проходит 3 см. Разность фаз, соответствуящая 1/30 периода, легко улавливается - получим точность 1мм. Реально, видимо, луч модулируется сначала более низкой частотой, для грубого измерения - а потом частота модуляции ступенчато повышается до максимальной (10ГГц в нашем примере). Оцифровывается сигнал уже с выхода аналоговой схемы (получаем разность фаз, пересчитываем в длину), т.е. никакого значительного быстродействия от цифровой части дальномера не требуется. </copypasta> |
25.01.2012, 09:59 | 10 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: 21.07.2012 16:05
Сообщений: 1372
Сказал(а) спасибо: 28
Поблагодарили: 87 раз(а) в 78 сообщениях
|
Re: Румынская рулетка. Обзор лазерного измерителя расстояний Xact
ничего там не модулируется десятками гигагерц, шаг измерения моего боша составляет 1мм, делаю этот вывод из описания максимальной погрешности. так вот: в зеркальных фотоаппаратах вообще никаких ни лазеров, ни свч модуляции, а расстояние тоже не плохо меряют, и тоже на разнице фаз
|
25.01.2012, 10:38 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Re: Румынская рулетка. Обзор лазерного измерителя расстояний Xact
Какая там разница фаз? Зеркалки вообще не меряют расстояние. Им это незачем. Им нужно, чтобы изображение было резким, вот оно (изображение) и анализируется.
|