[Al]

Да ладно вам гундеть, у нас тут весь форум дружным хором поет про качество конвоев и надежность зебр, а Зенит видишь ли зацепил за колокольцы )

[Qwertus]

Так-так, что тут у нас?
Очередной толстый засланный казачок от Зенита?

[sasha6464]

 Сообщение от DadDim :

Про корпуса. Уважаемый sasha6464 рассуждая про толщины корпусов Олайта и Зенита оперирует цифрами или просто так думает.

Не, по не таким уж многочисленным фото прикинул. Что не так уж сложно.
Пришлите, буду мерить штангелем.
Я еще не разбогател.

[sasha6464]

 Сообщение от dead_skif :

Не то что бы я защищал зенит, но сделать толстую алюминиевую трубу это одно, а сделать так что бы вся начинка выдерживала периодически изменяющиеся некислые ускорения -- это другое.

Таки да, но на форуме есть тесты орла как раз на оружии разного калибра, в том числе крупнокалиберного пулемета. Мало?
Тот же шурик их проходит, и я не видел там супертолстых стенок.
А электроника того же Финика ПД32 неплохо защищена, можно стрелять.
Мой знакомый по моей просьбе днем его не снимает на охоте и на стрельбищах, все пуляет из 12 калибра и пуляет, а 12 калибр - это не страйкбольное ружье...

[sasha6464]

 Сообщение от DadDim :

Что до начинки. Диоды там стоят Кри,

Амеры

 Сообщение от DadDim :

разъемы для подключения тактовых кнопок немецкие

Может быть, а может быть и нет, те же Вальтеры давно кетай клепает.

 Сообщение от DadDim :

остальная электроника почти вся отечественная

Гы-гы
Позвольте не поверить. Даже на фото видно, что маркировка элементов не российская.
Если, скажем, написано "сделано в России" - это вовсе не значит, что это так и есть, в большинстве случаев это значит, что сделано в Китае под контролем российского бренда.
Не знали?
Еще спаять может Ваня с Петей по готовому клише и из китайских же запчастей, но это реже.
Да и кто сказал, что это будет лучше? Китай - он разный есть
Старый советского времени прикол помните?: "Покупайте советские микрокалькуляторы - самые крупные в мире"

 Сообщение от DadDim :

режут корпуса и собирают в Ногинске.

А вот это да, так может быть, не вопрос.

 Сообщение от DadDim :

как люди обсерают то, чего даже в глаза не видели

Ну, не то чтобы так уж обсираем, просто жутко сомневаемся.
Пришлите фонарь, развейте сомнения.
Причем, заметьте, я вовсе не собираюсь придираться к устаревшим диодам (Вот мой любимый из Шуриков - Аутдорсман, там диод ХРЕ, уже устаревший, но радует же), главное,чтобы было надежно и достаточно кондово, при этом цена должна быть оправдана хоть чем-то, кроме отката.

Чтобы было что-то, что заставит человека, свободного от обязательств перед приемкой или чем-то еще, купить именно, скажем к примеру, пистолетный Клещ, а не пистолетный Олайт.
А то, что мы успели увидеть здесь, пока не то чтобы таки напрочь отпугивает от Зенитов (все же что-то в них есть), но все же не вдохновляет особо...

[sasha6464]

Кстати, о качестве приемки - сравните ту же СВД 50-60 годов и 70-80, не говоря уже о современных, как вы думаете, где качество лучше?

[DadDim]

Все немного не так. Я новичок тут, загеристрировался лишь для того чтобы спросить про возможность починки ксенонового Пентагона, но увидев эту тему заинтересовался. Заинтересовала меня в первую очередь "осведомленность" про экипировку "экспедиционного корпуса", ну и дальше интересно было. Бегло пробежал предыдущую тему и заметил закономерность: тут ПРИНЯТО ругать Зенит. Никто за семь лет существования темы не озаботился тестом их фонарей. Семь лет прошло, а люди как изначально выбрали позицию: "в руках не держал, гавно и дорохо, но пускай они пришлют свои фонари чтобы мине удобно было обосрать их аргументированно", так и продолжают стоять на этом. Конечно же руководству Зенита такой подход не уперся, а в купе с тем, что, как я уже говорил, ориентируются они на армию (не на отслуживших когда-то срочку и загоняющихся по фонарикам, а именно на армию), им ну вообще не интересно мнение местной публики. И похоже кого-то от этого бомбит )
Лично мне это кажется абсолютно очевидным; все отзывы владельцев в первой теме были хоть и не многочисленными но положительными, и абсолютно каждого владельца зенитовского фонаря либо поднимали на смех, либо продолжали в лоб твердить типа: "нахрен он нужен, есть ярче/красивей/дешевле". Даже меня тут после трех постов сходу в "казачки" записали, хотя я ни словом нигде не обмолвился, что Зенит делает хорошие фонари. Видимо я "казачок" лишь потому, что не обсераю их вместе со всем стадом (
Но я попробую еще раз. Они делают фонари не для вас. Просто не для вас и все тут, и не надо фонтанировать по этому поводу, просто перечитайте внимательно пример с Нивой и бульдозером в предыдущем моем посте и попытайтесь понять: Зенит делает фонари под цели отличные от целей большинства из здесь присутствующих. То, что некоторые этих целей не понимают абсолютно не значит, что они не имеют право на существование. Простой пример - подствольный фонарь. Не карманная трубка которую можно повесить на охотничий карабин, а специализированное изделие. Никому не приходит в голову как и какие задачи решаются с помощью подобных изделий, а если взять на себя труд немного подумать то можно прийти в любопытным выводам: подствольник используется на 99% при работе в помещениях и ему не нужна избыточная мощность, мало того, она даже вредна ибо есть риск отраженного засвета. Конечно же такое не укладывается в голове у человека который фонарь выбирает не практикой а люменами, как же, ведь много света не бывает, у знакомого охотника вот финик стоит на ружже и нормуль, все пять его выстрелов в год выдерживает и т.д.
Не для вас эти фонари и это понятно, но обгаживать то, что даже в глаза не видели не красиво. И считать чужие деньги некрасиво, сделай лучше и дешевле, вот тогда мнение о ценообразовании высказывай.

Все вышесказанное есть сугубо личное мнение и не претендует на истину в последней инстанции

[DadDim]

 Сообщение от sasha6464 :

Пришлите фонарь, развейте сомнения.

 Сообщение от sasha6464 :

скажем к примеру, пистолетный Клещ, а не пистолетный Олайт.

Давайте пойдем другим путем. Пистолетный Клещ у меня есть, пришлите мне пистолетный Олайт и я быстро и качественно убью его в условиях, которые Клещ переживет )))

[sasha6464]

 Сообщение от DadDim :

пускай они пришлют свои фонари чтобы мине удобно было обосрать их аргументированно

Вот тут Вы неправы.
Посмотрите мои обзоры, я даже на найткор, который не люблю за большое количество брака, вполне правдиво составил обзор.
И не я один.
Так что вот не надо этого...

 Сообщение от DadDim :

Они делают фонари не для вас

Да это-то как раз ясно, что насильно и для вояк (вы хорошо тему читали?)
Как ясно и то, что вот мы

 Сообщение от DadDim :

стадо

а Вы тут весь в белом и на коне такого же цвета))
Но прислушаться к тем же воякам все же стоило бы.

 Сообщение от DadDim :

: подствольник используется на 99% при работе в помещениях и ему не нужна избыточная мощность, мало того, она даже вредна ибо есть риск отраженного засвета. Конечно же такое не укладывается в голове у человека который фонарь выбирает не практикой а люменами

Да что Вы говорите! Мой любимый Аутдорсман 90 люмен, и то до степдауна

 Сообщение от DadDim :

сделай лучше и дешевле, вот тогда мнение о ценообразовании высказывай.

Так сделали и без нас и Вас же!

Одним словом, ничего конструктивного Вы так и не сказали, уж простите.
По-прежнему ждем моего обогащения...

[sasha6464]

 Сообщение от DadDim :

Давайте пойдем другим путем. Пистолетный Клещ у меня есть, пришлите мне пистолетный Олайт и я быстро и качественно убью его в условиях, которые Клещ переживет )))

Видите ли, его еще купить надо, а я еще не разбогател.
И какие условия Вы хотите создать - которые переживет пистолет, и не переживет Олайт? Так это вряд ли.
Давайте исходить от здравого ума, ладно?

[DadDim]

А я вам ничего конструктивного сказать и не могу. Я в фонарях разбираюсь хуже вас и отношусь по-другому, я просто ими свечу, поэтому оспаривать вашу компетентность ни в коем случае не буду. Но я ведь не про это...

 Сообщение от sasha6464 :

Да это-то как раз ясно, что насильно и для вояк

Если вы понимаете, что "для вояк", то зачем пытаетесь мерить их своей меркой. Зачем сравнивать Ниву с бульдозером?

 Сообщение от sasha6464 :

а Вы тут весь в белом и на коне такого же цвета))

Я не лучше и не хуже. Но явно другого мнения ))

[sasha6464]

 Сообщение от DadDim :

Если вы понимаете, что "для вояк", то зачем пытаетесь мерить их своей меркой

А тут есть отзывы и вояк, читайте внимательно. И не все лестные.

 Сообщение от DadDim :

Зачем сравнивать Ниву с бульдозером?

Да нет, просто тут Нива по цене Мерса, и любопытно знать, есть основание к этому или нет, понимаете?
А Вы пытаетесь доказать, не зная предмета, что вот Зениты для тех же вояк лучше всех. А почему не Шурфайр, прошедший военную приемку США (там коррумпция вроде как поменьше, нет?) и стоящий сколько же примерно?
А я просто хочу увидеть и БЕССТРАСТНО исследовать фонарь Зенита и все.
Может, он и стоит этих денег, не отрицаю, но за столько лет настолько мало инфы, понимаете?
Все нужно пощупать и проверить.
А Вы - обсираете, да обсираете.

 Сообщение от DadDim :

Но явно другого мнения ))

Так полновесно аргументируйте, почему так, а не этак, иначе это просто мнение.
Хотя и его никто не запрещал, конечно.
Нам полезен Ваш отзыв, не думайте, но вот такие мы, просто так на веру не принимаем...
Поэтому и столько тут предположений.
Один из вояк доволен Зенитом, другой - наоборот...
Чтобы разобраться - надо смотреть.. Ждем моего обогащения

[galex]

Опять сказки про армию, и таинственное " вы ничего в этом не понимаете".
Ну смешно, ей богу.
Может расскажете нам, глупым, про штык нож, как он хорош, потому что военный.

[sasha6464]

 Сообщение от galex :

про штык нож, как он хорош, потому что военный

Ага - от АКМ особенно хорош))) Это я еще в армии проверил.

[galex]

Задача у подобных изделий одна - быть достаточно ужасными, чтоб личный состав не с3.14здил
На втором месте дуракоучтойчивосить, чтоб сразу не сломали

[ddd-ddd]

А вот ктонить из знающих просветит, как оно на пистолете фонарику, в сравнении с дробовиком? В первом приближении, стрельнУть с 12к пистолетным хватом ваще не айс, а фонарику как, где проще? Может начальная скорость...или ещё какие тонкости? Настрел не берём в расчёт, тупо в лоб- кому на Руси лучше, клещу на питстолете, или финику на ИЖе?

[dead_skif]

 Сообщение от sasha6464 :

Таки да, но на форуме есть тесты орла как раз на оружии разного калибра, в том числе крупнокалиберного пулемета. Мало?
Тот же шурик их проходит, и я не видел там супертолстых стенок.
А электроника того же Финика ПД32 неплохо защищена, можно стрелять.
Мой знакомый по моей просьбе днем его не снимает на охоте и на стрельбищах, все пуляет из 12 калибра и пуляет, а 12 калибр - это не страйкбольное ружье...

А я где то говорил, что орел или феникс не выдерживают?

[dead_skif]

 Сообщение от DadDim :

Фонарь Зенитка 2 согласно их сайту стоит 6500

600lm 70$

 Сообщение от DadDim :

подствольник 2п+ЛЦУ - 14000,

streamlight, шуры дороже

 Сообщение от sasha6464 :

стоящий сколько же примерно?

 Сообщение от DadDim :

которую я могу официально купить дешевле.

Бгг.

 Сообщение от DadDim :

подствольник используется на 99% при работе в помещениях

Это же CQB hellfighter, скорее в помещение!

[Al]

Вообще я почитал тут темку, охеренные фонари, корпус дюраль даже есть, брелоки, надо будет при случае провентилировать этот вопрос, а то все эти орлы да финики уже оскомину набили, щас брелоки погуглю)

[sasha6464]

 Сообщение от DadDim :

Будьте добры предоставить аргументы. Желательно с цифрами

Дык денех нет, говорил же, а тут корруипциомер нужен )))

И знаете, как-то надоело..
Все впустую
Я ведь понимаю,что Вы купили этот Зенит и выхода нет, как только хвалить)))
Пришлите мне, может, тоже хвалить начну, а так... вот такие мы, недоверчивые