[Berezovy]

Обзор маленького прикольного фонарика Manker E02 II – мультитопливный с питанием от 10440/AAA, под тиркой Luminus SST20, правильное управление и прикольная внешность.



Где то пару лет уже как есть на рынке предыдущая подверсия Manker E02 с рефлектором, питанием от ААА и даже с вариантом выбора хай-кри светодиода. Но обновленная версия мне кажется удачнее по целому ряду критериев. Особенно мне понравилась реализация питания от разных элементов у Manker E02 II. Хочешь больше света и готов в небольшим рантаймам, то есть возможность поставить 10440. А хочешь много автономности или у тебя ВНЕЗАПНО разрядился аккумулятор – ставишь ААА аккумулятор или батарейку с любого ларька/сельмага/минимаркета. Удобно же и каждый получит нужное ему.



По управлению
– вкл/выкл простыми кликами с двумя основными режимами (зажатием из включенного перебор);
– по зажатию из включенного включается мунлайт с 4х подрежимами;
– по двойному клику из любого состояния включается турбо (пускай он здесь и символический);
– по тройному клику строб моргалка и по 4х клику блокировка, где фонарь вообще ни на что не реагирует.






Есть варианты покупки Manker E02 II в комплекте с креплением на голову, но мне кажется это заведомо неистребованный аксессуар. Минимальный комплект из мануала, кольца на ключи и о-ринга. По кольцу на ключи тоже не лучшая идея в сумме с магнитом – у меня подобный фонарик все время стягивал ключи в кучку и этим раздражал.

Размер: длина 72,6 мм x Диаметр головки 19,2 мм x Диаметр корпуса 15,3 мм. Вес: 21,2 г (без батареи)

Если очень охота, то можно убрать клипсу и магнит из хвостокрышки да получим г-образный чисто наключник. Я бы так не делал, с магнитом все же функционала побольше будет.





Магнитик маленький, но и сам фонарь же “тощий гном” (с), висит даже на скромных размеров ноже SPYDERCO DELICA вполне уверенно









Тирка дает размытый хотспот, но мне лично больше по нраву теплее нейтрального и потому эталоном для близких дистанций все еще остается теплый Sofirn SP31 V2.0 с LH351D

Может у этого светодиода слишком серьезное потребление или почему его никто не ставит в наключники?








Посмотрим несколько фоточек Manker E02 II в деле. Вот тут как раз все “в масть”, когда в быстром доступе по зажатию у нас выставленны наключные 5 лм, по простому клику стабилизированные ходовые 90 лм, а еще всегда рядом возможность пыхнуть режимом в 420 лм.





Вот как это на графиках выглядит. На первой паре максимум и видим, что прям стабилизации нет потребления, особенно турбопых на литие. В то же время на ААА есть удержание в районе упоминаемых выше стабилизрованных 90 лм. Что и отлично же.






Ниже небольшой видео обзор фонаря Manker E02 II и там есть прогулка на улице да сравнение с упоминаемым софирном.

Прямая ссылка на видео YouTube

По итогам, фонарик Manker E02 II мне видится вполне отличной мужской игрушкой. Эдакий прикольный антистресс в руках, которым еще можно светить порой. В минусах отмечу разве что отсутствие хай кри версии в цветмете, в титане или хотя бы стали – пускай стоил бы он чуть побольше, но ведь такие вещи не покупаются на последние деньги да в крайней нужде.

Важно проговорить, что минимальный формат питания выбивают его по умолчанию из формата полноценного налобника для длительного и частого использования. Равно вон рядом лежит монструазный на этом контрасте двухсветодиодный Wurkkos HD20 – шикарный фонарь, но не_налобник

Ссылка для заинтересованных купить Manker E02 II (выбирал самое выгодное предложение на Алиэкспресс) – http://alii.pub/5wshm2





Оригинал обзора размещен в моем блоге - Обзор покупок из Интернета

[kaa.mobil]

Вау, графики гладкие!

«Вот теперь тебя люблю я,
Вот теперь тебя хвалю я!
Наконец-то ты, грязнуля,
Мойдодыру угодил!» (с)

[Drex]

Свет правда такой нейтрально-безоттеночный, как на фото?
Или есть уход в зелень/розовизну/желтизну?

[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

Вау, графики гладкие!

Так графики и у первой редакции E02 были гладкие.

К нему там другие были вопросы, например с герметичностью, возможно высоковатой отсечкой и т.п.

[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

К нему там другие были вопросы

Это было о вопросах не к фонарю, а к обзорщику (точнее, к его инструментам).
Так-то у всех фонарей графики гладкие...

[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

Это было о вопросах не к фонарю, а к обзорщику...
Так-то у всех фонарей графики гладкие...

А, вот оно что

Да, нормальные графики. Правда, на графике турбо на Ni-MH явно пошевелили фонарь при перезапуске турбо =)

[kaa.mobil]

Теперь бы ещё научиться не просто постить жёлтые на чёрном скриншоты убогого внешне ceilingbounce, а брать из него данные и строить красивые графики нормальным инструментом.

[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

Теперь бы ещё научиться не просто постить жёлтые на чёрном скриншоты убогого внешне ceilingbounce, а брать из него данные и строить красивые графики нормальным инструментом.

Я вот тоже так и не собрался это освоить

Ну и порой лучше сырые исходники с ceilingbounce, чем неточные люмены на обработанных и непонятно насколько корректно сведенных графиках.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от fnksb :

Ну и порой лучше сырые исходники с ceilingbounce, чем неточные люмены на обработанных и непонятно насколько корректно сведенных графиках.

А если купить нормальный люксметр с выходом на компьютер?

[fnksb]

 Сообщение от Товарищ генерал :

А если купить нормальный люксметр с выходом на компьютер?

Ну если это вопрос ко мне, то сначала надо купить новый компьютер, на старом почти все порты уже сгорели и некуда пихать.

Кроме того, лично у меня рабочая зона с ноутом в одной комнате, а зона для тестов в другой. Что в существенной мере позволяет снизить ошибки вида "случайно задел телефон/люксметр" или "включил свет".
А иногда я ставлю 2-3 графика параллельно, так что лучше уж иметь несколько старых телефонов, чем один продвинутый люксметр.

Если про конкретный обзор, то тут основной вопрос пока что не к красоте ceilingbounce, а к движениям фонаря в момент нажатия на кнопку
И этот момент - как и вопрос сведения нескольких графиков на один - намного важнее, чем красота оормления графика. И от крутизны люксметра он никак не изменится, только усугубится.

[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

Я вот тоже так и не собрался это освоить

Это просто, главное - действительно собраться. У меня на довольно глубокое освоение gnuplot ушёл час-полтора. А типический Excel для графиков довольно мерзок...

 Сообщение от fnksb :

Ну и порой лучше сырые исходники с ceilingbounce, чем неточные люмены

Никто же не заставляет приводить сырые данные ceilingbounce к неточным люменам. Ну или хотя бы тогда уж публиковать картинки, сохраняемые ceilingbounce, а не тупо скриншоты. Хотя картинки там то сохраняются, то нет, довольно глючненький софт.

 Сообщение от Товарищ генерал :

А если купить нормальный люксметр с выходом на компьютер?

Для бытовых тестов фонарей датчик освещённости в телефоне ничем не хуже специализированного устройства при одном условии: программно не огрублены уровни квантования датчика, как это было на предыдущем телефоне ТСа и к чему были основные мои претензии. А что не калиброван, так и китайские люксметры непонятно как калиброваны, а поверенный измерительный прибор по цене в разы подпрыгивает (если не на порядки). Да и сами неизвестно как (часто потолком на кухне ) "интегрированные" люксы сами по себе неинформативны. Либо в сравнении надо смотреть, либо таки пытаться приводить к мало-мальски достоверным люменам.

 Сообщение от fnksb :

у меня рабочая зона с ноутом в одной комнате, а зона для тестов в другой. Что в существенной мере позволяет снизить ошибки вида "случайно задел телефон/люксметр" или "включил свет".

Лично для себя любимого можно и на кухне/ванной графики снимать, хоть это и сильно неудобно. А уж для коммерческих обзоров можно и один раз трубосферу изготовить (ну или хотя бы лайтбокс из обувной коробки на коленке). Сразу снимается проблема "случайно включил свет" (особенно под конец теста спустя часов 10). А более-менее жесткое крепление фонаря и телефона к трубосфере/лайтбоксу существенно снижает и остроту проблем "случайно задел телефон/люксметр" и "дёрнул фонарь, нажимая на кнопку"

[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

А уж для коммерческих обзоров можно и один раз трубосферу изготовить (ну или хотя бы лайтбокс из обувной коробки на коленке).

Для коммерческих обзоров нужны в первую очередь красивые фоточки и пафосные лаконичные буковки, а не все вот это

 Сообщение от kaa.mobil :

Никто же не заставляет приводить сырые данные ceilingbounce к неточным люменам.

Но это ж будут делать. И криво сводить на один график разные фонари/режимы тоже будут, там основной кайф-то обработки в сторонних программах не в красоте, а в возможности несколько графиков на один запихать.

А потом начинается "а вот тут на графике фонарь X получился более эффективный чем фонарь Y, всем брать его" (тем более, что "коммерческих обзорщиков" чаще всего читают "дети"). В то время как пометка "ну это все на коленке измерено и очень неточно" - если и будет, то никто ее не прочтет.

Так что я бы не тянул слишком сильно автора к красивым преобразованным графикам, пусть сначала научится делать их корректными. Большой шаг в этом направлении уже сделан, хорошо =)

[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

Для коммерческих обзоров нужны в первую очередь красивые фоточки и пафосные лаконичные буковки, а не все вот это

Я в хорошем смысле имел в виду. Наверное следовало употребить эпитет "профессиональных". Например, как у gchart на BLF. Ну приятно же посмотреть. И глаза не устраивают восстание, глядя на чёрные прямоугольники на белом фоне.

 Сообщение от fnksb :

И криво сводить на один график разные фонари/режимы тоже будут

Да чтобы криво свести в один график два набора данных одной размерности это ещё очень сильно поработать надо. А вот два рядом радом лежащих скриншота, у каждого из которых максимум - условная сотня на одном уровне, введут в заблуждение. Ибо первый фонарь светил на 1200 лм, а второй на 850.

[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

пусть сначала научится делать их корректными.

Да, сначала надо сделать и корректно откалибровать трубосферу. С сульфатом бария, все дела

[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

Например, как у gchart на BLF. Ну приятно же посмотреть. И глаза не устраивают восстание, глядя на чёрные прямоугольники на белом фоне.

Ну, там интересно что температура выведена. И еще хорошо, что про люмены написано что они approx.

Но вот глазам - что зеленые на черном, что синие на белом, да пофигу как-то.

У меня скорее видя переобработанный график - мозг устраивает восстание вида "интересно, что здесь человек от себя дорисовал/аппроксимировал/экстраполировал/совместил непонятно как"

Не, я не против красивых графиков и пост-обработки в соответствующем софте, это хорошо. Но все-таки это десятое дело после первичного навыка вообще получать корректную информацию. Пока вот Berezovy уже делает важные шаги в этом направлении, теперь надо научиться фонарь не шевелить при переключении

 Сообщение от kaa.mobil :

Да чтобы криво свести в один график два набора данных одной размерности это ещё очень сильно поработать надо.

Достаточно взять два фонаря с разным светораспределением, или слегка по-разному их расположить
Или один фонарь в разных режимах по-разному закрепить.

И пошло-поехало, и побежало дальше по форумам и прочим ресурсам как конечная истина, на которую другие будут ссылаться

[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

мозг устраивает восстание вида "интересно, что здесь человек от себя дорисовал/аппроксимировал/экстраполировал/совместил непонятно как"

Сугубо вопрос доверия и авторитета. Вот если бы автор ceilingbounce сделал возможность вывода нескольких графиков в одних координатах, вы бы ему поверили? Да и что вообще за данные на этом графике, даже на одиночном? Откуда он их берёт, как обрабатывает/преобразовывает. Там конечно исходники открыты, но кто там что поймёт и кому это интересно?

[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

вы бы ему поверили?

Кому "ему"? Автору ceilingbounce - да; обзорщику, выложившему по итогам несколько графиков разных замеров одного фонаря на одной оси - только с осторожностью.
Выложившему графики нескольких разных фонарей - с очень большой осторожностью

 Сообщение от kaa.mobil :

Сугубо вопрос доверия и авторитета.

Угум. И пока Berezovy у нас не суперавторитетный обзорщик-измеритель и только учится - нет никакого смысла учить его делать покрасивее
Пусть пока учится делать поточнее

На этом предлагаю завершить офтоп и вернуться к фонарю

[Berezovy]

 Сообщение от fnksb :

Угум. И пока Berezovy у нас не суперавторитетный обзорщик-измеритель и только учится - нет никакого смысла учить его делать покрасивее
Пусть пока учится делать поточнее

На этом предлагаю завершить офтоп и вернуться к фонарю

стоило отойти на время, а тут столько интересного происходит. насчет меня и моих обзоров - как я много раз говорил ценность их в первую очередь в минимальной рекламной составляющей, я что вижу да как чувствую - то и описываю. некоторым подобный оголтелый субъективизм не по духу, но я ж не доллары печатаю чтоб всем итоговый результат нравился.

а вот к здравой критике от умных людей всегда отношусь с уважением да вниманием. когда то давным давно у меня были первые обзоры с замерами потребление через мультиметр с паршивыми щупами, мне на это указали и я сменил щупы. замеры стали корректнее

с тех пор много воды утекло, но вот намедни сменил смартфон отчасти и для корректных графиков.

так может когда то и красивых графиков дойду))

[Drex]

 Сообщение от Berezovy :

стоило отойти на время, а тут столько интересного происходит.

Расскажите про оттенок света пожалуйста, а то мой вопрос утонул в графиках

[Berezovy]

 Сообщение от Drex :

Расскажите про оттенок света пожалуйста, а то мой вопрос утонул в графиках

да, извините, проглядел.

чисто белый, без никаких цветных артефактов. но 4500-4700к на глазок и потому с 4000к софирна рядом видна существенная разница