[Parfun]

Тоже дочитал последнюю книгу Пелевина, как верно было сказано ранее,

 Сообщение от dsche :

Это тот же самый Пелевин, которого мы любим/ненавидим: проповедь буддизма + циничная сатира

Не могу сказать, что срочно всем к прочтению, но вполне достойно.

[narmattaru]

alibek, как не пытался...не смог. несколько раз пытался.

[alibek]

Это вы про «Князь Света»?
Я тоже начинал читать с трудом, там без какого-либо вступления сразу погружают в события и обрушивают множество терминов, но по мере чтения и «флешбеков» все постепенно проясняется. А при перечитывании начинаешь обращать внимание на много малозаметных деталей.
До сих пор одно из самых любимых произведений.
Главное на перевод правильный наткнуться, я впервые читал в переводе Лапицкого и другие переводы не воспринимаю совершенно, это даже хуже, чем «Злодеус Злей».

[alibek]

Пока пишется «Черная вода», читаю «Большие проблемы маленького кота», про попаданца в кота.
Все таки Артемьев очень хороший литератор, умеет интересно рассказывать словами даже довольно простые сюжеты.

[Drex]

 Сообщение от alibek :

читаю «Большие проблемы маленького кота», про попаданца в кота.

Какой восторг!
"Почему-то большинство авторов, пишущих о «жжутких» приключениях в иных мирах случайно заброшенных туда людей, исходили из одного ничем не подкрепленного предположения. Они считали, что человек всегда остается человеком. В смысле тела.
Позвольте, с какой стати?"
Надо почитать, обязательно!

[kaa.mobil]

 Сообщение от Drex :

Они считали, что человек всегда остается человеком. В смысле тела.

Ну, здесь можно понудеть на тему, что мозг животного недостаточно сложен и организован, чтобы содержать в себе человеческое сознание и тому подобное.
Хотя с другой стороны, что мы вообще знаем о мозге и сознании?

[MA57]

 Сообщение от Virgo_Style :

Что читают фонарёвщики?

Фонаревку

[Virgo_Style]

 Сообщение от alibek :

Пока пишется «Черная вода», читаю «Большие проблемы маленького кота», про попаданца в кота.
Все таки Артемьев очень хороший литератор, умеет интересно рассказывать словами даже довольно простые сюжеты.

Меня, честно говоря, кот немного разочаровал. Хотя не исключаю, что проблема в чтении в несколько этапов - писалась книга долго, ну и читалась соответственно через квартал по две странички.

[alibek]

Есть у Артемьева некоторая однотипность. Что в "Черной воде", что в "Коте", что в других произведениях, есть определенный шаблон.
Но он хороший литератор, текст пишет качественно и лично мне понравилось.
А при желании схемы и у Лукьяненко можно найти.

[Virgo_Style]

 Сообщение от alibek :

Есть у Артемьева некоторая однотипность. Что в "Черной воде", что в "Коте", что в других произведениях, есть определенный шаблон.

М-м. И да и нет, на мой вкус. Некая отстраненность главного героя от общества присутствует, пожалуй, практически везде. Но сравнивать Кота, который реально гуляет сам по себе, и Хозяйку Талеи все-таки сложно.

[Virgo_Style]

Много чего накопилось неописанного, пришла пора наверстать.

Игорь Николаев.
Символ Веры - в хороших традициях Николаева мрачная до неприятного книга, о том, как враждующие фракции церкви решили посадить на престол устраивающую всех марионетку и как это отразилось на судьбах затронутых людей, в первую очередь - самой марионетки.

Но при этом книга очень специфическая, "не для всех". В ней мало "экшона" и много достаточно философских тем. Бог, человек, предназначение... Впрочем как обычно - не только лишь каждый доживет до финала и много хороших людей умрет - Автор.

Дети Гамельна - что-то вроде коллективного Ведьмака по-николаевски. Неплохо, фирменной николаевской мрачности тут поменьше.

Город Тьмы и Дождя - об этом вроде уже писал. Киберпанковский СССР, николаевский мрак и безнадега полной мерой. Бросил.

Вообще иронично, что у Николаева произведения по вархаммерскому мрачному миру вечной войны выглядит едва ли не самыми оптимистичными.
--
Борис Громов. Рядовые апокалипсиса - достаточно приличная серия по крузовскому миру зомби-апокалипсиса. Ничего выдающегося, но если нравится эта крузовская вселенная, то вполне пойдет.
--
Влад Техномак. Механоид - умеренных размеров удаленно управляемые человекообразные боевые роботы бьются с тварями Роя на далекой планете... нормально читал, потом к четвертой книге попробовал осознать, о чем все это. Кажется, все же ни о чем, просто поток событий. Но читать в принципе можно. К одноименной игре отношения не имеет.
--
MrDog. Эволюция - вот это было забавно. Микс вселенных Вавилон-5 и Старкрафт. Если в двух словах - попаданец в сверхразум Зергов попадает в вселенную Вавилон-5 и встраивается в нее согласно своим вкусам и знанию будущего. При чтении знание Вавилона-5 обязательно, Старкрафта - чуть-чуть поможет, но не критично. Забавно, хоть и ничего особенного.
При чтении поржал над некоторыми "исправленными" автором личными жизнями, потом задумался, у кого вообще из главных героев в этой самой личной жизни все было более-менее нормально... гм-м. Автор оригинала какой-то недобрый.
--
Дмитрий Янковский. Правила подводной охоты - перечитал, ощущения странные. Автор придумал большой оригинальный мир, детальный, подробный. А зачем - как будто бы не придумал. Сюжет не то что совсем никакой, но по сравнению с миром не особо внятен и не цепляет. Нечасто, но бывает такое странное ощущение.
Попробовал и другие книги Янковского, те совсем не взлетели.
--
Алексей Гришин. Вторая дорога - не верю! (с). В главного героя не верю. Слишком положителен, слишком удачлив, слишком... неестественен. Его предшественник слишком отрицателен. Окружение слишком доверчиво. В общем, не взлетело... ну, две или три книги из серии я все же прочитал, но - так себе.

[Virgo_Style]

Xenos525 - этот автор пишет объемные вещи в рамках чужих вселенных. Фанфик в моем понимании - что-то не очень большое, поэтому не уверен в уместности этого слова применительно к его творчеству. Читается неплохо.

А утро было таким солнечным... - по Fallout 4. Не уверен, но на данный момент вроде бы не пересекается с основным сюжетом. Хотя я не играл, и могу ошибаться. Центральная фигура - инженер, спец по механизированной броне, вместе со своими друзьями провалявшийся в анабиозе все время с начала войны до событий Fallout 4.

Звездные войны: Реван возрожденный - ну, внезапно звездные войны, да. Во вселенной ЗВ я почти не ориентируюсь, поэтому про каноничность и связь с оригиналом ничего сказать не могу. Написано достаточно интересно и понятно для человека, не углубленного в эту тему.

Владислав Бобков - рваный стиль изложения короткими абзацами, какая-то асоциальность главгероя. В принципе читабельно, но совсем не фонтан.

Властитель мертвых - РеалРПГ, зомби-апокалипсис, магические способности... Если пытаться выделить ведущую тему сюжета, то выделяется нечто очень странное - отношения некроманта и его зомби. Не в романтическом ключе, слава богу, но тем не менее. Финал странный. Читабельно.

Целитель чудовищ - попаданец в древнемагическую Японию с магами, дУхами, феодальщиной и персональной змеей. Пока читаю. В принципе пока выглядит примерно так же, на безрыбье пойдет.

[alibek]

 Сообщение от Virgo_Style :

Автор придумал большой оригинальный мир, детальный, подробный. А зачем - как будто бы не придумал.

Вот да. Мир шикарный, первая книга хороша, а дальше как-то непонятно.

 Сообщение от Virgo_Style :

Фанфик в моем понимании - что-то не очень большое

Хе-хе. Почитайте «Плоды проклятого древа» (более 2М символов), это фанфик по вселенной «Червя» (почти 10М символов).

[Virgo_Style]

 Сообщение от alibek :

Есть у Артемьева некоторая однотипность. Что в "Черной воде", что в "Коте", что в других произведениях, есть определенный шаблон.

Хмык. Рискнул попробовать артемьевский фанфик по Наруто - и вот реально в некоторых местах можно спутать с Черной водой. Один и тот же стиль, когда главный персонаж не может говорить вслух, поэтому фразы короткие, рубленые и это обозначено курсивом. А еще, к моему удивлению, напоминает Блау. Неожиданно.

[alibek]

Мое личное впечатление по Артемьеву такое, что сам сюжет у него хоть и сделан добротно, но чем-то сверхвыдающимся это не назвать.
Но зато погружать в мир он умеет очень хорошо, буквально несколькоми мазками и репликами он умудряется обрисовать контуры своего мира и по ходу произведения этот в этот мир читателя погружать. И мир этот у него очень хорош.
«Черная Вода» в этом смысле вообще великолепна, в первой книге уже после первых трех-четырех главах такое впечатление, что до этого уже прочитал пару циклов по этой вселенной.
В других произведениях эта особенность тоже есть, хоть и в меньшей степени.

[Virgo_Style]

Пропадай моя телега, "Старшего брата" Артемьева (Гарри Поттер) тоже прочитал. Ощущение такое, что "Черная вода" написана под флагом "а теперь давай то же самое, но уже без ограничений, навязанных вселенной ГП". Очень похоже по духу. Если Черная вода нравится и нет яркого неприятия Гарри Поттера, то имеет смысл ознакомиться. Детальное знание вселенной ГП для чтения не нужно, но без неких минимальных представлений скорее всего будет тяжело.

[Virgo_Style]

 Сообщение от alibek :

Мое личное впечатление по Артемьеву такое, что сам сюжет у него хоть и сделан добротно, но чем-то сверхвыдающимся это не назвать.
Но зато погружать в мир он умеет очень хорошо, буквально несколькоми мазками и репликами он умудряется обрисовать контуры своего мира и по ходу произведения этот в этот мир читателя погружать. И мир этот у него очень хорош.

И вот что интересно. Формально если сравнивать, то я уверен, что сюжет подводной охоты богаче сюжета черной воды. Сам мир подводной охоты... ну пожалуй тоже. Может не столько богаче, но более явно описан, без достраивания картинки в голове. А финальное впечатление, тем не менее, совершенно противоположное. И так сходу даже не скажешь, за счет чего. За счет погружения во внутренний мир главного героя, что ли, его собственного ощущения этого мира и понимания его логики, движущей или подстраивающейся под сюжет - наверное, так.

[alibek]

Я аннотацию "Старшего брата" прочитал и понял, что это будет очень похоже на "Черную воду", поэтому и читать не стал, чтобы впечатление не портить.
К тому же я читатель fanfics.me, а там такое засилье ГП с "голубой" тематикой, что у меня на фанфики о ГП тяжёлая аллергия.
И к тому же, после "Методов рационального мышления" тема любых фанфиков по ГП (да и самого канона) просто полностью закрыта.

[Drex]

 Сообщение от alibek :

у меня на фанфики о ГП тяжёлая аллергия.

Осторожно спрошу...

 Сообщение от alibek :

И к тому же, после "Методов рационального мышления" тема любых фанфиков по ГП (да и самого канона) просто полностью закрыта.

А, нет, спрашивать не надо - вижу, уже знакомы.
И как Вам?

[alibek]

 Сообщение от Drex :

И как Вам?

МРМ? Шикарно.
Ранжировать его место в моем топ-листе (современной литературы) я не рискну, но в пятерку входит однозначно.
Эпилог на мой взгляд слишком уж счастливый, но на то это и сказка.
По удовольствию от процесса чтения с ним разве что "Мать Учения" может конкурировать. А по уровню деконструкции разве что "Кордицепс", ну или недавно прочитанный "Факап".