[Zaan]

 Сообщение от INFERION :

Теряется при докручивании до упора, или как?

При откручивании, чуть стронешь и всё, контакта нет, не работает. Полностью голову не откручивал, возможно потом откручу удалю герметик и проставлю шайбу-прокладку если надо будет для центровки логобуквы.

[Drex]

 Сообщение от Gek :

А до 2-ух метров два резких перехода в споте я вижу на любой поверности/предметах, ни о каких "белых потолках" можете мне не рассказывать. О них я ещё тут писал. И в работе мне они изрядно мешали.

Тут наверное всё-таки дело в личных предпочтениях. Меня например, эти резкие переходы совсем не напрягают, а от вида совершенно равномерного широкого спота - именно равномерного внутри, но с чёткой границей, а не плавно затухающего по краям - я испытываю чисто эстетическое удовольствие. И в работе (если фонарь использую, как инструмент, а не просто на спот полюбоваться) тоже не мешает. Крайний случай резкого спота от линзовика я не беру, это крайность.
Лично для меня, опять же, идеал - это совершенно равномерный спот нужной мне ширины (дальнобой поуже, ближнебой пошире), достаточно выраженная его граница, а затем уже плавное затухание в боковой засветке.

Стоковая оптика в Юникорне в этом смысле меня устраивает полностью, тем более, что у неё ДВА спота, и оба равномерные и с достаточно чёткой границей.

Видимо, тяжёлое наследие моих первых фонарей, сплошь рефлекторников (и фв основном Фениксов, хе-хе).

[Drex]

 Сообщение от MAX-MX :

Проблема в том что понятие "....с абасрацца красивым светом" у разных людей разное.

Вот сразу плюс сто!

[Gek]

Drex, да абсолютно согласен.
Но основной мой вывод : именно 10-градусная должна устроить большинство пользователей. Она наиболее универсальна. Гладкая, рифлёная - уже вкусовщина.

[Gek]

Меня вот другой момент немного напрягает: гладкие тирки от 15 градусов и больше у меня не хотят центроваться вообще.
Холдер убирал, убирал все резинки в безеле, чтоб легче линзу двигать - не смог добиться равномерных ореолов. В чём затык, не пойму? В геометрии головы, безеля? На стоковом диоде та же самая картина была - посадку диода на звезде можно смело исключить.

[fnksb]

 Сообщение от Gek :

В чём затык, не пойму?

По моему опыту, линзы шире 20 градусов имеют чуть другую геометрию, и в родной холдер нормально не встают. Если не юзать холдер, то нужен какой-то небольшой гаскет на диоде, на который они будут устанавливаться и центрироваться.
Например я вот такой делал, обтачивал какой-то серийный гаскет с бортиками подходящего размера, но с уменьшением его толщины:

 Сообщение от Gek :

Но основной мой вывод : именно 10-градусная должна устроить большинство пользователей. Она наиболее универсальна. Гладкая, рифлёная - уже вкусовщина.

Я поставил в один из юников рифленую 10-градусную, чтобы поспрашивать сторонних людей о впечатлениях. Пока гладкая лидирует, но пока и людей мало опрошенных =)

[Flaming_Soul]

 Сообщение от fnksb :

Я поставил в один из юников рифленую 10-градусную, чтобы поспрашивать сторонних людей о впечатлениях. Пока гладкая лидирует, но пока и людей мало опрошенных =)

Мне она тоже меньше стоковой понравилась. Вроде чуть шире спот становится, но слишком мало, при этом куда-то теряется спил и дальность становится хуже - как-то ни то ни сё
Если что-то и предлагать, то 45-60-85 градусов оценить

[Gek]

 Сообщение от Flaming_Soul :

Если что-то и предлагать, то 45-60-85 градусов оценить

60-пупырка из данной коллекции не понравилась абсолютно, вот где размазня с каким-то безумием артефактов.
А вот есть у Yajiamei Optics ещё другая 60-градусная пупырка - даёт реально красивое ровное 60-градусное пятно! Просто обалденная разница. Но она по высоте на миллиметр больше.

[fnksb]

 Сообщение от Gek :

А вот есть у Yajiamei Optics ещё другая 60-градусная пупырка - даёт реально красивое ровное 60-градусное пятно! Просто обалденная разница. Но она по высоте на миллиметр больше.

ЕМНИП, есть еще похожие на 30 градусов (или это все-таки другая модель?), а вот с более узкими углами там сложнее...

[alexsav]

 Сообщение от Gek :

Но она по высоте на миллиметр больше.

миллиметр по высоте гораздо проще и быстрее убрать, чем мм по диаметру.

[Flaming_Soul]

Каждый вечер гуляю по лесу с разными фонариками, чтобы понять, что мне больше нравится
В общем, если гулять по дорожкам(широким тропинкам), то удобнее стоковый свет (и соответственно по неосвещённым улицам тоже). ЯЛ - молодцы, тирка подобрана очень удачно, не надо ничего менять в комплектации
Если гулять по узким тропкам или по лесу не по дорожкам, то удобнее 85градусная тирка, однако ещё удобнее таки действительно налобник+ стоковая тирка
Ну а себе я таки оставлю на постоянку 85градусов, т.к. стандартные мои сценарии не предполагают неосвещённых улиц (везде есть фонари), а в тёмном помещении(подъезд,подвал и т.д.), конечно, удобнее широкий свет, да и на ближний фонарь для велика хорошо зайдёт.
А если соберусь в лес, то можно поставить стоковую тирку, либо, если хотеть наиболее удобного света, а не хайкри, возьму falcon f15

P.S. переключился на рампинг, вроде даже привык к нему - наверное так и оставлю, а в условиях, когда надо будет беречь энергию(типа походов), всегда можно будет вернуть обратно(в отличае от Эмиссаров)

[MAX-MX]

 Сообщение от Flaming_Soul :

..всегда можно будет вернуть обратно(в отличае от Эмиссаров)

А что в эмисарах этот процесс необратим ???

[Жером]

 Сообщение от Flaming_Soul :

В общем, если гулять по дорожкам(широким тропинкам), то удобнее стоковый свет (и соответственно по неосвещённым улицам тоже).

Какие Вы при этом режимы используете?
На низких режимах на мокром асфальте/земле приходится светить прямо под ноги, а не вперёд. Иначе не видно куда наступаешь.

[Flaming_Soul]

 Сообщение от MAX-MX :

А что в эмисарах этот процесс необратим ???

Ну там только рампинг, плавный и ступенчатый

 Сообщение от Жером :

Какие Вы при этом режимы используете?
На низких режимах на мокром асфальте/земле приходится светить прямо под ноги, а не вперёд. Иначе не видно куда наступаешь.

Ну да, низкими режимами не очень, потому я и люблю широкий свет, что им можно экономичнее пользоваться, если не пытаться им вдаль светит
А так у меня D4s - первый ручной фонарь, которым я свечу в турбо для баловства И потому и хотел(и дальше хочу и форматом 21700 душу не обманешь) ручной фонарь на 26650, чтобы свободно всегда светить тысячи на полторы люменов и не чувствовать постоянного дискомфорта от того, что приходится мириться с малым кол-вом света (ещё 2х18650{в смысле типа fenix TK35, а не с длинной ручкой} было бы, пожалуй, даже более интересно из-за совместимости аккумов с налобником, но путного ничего нет )
А Юникорн рассматриваю больше в качестве хорошего, но крупного наключника

[fnksb]

 Сообщение от Flaming_Soul :

Ну да, низкими режимами не очень, потому я и люблю широкий свет, что им можно экономичнее пользоваться, если не пытаться им вдаль светит

Вот этот прекрасный тезис как был спорным, так и остается =))

 Сообщение от Flaming_Soul :

Ну там только рампинг, плавный и ступенчатый

У D4S настраиваемое количесто ступенек, и в пятирежимном виде он не так уж сильно отличается от Юникорна. Есть некоторая разница, конечно, но не очень существенная (особенно в новых андурилах с отключаемой памятью).

[Flaming_Soul]

 Сообщение от fnksb :

У D4S настраиваемое количесто ступенек, и в пятирежимном виде он не так уж сильно отличается от Юникорна. Есть некоторая разница, конечно, но не очень существенная (особенно в новых андурилах с отключаемой памятью).

Да ? Ну там управление настолько интуитивно понятное, что я в инструкции к Андуриилу искал только как лайтинг-шторм включить, а остальное не читал, да и ступенчатый рампинг даже и не пробовал(в юникорне тоже)

[Жером]

 Сообщение от fnksb :

Да какие загадки, хорошая TIR под в меру собранный универсальный свет.

"в меру собранный универсальный свет" - Вы непревзойдённый мастер подмены понятий.
Насколько я помню, это самая узкая из всех тирок, что пробовали владельцы Юникорна.
Даже 5-ти градусная тирка того-же производителя не отличалась по узости от дефолтной.
Я не нашёл определения границ, которые разделяют узкий, средний и широкий свет.

Может быть установим их сами?
Было бы интересно увидеть от Вас FAQ с Вашим видением разделения (пусть условного) света на узкий, средний и широкий.

 Сообщение от fnksb :

Есть лучше? Ну давайте их поставим, не вопрос, дайте ссылку.

В вопросе выбора лучшей среди доступных 10-ти градусных тирок, я думаю Вам можно доверять.
Вопрос был почему выбрана именно 10-ти градусная (я не говорю, что она плохая), а не более широкая. Эта тирка лучше абсолютно всех тирок?

 Сообщение от fnksb :

Вот этот прекрасный тезис как был спорным, так и остается =))

Тезис какой свет более экономичен: узкий или широкий?

[fnksb]

 Сообщение от Жером :

"в меру собранный универсальный свет" - Вы непревзойдённый мастер подмены понятий.

Вовсе нет. Вот вам два компактных фонаря, стоковый Юникорн справа:

 Сообщение от Жером :

Может быть установим их сами?
Было бы интересно увидеть от Вас FAQ с Вашим видением разделения (пусть условного) света на узкий, средний и широкий.

Слишком много слов и нюансов будет, не вижу смысла. Никаких однозначных единых формализованных границ для понятий "узкий", "средний" и "широкий" свет нет, и слава богу - потому что любая попытка их строго формально провести будет нелепой условностью.

[Mark69]

 Сообщение от fnksb :

Никаких однозначных единых формализованных границ для понятий "узкий", "средний" и "широкий" свет нет

Как в теме панд, одному свет широкий, другому узкий. это между 2 и 2cri, свет не видел, не думаю что разница велика. или действительно так?

[Жером]

 Сообщение от fnksb :

Вовсе нет. Вот вам два компактных фонаря, стоковый Юникорн справа:

Если слева Acebeam W10-II CRI тогда Вы ещё и непревзойдённый мастер фальсификации.