[Blackice]

Kelevratony, fnksb, та я сколько смотрел на их ассортимент EDC фонарей, ни тирок, ни триплов с ничиями)

[Drex]

 Сообщение от logutenko :

Zebralight H600w Mk IV

Мне вообще с пятнистым спотом (белый с желтоватыми пятнами) экземпляр попался.
Буду скотч клеить, хотя споты люблю.

[Drex]

 Сообщение от Gek :

корона спота грязнее.

и сам спот в пятнах, как яишенка

[chem]

 Сообщение от Blackice :

ни триплов с ничиями)

У них не то, что триплов с ничиями нет. У них они даже по отдельности не встречаются, если не ошибаюсь. А Зебры с ТИР были фотки на форуме.

[Kelevratony]

 Сообщение от Blackice :

ни тирок, ни триплов с ничиями)

Ну так тирки не панацея, тем более у Зебры есть как минимум три варианта светораспределения (рефлектор, рефлектор с матовым стеклом и безрефлекторник), пихать трипл в мелкий налобник, ну такое себе, разве что выиграть пару процентов эффективности с некислым увеличением цены, помимо ничий существует масса отличный хайкришных диодов.
И да,

 Сообщение от chem :

Зебры с ТИР были

Но они решили от них отказаться.

[fnksb]

 Сообщение от chem :

А Зебры с ТИР были фотки на форуме.

Ну, фотки на форуме можно разные найти. Можно и с триплами



Но это все, конечно, не серийка.

[galex]

 Сообщение от Kelevratony :

Но они решили от них отказаться

Ну то не тир были, а обычные линзы.

[Kelevratony]

 Сообщение от galex :

Ну то не тир были, а обычные линзы.

Ну технически, TIR - это технология конусных линз.

[galex]

 Сообщение от Kelevratony :

Ну технически, TIR - это технология конусных линз

нет. технически это система полного внутреннего отражения, основанная на граниице двух сред с разными коэффициентами преломления.

[Drex]

 Сообщение от galex :

технически это система полного внутреннего отражения, основанная на граниице двух сред с разными коэффициентами преломления.

включающая в себя в качестве одного из вариантов именно конусные линзы

[logutenko]

 Сообщение от fnksb :

В налобниках лучше уж XHP50 использовать

Это получается все поколения прошлые были не очень, или именно серия налобников с XHP35 не удачная? Смотрю просто бу варианты

[Kelevratony]

 Сообщение от galex :

технически это система полного внутреннего отражения

Технически - это расшифровка аббревиатуры.

[MA57]

И тут я понял, что нахожусь на конференции задротов техническом форуме и сам я тоже задрот своего рода техник

[Kelevratony]

 Сообщение от MA57 :

сам я тоже

 Сообщение от MA57 :

своего рода техник

Не, я так, мимо проходил)

[Drex]

 Сообщение от Kelevratony :

Технически - это расшифровка аббревиатуры.

Технически - это наречие.

[MA57]

 Сообщение от Kelevratony :

Не, я так, мимо проходил)

[Drex]

MA57, да кто их принимает в расчёт, статусы эти? Вы же не думаете например, что галекс это наша сволочь, ведь нет же?

[galex]

 Сообщение от Kelevratony :

Технически - это расшифровка аббревиатуры.

это принцип работы прежде всего. по нему (принципу) и аббревиатура составлена.

 Сообщение от Drex :

включающая в себя в качестве одного из вариантов именно конусные линзы

нет. линза в тир-оптике работает дополнительно. именно в качестве линзы. можно ее не выполнять, принцип полного внутреннего отражения никуда не денется, получится типа рефлектора, с паразитным прямым светом.
а вот если сделать просто линзу, как в старых н60 - это просто собирающая линза, convex lens, работающая за счет преломления света, никакого internal reflection там не появится. ни тотал, ни частично (если придираться к словам, частично конечно появится, но это не цель, а потери.)

[Drex]

 Сообщение от galex :

нет. линза в тир-оптике работает дополнительно. именно в качестве линзы. можно ее не выполнять, принцип полного внутреннего отражения никуда не денется, получится типа рефлектора, с паразитным прямым светом

Мне представляется, мы с Вами друг друга не поняли.
Я называю "линзой" всю тирку, а не только центральную часть.
И вот как раз в периферической, конусовидной части этой линзы, чья боковая поверхность параболическая, и происходит полное внутреннее отражение.
Я не прав?

[galex]

 Сообщение от Drex :

Я называю "линзой" всю тирку, а не только центральную часть.
И вот как раз в периферической, конусовидной части этой линзы, чья боковая поверхность параболическая, и происходит полное внутреннее отражение.
Я не прав?

это сложности перевода. в целом понимаю, так прижилось, но считаю, что это неправильно. так же как в фонарях плоское стекло китайцы называют glass lens. понятно, что они имеют ввиду, но не совсем корректно.
но вот называть обычную линзу тиркой потому, что иногда тирку называют линзой - однозначно неправильно.