[INFERION]

Пятница продолжается:

 Сообщение от Новак :

по Вашему же примеру, как лучший вариант для длительного автономного путешествия был выбран модифицированный Д10.

Ой, да тут пол форума с этого до сих пор угорает и при каждом удобном случае, как я погляжу, вспоминает. Зашквар какой-то прям. И ладно если бы Барабас был нищебродом, так это на фоне медных фонарей и фуканий на классику YLP как недостаточно качественную для него! Мужики не понимают...

[NAF]

Ну всё,
Понеслось "меряние девайсами" - у кого же там коллекция фонарей меднее.
("на кого ты, дух щербатый, голос поднял?")


Ну да, нормальные мужики этого не понимают.
Лучше напишите, сколько у этого D10 практический рантайм, с учетом возможного отсутствия стабилизации (у него же нет стабилизации?), если это известно. Фактически, это будет больше пользы для данной темы, нежели меряние коллекциями и кто там на кого фуканьет.

[INFERION]

 Сообщение от NAF :

это будет больше пользы для данной темы

Автору данной темы интересно совершенно иное, о чём он дал понять почти сразу. Всё что тут могли обсудить по делу - на мой взгляд, уже обсудили. Осталось только "меряние девайсами".

[NAF]

Тема рантайма D10 остается нераскрытой.

Хотя именно в контексте этой темы, - может не топикстартеру, а другому новичку, который сюда забредет через поиск на форуме, - это было бы конструктивным и полезным. Тут всё же остается о чем поговорить по теме "налобника с долгим временем работы" (пусть и с возможным затуханием). Кроме "меряния девайсами" и прочими аспектами социальной жизни местных тусовщиков, с непременным и крайне высокоактуальным обсуждением кого там имел условный барабас и как он относился когда-то к яркому лучу.

[chem]

 Сообщение от NAF :

Тема рантайма D10 остается нераскрытой.

Тема рантайма всех фонарей без стабилизации неисчерпаема. На песочном аккумуляторе с реальной ёмкостью 0,5 Ач рантайм может быть больше, чем на хорошем с ёмкостью 3 Ач.

[galex]

 Сообщение от NAF :

возможного отсутствия стабилизации

 Сообщение от NAF :

возможным затуханием

Хватит уже реверансов. Нет у этой тушки стабилизации. Совсем нет. Только высокочастотная шим через резистор. И режимы неудобные. И рантайм вам никто не скажет, потому что там даже резисторы разные в разных партиях. Кстати, если вдруг кто из счастливых обладателей решится, как рантайм то измерять, до падения яркости к 10% от начальной?

[NAF]

 Сообщение от galex :

Хватит уже реверансов. Нет у этой тушки стабилизации. Совсем нет.

Ну и прекрасно.
Я этого фонаря не имел поэтому ничего определенного сказать по нему не могу. Хотя быть может он может подойти нетребовательному новичку, ищущему штуку с длинным затухающим режимом работы. Ели Вы внесли определенность в этот момент - это прекрасно!
Осталось только посмотреть на графики, если таковые имеются в наличии.

 Сообщение от galex :

Кстати, если вдруг кто из счастливых обладателей решится, как рантайм то измерять, до падения яркости к 10% от начальной?

Согласен.
В данной теме это было бы это гораздо полезнее обсуждения предпочтений барабаса в рамках очередного индуцированого меряния девайсами
Кстати, критерий отсечки я бы обозначил в 25-30% от начального... Но этот вопрос - когда мы считаем фонарь потухшим - это такая отдельная сложная тема, с учетом логарифмичности восприятия яркостей у людей

[NAF]

Три вопроса, - в рамках номинального заголовка темы -
видятся вполне актуальным для обсуждений:


(1) где делаем талию считаем фонарь становится неприемлемым по падению яркости - для фонарей без стабилизации


(2) обсудить наличие стабилизации, степдауны и CCT у Фениксов, которые на 2х18650 и 2х21700. Тоже принесло бы пользу этой теме.


(3) какие еще приемлемые варианты имеются с 2х18650 и 2х21700 или скажем с 1х21700 на затылке (для удобства развесовки), окромя Фениксов, - из доступных для покупки, ну пусть в ценовом диапазоне 50-100-200 долл?


На самом деле есть что обсуждать.
Кроме высокопримативных игр.
Ну, может для старожила всё это скушно и неинтересно,
ну так просто выложите сухо техническую информацию.

[galex]

 Сообщение от NAF :

критерий отсечки я бы обозначил в 25-30% от начального

А вот ледленсер с вами не согласен. Как и ansi fl1

[NAF]

 Сообщение от galex :

Как и ansi fl1

вполне нормально, что есть "специфицированное по стандарту" и приемлемое на практике в большинстве случаев, и что это может быть разным. Особенно по субъективному вопросу "считаем уже неприемлемым по яркости". Это касается и рантайма и тем, что называется "Полезная дальность светового луча" по ansi. Которая по стандартам - одна, а на практике применения фонарей люди считают по своим субъективным впечатлениям. То, что такие различия существуют - это нормально, мой вопрос тут - как народ воспринимает падение яркости по рантайму на практике, а не нормировано по ansi

[AEDe]

Уфф , кошмар. Вы бы хоть иногда тут форточку открывали...

[Waryag]

 Сообщение от NAF :

(2) обсудить наличие стабилизации, степдауны и CCT у Фениксов, которые на 2х18650 и 2х21700. Тоже принесло бы пользу этой теме.

Этой теме принесли бы пользу массовые расстрелы, начиная с ТСа.
(Да здравствуют модераторы фонаревки, самые гуманные в мире!)

Для фонаревщиков эти фениксы еще менее интересны, чем Д10. Скажите спасибо, что тут нет традиции улучшать темы, сиськами, например.

 Сообщение от NAF :

вполне нормально, что есть "специфицированное по стандарту" и приемлемое на практике в большинстве случаев, и что это может быть разным.

Это не нормально.
АНСИ/ФЛ1, из эпохи ламп и батареек, совершенно неадекватен и неинформативен в современных условиях, и требует полного переписывания уже лет десять.

[vitag83]

 Сообщение от INFERION :

Ой, да тут пол форума с этого до сих пор угорает и при каждом удобном случае, как я погляжу, вспоминает. Зашквар какой-то прям. И ладно если бы Барабас был нищебродом, так это на фоне медных фонарей и фуканий на классику YLP как недостаточно качественную для него! Мужики не понимают...

Где мои бабки Лебовски ! Ой это кажеться из другого фильма. Где мой Октупус INFERION ! ))))

[NAF]

 Сообщение от Waryag :

АНСИ/ФЛ1, из эпохи ламп и батареек, совершенно неадекватен и неинформативен в современных условиях, и требует полного переписывания уже лет десять.

В таком случае тем более нет большого смысла на него ориентироваться.
Для практических целей сперва определиться а что такое "работающий фонарь", если уж речь пошла про нестабилизированные фонари, исходя из субъективных и общих соображений. Согласен, апелляция к ansi fl1 - малопродуктивна. В принципе, его можно использовать, но скорее для сравнения разных фонарей друг с другом, но отнюдь не подходимости фонаря субъективно-индивидуально количественно. Вон, по ansi у Яркого Луча Панда CRI дальность аж 60 метров... Но что это скажет в отношении реального применения?

Этой теме принесли бы пользу массовые расстрелы,

Этой теме принесли бы пользу соблюдение всего двух правил:

При размещении тем и сообщений запрещается:
...
3.5 Оффтопик.
3.6 Флейм, выяснение отношений.

[Waryag]

 Сообщение от NAF :

В принципе, его можно использовать, но скорее для сравнения разных фонарей друг с другом

Для этого нужно ввести критерии оценки стабилизации и понятие эффективной дальности.

 Сообщение от NAF :

Этой теме принесли бы пользу соблюдение всего двух правил:

При размещении тем и сообщений запрещается:
...
3.5 Оффтопик.
3.6 Флейм, выяснение отношений.

Если мы говорим о жесткой модерации, банхаммер будет расчехлен уже на этапе создания темы (за дубль), с последующим переносом.
Если новичок не убежит до конца бана - пара советов подумать об изменении требований (в лучшем случае) - и тишина вы, с горелыми курицами. Еще, может, кто посоветует написать в БК, куда будет перенесена форумная жизнь

[kaa.mobil]

 Сообщение от NAF :

Тема рантайма D10 остается нераскрытой.

Всё уже давно раскрыто в соответствующей теме (красный график).

 Сообщение от galex :

Кстати, если вдруг кто из счастливых обладателей решится, как рантайм то измерять, до падения яркости к 10% от начальной?

Как обычно: вайтбокс/сфера и ceilingbounce...

[ksan]

 Сообщение от NAF :

другому новичку, который сюда забредет через поиск на форуме,

Если он забредет сюда, то он адекват, ничего нового для себя не узнает, поэтому только убьет время

 Сообщение от NAF :

есть "специфицированное по стандарту" и приемлемое на практике в большинстве случаев

Вынуждено применяемое на практике. И лучше, чтоб этого вынужденного, в силу разных причин, как технических, так и нет, было меньше

 Сообщение от NAF :

вопрос тут - как народ воспринимает падение яркости по рантайму на практике

Как обман. Или говнофайер. Ой, нет, как "рекламную уловку". Мы же толерастичны

 Сообщение от NAF :

определиться а что такое "работающий фонарь", если уж речь пошла про нестабилизированные фонари, исходя из субъективных и общих соображений

АНСИ мертв, ПЛАТО вроде как и не стандарт. Новый стандарт можно выработать уж никак на основе субьективных представлений, цыферки опять надо...

[galex]

 Сообщение от kaa.mobil :

вайтбокс/сфера и ceilingbounce

Я не способ, а порог спрашивал. Риторически, причем.

[Barabas]

Сделайте кто-нибудь, наконец, Нафа модератором. А то, насколько видно, правила для форума и кодекс поведения уже разработал, устно не насаждаются - дайте ему инструмент. Будет писать регламенты и прочие «конструктивные» поучающие многоабзацные тексты сам себе, после того как всех забанит, само собой.

[VovanV]

 Сообщение от NAF :

(1) где делаем талию считаем фонарь становится неприемлемым по падению яркости - для фонарей без стабилизации

Упала яркость до уровня следующего режима (его начальной яркости) - значит все. Если для освещения подошла бы яркость следующего младшего режима, то на нем и включать фонарь следовало бы.

 Сообщение от NAF :

(2) обсудить наличие стабилизации, степдауны и CCT у Фениксов, которые на 2х18650 и 2х21700.

Все плохо. Вот и обсудили)

 Сообщение от NAF :

(3) какие еще приемлемые варианты имеются с 2х18650 и 2х21700 или скажем с 1х21700 на затылке (для удобства развесовки), окромя Фениксов, - из доступных для покупки, ну пусть в ценовом диапазоне 50-100-200 долл?

Чтобы оправдать использование таких фонарей вместо моноблоков на 1х18650 нужны на столько специфичные условия применения налобника, что лучше уж пускай новые темы по их подбору создаются там и выбора не будет, кроме как из кастомов.