Зеркала для сумматора

Leoff · 07.11.2010, 03:22

Всем привет,

Кто-нибудь имел дело вот с этими ребятами http://www.mi-lasers.com/ ?

У них есть неплохие зеркала недорого http://www.mi-lasers.com/op...

Но с ответом они что-то притормаживают..

И еще, может есть у кого другие наработки по поводу недорогих зеркал?

lasers_avrerum · 07.11.2010, 03:39

Я все-же остаюсь сторонником объединения лучей в один пучок поляризационным методом!!!У Вас в Питере множество оптических заводов и фирм!!!Я вот в одной нашел такие но еще не получил цену от них!!!
http://www.nppfocus.com/opt...

И вообще на сколько я помню ЛОМО-вская оптика всегда считалась одной из лучших в мире!В совдеповские времена немцы приезжали и скупали фотики с ЛОМО-вской оптикой и ставили ее на свои автоматы!!!

Leoff · 07.11.2010, 04:10

Так а если нужно больше двух пучков суммировать, как это делать поляризационным способом?

lasers_avrerum · 07.11.2010, 04:15

изменять угол поляризации для каждой призмы и соответственно для каждого лазера)))(это если призма работает на отражение поляризационного пучка!!!

Leoff · 07.11.2010, 04:30

Не понял ничего. Вот сложили мы 2 пучка кубиком. Имеем на выходе пучок с ортогональными поляризациями. Как его можно сложить с другим пучком данным методом?

lasers_avrerum · 07.11.2010, 04:35

мы сложили два пучка допустим с вертикальной и горизонтальной поляризацией, теперь например сделаем пляризацию по углом 45град, т.е. меняя угол поляризации для каждого пучка!!!!

Leoff · 07.11.2010, 05:16

Так если пустить на кубик пучок, в котором присутствуют обе поляризации, то одна из них отразится!

lasers_avrerum · 07.11.2010, 05:19

кубик поверни под углом и тогда пропустит обе))))представь себе это в пространстве все!!!ща попробую нарисовать и выложить чтоб понятней было...

lasers_avrerum · 07.11.2010, 05:32

Извини я не художник)))но как смог так и обрисовал картину)))Не смейся громко с моих каракуль)))

Leoff · 07.11.2010, 06:26

ОК, понятно. Что ничего не понятно..
Мы говорим об угле между одной из ортогональных поляризаций суммированного пучка и направлением пропускания кубика. Так вот максимум пропускания в случае равенства амплитуд волн ортогональной поляризации в пучке будет при угле pi/4. Кубик пропустит sqrt(2)/2=0.707 падающей энергии. При добавке еще одной компоненты пропустит (1+sqrt(2))/3=0.805. Дальше при увеличении числа ступеней доля пропущенной энергии будет уменьшаться - при 4-х компонентах это будет уже 0.65 при оптимальном угле 0.4pi. Так что складывать таким методом крайне неэффективно + бесконечно более дорого чем 5-ти баксовыми зеркалами с 95% рефлективити.
Вопрос закрыт.

lasers_avrerum · 07.11.2010, 10:27

Дело хозяйское, но ты не получишь один пучок с высокой интенсивностью(((, у тебя всегда в сумматоре будет много пучков с одной интенсивностью просто они будут идти очень близко друг-к другу...

lasers_Hobbi TV · 07.11.2010, 11:29

Цитата:

Сообщение от Leoff :

И еще, может есть у кого другие наработки по поводу недорогих зеркал?

Любое нормальное зеркальное производство может сделать зеркала с поверхностным напылением. В Питере и Москве такие точно есть...

Leoff · 07.11.2010, 20:33

Цитата:

Сообщение от Hobbi TV :

Любое нормальное зеркальное производство может сделать зеркала с поверхностным напылением. В Питере и Москве такие точно есть...

Справедливо. Интересуют конкретные места с ценами))

winnorokomo · 07.11.2010, 20:43

Я что-то пропустил? Какие именно зеркала нужны? А то есть у меня разных

lasers_Hobbi TV · 07.11.2010, 20:44

Цитата:

Сообщение от Leoff :

Интересуют конкретные места с ценами))

Не, конкретные места не назову - детально не интересовался. Знаю, что в дорогих салонах зеркал они не редкость…

lasers_mio-ra · 08.11.2010, 04:48

По поводу сложения при помощи поляризации не все так плохо, есть такая кошерная и вкусная штука как сахар, он в растворе обладает еще более кошерным нежели вкус свойством - крутить поляризацию всего пучка в одну сторону

за подробностями - в гугл с вопросом о методе определения сахара в крови\моче\етц

Leoff · 08.11.2010, 07:46

Цитата:

Сообщение от winnorokomo :

Я что-то пропустил? Какие именно зеркала нужны? А то есть у меня разных

Нужно 10 небольших зеркал для сумматора. Что Вы можете предложить?

winnorokomo · 08.11.2010, 08:50

что-то у меня было по зеркалам с поверхностным напылением, правда по количеству не скажу, сколько, пока не дойду до дома. сейчас я на работе.

lasers_Ryazanec · 08.11.2010, 09:09

А сколько такие заркала на западе стоят - не думаю что они не продаются.

winnorokomo · 08.11.2010, 10:10

1" x 1" ............ $24.95

07.11.2010, 03:22	1
Leoff Увлеченный Регистрация: 11.09.2010 Последняя активность: 04.07.2013 10:48 Сообщений: 72 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Зеркала для сумматора Всем привет, Кто-нибудь имел дело вот с этими ребятами http://www.mi-lasers.com/ ? У них есть неплохие зеркала недорого http://www.mi-lasers.com/op... Но с ответом они что-то притормаживают.. И еще, может есть у кого другие наработки по поводу недорогих зеркал?

07.11.2010, 03:39	2
lasers_avrerum Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28 Сообщений: 1595 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Я все-же остаюсь сторонником объединения лучей в один пучок поляризационным методом!!!У Вас в Питере множество оптических заводов и фирм!!!Я вот в одной нашел такие но еще не получил цену от них!!! http://www.nppfocus.com/opt... И вообще на сколько я помню ЛОМО-вская оптика всегда считалась одной из лучших в мире!В совдеповские времена немцы приезжали и скупали фотики с ЛОМО-вской оптикой и ставили ее на свои автоматы!!! __________________ Если резко обернуться, то ты увидишь, что мир не успевает загрузиться, и сзади ничего нет!!!

07.11.2010, 04:10	3
Leoff Увлеченный Регистрация: 11.09.2010 Последняя активность: 04.07.2013 10:48 Сообщений: 72 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Так а если нужно больше двух пучков суммировать, как это делать поляризационным способом?

07.11.2010, 04:15	4
lasers_avrerum Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28 Сообщений: 1595 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	изменять угол поляризации для каждой призмы и соответственно для каждого лазера)))(это если призма работает на отражение поляризационного пучка!!!

07.11.2010, 04:30	5
Leoff Увлеченный Регистрация: 11.09.2010 Последняя активность: 04.07.2013 10:48 Сообщений: 72 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Не понял ничего. Вот сложили мы 2 пучка кубиком. Имеем на выходе пучок с ортогональными поляризациями. Как его можно сложить с другим пучком данным методом?

07.11.2010, 04:35	6
lasers_avrerum Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28 Сообщений: 1595 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	мы сложили два пучка допустим с вертикальной и горизонтальной поляризацией, теперь например сделаем пляризацию по углом 45град, т.е. меняя угол поляризации для каждого пучка!!!!

07.11.2010, 05:16	7
Leoff Увлеченный Регистрация: 11.09.2010 Последняя активность: 04.07.2013 10:48 Сообщений: 72 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Так если пустить на кубик пучок, в котором присутствуют обе поляризации, то одна из них отразится!

07.11.2010, 05:19	8
lasers_avrerum Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28 Сообщений: 1595 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	кубик поверни под углом и тогда пропустит обе))))представь себе это в пространстве все!!!ща попробую нарисовать и выложить чтоб понятней было...

07.11.2010, 05:32	9
lasers_avrerum Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28 Сообщений: 1595 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Извини я не художник)))но как смог так и обрисовал картину)))Не смейся громко с моих каракуль))) Миниатюры

07.11.2010, 06:26	10
Leoff Увлеченный Регистрация: 11.09.2010 Последняя активность: 04.07.2013 10:48 Сообщений: 72 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	ОК, понятно. Что ничего не понятно.. Мы говорим об угле между одной из ортогональных поляризаций суммированного пучка и направлением пропускания кубика. Так вот максимум пропускания в случае равенства амплитуд волн ортогональной поляризации в пучке будет при угле pi/4. Кубик пропустит sqrt(2)/2=0.707 падающей энергии. При добавке еще одной компоненты пропустит (1+sqrt(2))/3=0.805. Дальше при увеличении числа ступеней доля пропущенной энергии будет уменьшаться - при 4-х компонентах это будет уже 0.65 при оптимальном угле 0.4pi. Так что складывать таким методом крайне неэффективно + бесконечно более дорого чем 5-ти баксовыми зеркалами с 95% рефлективити. Вопрос закрыт.

07.11.2010, 10:27	11
lasers_avrerum Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28 Сообщений: 1595 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Дело хозяйское, но ты не получишь один пучок с высокой интенсивностью(((, у тебя всегда в сумматоре будет много пучков с одной интенсивностью просто они будут идти очень близко друг-к другу...

07.11.2010, 20:43	14
winnorokomo Ветеран Фонарёвки Регистрация: 29.04.2010 Последняя активность: 28.10.2016 22:41 Сообщений: 951 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Я что-то пропустил? Какие именно зеркала нужны? А то есть у меня разных

08.11.2010, 04:48	16
lasers_mio-ra Увлеченный Регистрация: 03.05.2010 Последняя активность: 10.09.2011 23:10 Сообщений: 363 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	По поводу сложения при помощи поляризации не все так плохо, есть такая кошерная и вкусная штука как сахар, он в растворе обладает еще более кошерным нежели вкус свойством - крутить поляризацию всего пучка в одну сторону за подробностями - в гугл с вопросом о методе определения сахара в крови\моче\етц

08.11.2010, 08:50	18
winnorokomo Ветеран Фонарёвки Регистрация: 29.04.2010 Последняя активность: 28.10.2016 22:41 Сообщений: 951 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	что-то у меня было по зеркалам с поверхностным напылением, правда по количеству не скажу, сколько, пока не дойду до дома. сейчас я на работе.

08.11.2010, 09:09	19
lasers_Ryazanec Ветеран Фонарёвки Регистрация: 04.05.2010 Последняя активность: 15.11.2019 11:47 Сообщений: 1409 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	А сколько такие заркала на западе стоят - не думаю что они не продаются.

08.11.2010, 10:10	20
winnorokomo Ветеран Фонарёвки Регистрация: 29.04.2010 Последняя активность: 28.10.2016 22:41 Сообщений: 951 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	1" x 1" ............ $24.95