[sereginsk]

Досталась эта вещь но дальше стандартной анимации так и не сдвинулся кто может помочь с освоением данной техники ?

[Ковальский]

 Сообщение от sereginsk :

Досталась эта вещь но дальше стандартной анимации так и не сдвинулся кто может помочь с освоением данной техники ?

а что конкретно интересует? хочется творить, создавать 3D??? Создание анимации никак не связано с маркой проектора))
Ну, во первых, есть такая тема на этом форуме https://lasers.fonarevka.ru...
Во-вторых, сейчас опять кто-нибудь придет и , извините, "навтыкает" типа как здесь https://lasers.fonarevka.ru...
Конкретизируйте, пожалуйста, ЧТО именно не получается

[sereginsk]

 Сообщение от Ковальский :

а что конкретно интересует? хочется творить, создавать 3D??? Создание анимации никак не связано с маркой проектора))
Ну, во первых, есть такая тема на этом форуме https://lasers.fonarevka.ru...
Во-вторых, сейчас опять кто-нибудь придет и , извините, "навтыкает" типа как здесь https://lasers.fonarevka.ru...
Конкретизируйте, пожалуйста, ЧТО именно не получается

ну а конкретно как происходит вывод изображения на лазер, 3d max - конвертер - а дальше что как в moncha вставить этот отрывок который я сделал ?

[electrobitstorm]

@Ковальский, Спасибо, а то я уже от одного названия темы загорелся - щас, думаю понеслась....

[lasers_Вячеслав]

Купите хотя бы контроллер c QS, тут побольше подскажут чем в мончей.

[DruG]

Приветствую.
не буду создавать отдельную тему, имеется практически такой же набор, только вместо 4500 у нас 10000.
есть вопросы, которые для бывалых лазерщиков наверное покажутся детскими, но всё же, без них "картинка мира" что-то не складывается.
По заявленным ТТХ максимальное число точек от 1200 (при 30 градусах) до 1800 (при 5 градусах) это ограничение самого сканера или же контроллер всё портит? просто глянешь ролики там пики и до 3000 точек и у кого-то же это идёт или там и оборудование соответствующее? Посматриваем на панголин, но какие будут изменения? отдать ещё $1k и получить всё тоже самое только с более популярной программой - не очень хочется. Да и есть сомнения - как-то новый контроллер надо будет "скрещивать" с гальванометрами?
есть конечно вопрос по окончательному формированию ролика в moncha.net, но я так понимаю здесь больше спецов по панголину)

[DruG]

Приветствую.
не буду создавать новую тему, имеется практически такой же набор, только вместо 4500 у нас 10000.
есть несколько вопросов, которые опытным лазерщикам покажутся детскими, но без них не складывается полная "картина мира".
По заявленным ТТХ максимальное количество точек от 1200 (при 30 градусах) до 1800 (при 5 градусах) это железное ограничение проектора или всё таки контроллер тоже свою долю вносит? просто попадаются в роликах пики до 3000 точек и естественно наша "железка" затыкается, но ведь какие-то их проигрывают, это они такие нереально крутые или где-то есть какие-то хитрые настройки? Начали посматривать на панголин, но что это изменит? или же просто выкинем $1к, а будет всё тоже самое только получим более популярную программу? да и есть сомнения, не надо будет калибровать гальванометры под новый контроллер?
есть ещё вопросы по окончательному формированию ролика, но я так понимаю спецов по monch.net тут крайне мало

[electrobitstorm]

1200 точек это, я так понял в одном кадре (фрейме)?

а в ТТХ должна быть заявлена немного по-другому - 24 kpps - это 24000 точек в секунду....
но при выводе анимации в этот параметр вписывается ещё и количество кадров.
Допустим у нас 20кадров в секунду, тоесть проектору надо за секунду отрисовать 20кадров суммой точек в которых 24000 точек, получается 24000/20=1200 точек в кадре (фрейме) - и это очень грубо.
Важный момент - у нас не телевизор с строчной разверткой и сложность картинки очень сильно зависит от скоростных параметров гальванометров... а также от способа её рисования (оптимизации) (кругов можно значительно больше нарисовать, чем, допустим ромбов и рисовать их можно по разному и от этого тоже зависит на сколько лучше всё будет выглядеть в итоге)....
Что касается контроллера, то его ограничения скорее всего лежат выше, чем верхний предел гальванометров и зависимости от механической составляющей, как у последних у него нет...

[DruG]

ну да, по заявлениям от 40kpps до 60kpps на 33,3fps.

значит нет других вариантов кроме как оптимизировать готовый ролик.
попадался готовый ролик с плавающим фпс, это видимо выставлялось в программе на отдельных фреймах, где количество точек выходило за предел? чтобы картинка отобразилась вся без потерь пусть и с мерцанием. Но в той же moncha 4, фпс вроде как выставляется для всего ролика или это мы ещё не до конца разобрались в программе?

2администрация удалите одно из первых моих сообщений, они всё равно похожие