[Qwertus]

 Сообщение от Admin :

Тогда небольшая просьба, чтобы состоялась продуктивная дискуссия по теме обсуждения - предоставить конкретные данные.

Ну всё, ща начнётся охота на ведьм!

 Сообщение от Admin :

есть полезные ссылки и бесполезные.

Понятно дело: реферальная ссылка для размещающего её - полезная, для остальных она мало полезная или бесполезная.

[Admin]

 Сообщение от Qwertus :

Понятно дело: реферальная ссылка для размещающего её полезная, для остальных она мало полезная или бесполезная.

Вы четко все поняли, и не следует искажать мои слова.

[Admin]

 Сообщение от Qwertus :

Ну всё, ща начнётся охота на ведьм!

Т.е. Вы сейчас подтверждаете, что суть данной дискуссии ни о чем и лично Вам данные ссылки не мешают в том количестве, в котором они сейчас существуют на форуме?

[Qwertus]

 Сообщение от Admin :

и не следует искажать мои слова

Не Ваши, я просто дал свою трактовку с точки зрения форумчан, а не администрации.

[Admin]

 Сообщение от Qwertus :

я просто дал свою трактовку с точки зрения форумчан

Вы парламентер?

Судя по голосованию говорить за всех форумчан не следует.

Если Вы заявляете о проблеме и что данная проблема Вас настолько беспокоит, что аж заставляет Вас участвовать в данной дискуссии, то я вполне справедливо прошу Вас предоставить конкретные данные. Ведь Вы стремитесь к улучшению качества контента форума? Мы тоже, поэтому и прошу конкретики.

[Qwertus]

 Сообщение от Admin :

Т.е. Вы сейчас подтверждаете,

Сейчас я уже ничего подтверждать не берусь, раз пошла такая...

 Сообщение от Admin :

что суть данной дискуссии ни о чем и лично Вам данные ссылки не мешают в том количестве, в котором они сейчас существуют на форуме?

Вот после такой дискуссионной темы я теперь буду оглядываться и дважды перепроверять, чтоб со спины какой рефераст не зашёл.

[Qwertus]

 Сообщение от Admin :

Вы парламентер?

Вы же не знаете, а вдруг во мне дипломат умер!

[stradivarius]

 Сообщение от Admin :

Хотя тот самый пользователь из 100 своих постов только в 6 постах оставил рефссылки, м.б. по этой причине не сразу это и было замечено.

это как посмотреть
"тот самый пользователь" из 20 последних сообщений все

5-6 что со ссылками - все реферальные.
возникает вопрос в ценности таких ссылок для остальных.

в чем проблема добавить пункт правил - явно указывать если ссылка реферальная., тем более это успешно работает на других форумах.
если пост/обзор/комментарий со ссылкой полезен ни у кого не убудет жамкнуть по ссылке если хочется.
а если комменты токмо ради флуда и в них рефф ссылки, сразу понятно в чем суть постов.

[Admin]

stradivarius, я то проблемы не вижу, данный пункт добавлю, о чем выше, в самом начале последней дискуссии и упомянул.

В данной теме развернулась дискуссия о массовости, которая лично нам в глаза не бросилась. Но я не отрицаю, что возможно мы что-то упустили (все-таки под 1000 постов и по 20 новых тем в день), поэтому и прошу конкретные данные для объективной оценки ситуации и принятия соответствующих мер, если ситуация будет того требовать.

[Admin]

 Сообщение от stradivarius :

"тот самый пользователь" из 20 последних сообщений все

Как Вы видите - меры приняты и вполне оперативно, и не из-за реферальных ссылок, а из-за бездумного и неуместного их размещения где попало, что вполне укладывается в ныне существующие рамки правил форума и было расценено, как спам. Подобные меры принимаются вне зависимости, реферальная это ссылка или обычная, если начинается спам типа ссылок на Али, ды и еще на сомнительных продавцов, как уже раньше было, то и меры соответствующие.

[Grammaton Cleric]

Спонсор прогноза погоды...

Т.е. исходя из всего этого шума - реферастия является стратегическим стимулятором к написанию обзоров?! А как же отработка, например, присланного чего-нибудь разновсякого на обзор и оставляемого себе за этот самый обзор?!
Видится, шта написание и публичка по разным ресурсам этого самого обзора (либо поста/ов) - это исключительное и явное прикрытие попыток срубить копеюшки в дополнение к товару! А уж многократный дубляж в обзоре самого названия товара (с прикрытой ссылкореферастией) - лишнее тому подтверждение умысла!

Поэтому, считаю, что наиоптимальнейшим вариантом, касаемо мотивации/публикации на данном ресурсе обзорности (раз сейчас она пошла сугубо реферастная и на 2/3 состоит из воды), выступит обязательная фиксация информации о наличии рефки в обзорах и указание полноценной чистой ссылки на магаз/товар!

Кому из чтецов опубличенный реферастный обзор будет полезен (если будет) - спасибит/жмакает по рефссылкам в благодарность проведённой работы. Кому нейтрален - есть обыденная ссылка. Должна же быть явная свобода выбора, а не только тупой крючок и подставленный тазик под капли-копейки!

ЗЫ
И у кого после введения этого условия обзорная мотивация уйдёт на 5:30 - это сугубо ихненный личностный недостаток! Пускай уходят в реальный производственный сектор и там поднимают гроши!



.

[Rimlyanin]

 Сообщение от Admin :

В моем сообщении вполне четко написано, что именно приносит несомненную пользу форуму, впрочем, как и любому другому ресурсу.

Так это я и так знаю, благо с SEO знаком не один год и местами даже успешно.

 Сообщение от Admin :

Ну скажем так, реальная польза форуму в основном от уникальных обзоров, которых на сегодняшний день большинство, чему я искренне рад.

А про уйму комментариев под обзорами зачем забывать?
Ну, для примера, свеженький обзор https://forum.fonarevka.ru/... и +3 страницы к нему, которые все же уникальный контент. Не будет обзоров, не будет к ним и комментариев?

 Сообщение от Admin :

Если в таком обзоре есть пара тройка профильных реферальных ссылок, то лично я абсолютно не против, ибо автор такого уникального обзора делает посильный вклад в развитие проекта, принося ему уникальный контент.

Т.е. из этих слов получается что рефки только в уникальном? Ведь дальше:

 Сообщение от Admin :

Но когда реферальные ссылки идут в копиях обзоров с других ресурсов, то тут вопрос уже становится спорным...

Или все же остановимся на

 Сообщение от Admin :

В любом случае везде надо знать меру.

?

 Сообщение от Qwertus :

"купил себе, хвастаюсь", либо "магазин предоставил для обзора" - такие обзоры составляют 99,99% наполнения форума в этой части.
Т.е. на реферастовые обзоры приходится 0,01%

Ну да, так и есть: какие обзоры сейчас есть такие и останутся.

Думаете 99,99% ? Да ну...

 Сообщение от Qwertus :

Вы уж до конца определитесь:
"Но при этом он ставит такие же ссылки, так ещё и стыдливо их скрывает за сокращалками"
Метатрон - злостный рефераст или я неправ

Так это не мне надо определяться...

 Сообщение от Admin :

В данной теме развернулась дискуссия о массовости, которая лично нам в глаза не бросилась. Но я не отрицаю, что возможно мы что-то упустили (все-таки под 1000 постов и по 20 новых тем в день), поэтому и прошу конкретные данные для объективной оценки ситуации и принятия соответствующих мер, если ситуация будет того требовать.

ДА нет никакой массовости, никто ничего и не замечал, просто некоторые любят помутить воду, типа "аааа, вон ссылка рефферальная", иногда даже забывая о "бревне в своем глазу".
Ну а отдельные вспышки от несознательных, заспамливающих полезные темы, так их должны отсекать модераторы.
Тем более что есть же пункты 3.5 и 3.14 про флуд и офтопик.
Да оно так и было, в принципе,

 Сообщение от Admin :

меры приняты и вполне оперативно, и не из-за реферальных ссылок, а из-за бездумного и неуместного их размещения где попало, что вполне укладывается в ныне существующие рамки правил форума и [B]было расценено, как спам.

 Сообщение от Grammaton Cleric :

Т.е. исходя из всего этого шума - реферастия является стратегическим стимулятором к написанию обзоров?! А как же отработка, например, присланного чего-нибудь разновсякого на обзор и оставляемого себе за этот самый обзор?!

Насколько я в курсе, фонаревка пока ещё не настолько популярный ресурс, чтобы магазины активно рассылали товары на обзоры именно на фонаревку. Ну кроме исключительных случаев.


[QUOTE=Grammaton Cleric;878466]Поэтому, считаю, что наиоптимальнейшим вариантом, касаемо мотивации/публикации на данном ресурсе обзорности (раз сейчас она пошла сугубо реферастная и на 2/3 состоит из воды), выступит обязательная фиксация информации о наличии рефки в обзорах и указание полноценной чистой ссылки на магаз/товар!

 Сообщение от Grammaton Cleric :

Кому из чтецов опубличенный реферастный обзор будет полезен (если будет) - спасибит/жмакает по рефссылкам в благодарность проведённой работы. Кому нейтрален - есть обыденная ссылка. Должна же быть явная свобода выбора, а не только тупой крючок и подставленный тазик под капли-копейки!

Для тех, кому нейтрален, зачем им тогда ссылка?

[Grammaton Cleric]

 Сообщение от Rimlyanin :

Насколько я в курсе, фонаревка пока ещё не настолько популярный ресурс, чтобы магазины активно рассылали товары на обзоры именно на фонаревку. Ну кроме исключительных случаев.

А Муська-2 нам здесь совершенно не нать!

 Сообщение от Rimlyanin :

зачем им тогда ссылка?

Так больше важна не им, а магазину, пытающемуся наобзорным товаром создать себе будущий спрос.

[galex]

 Сообщение от Admin :

развернулась дискуссия о массовости, которая лично нам в глаза не бросилась

а какой уровень массовости вам в глаза бросится? когда форум превратиться в филиал муськи или тайкерайма? так уже превращается понемногу
локальные стычки за чужие рефералки уже случались, теперь вот некоторые учат (как мерзкий пример пользы от рефералок), как на чужой рефке и себе заработать, и у того реферальщика копеечку украсть.
кмк, одного этого достаточно чтобы выжечь нах все рефки с форума, оставив их только в разделе коммерческих обзоров.

[Energy-device]

не хочется встревать когда дядьки руаются.
но блин! разъясните, может я не правильно форум читаю?
ну правда, даже и не вспомню когда последний раз видел рефералку.
что я делаю не правильно?

[Sckipper]

Energy-device, так вы и не узнаете, читая комментарий не поймёшь, какая ссылка приведена. Нужно специально задаться целью узнать реферальна ли приведенная ссылка.

[Grammaton Cleric]

 Сообщение от Energy-device :

ну правда, даже и не вспомню когда последний раз видел рефералку.

Сейчас, пользуясь моментом на спрос, и накидают для практики.

[Virgo_Style]

Реферальный спам - это плохо. Не потому что реферальный, а потому что спам. Сержу удалось всех достать без всяких рефералок.

Заставить писать рядом с реферальным спамом "это реферальная ссылка" - все равно что заставить писать рядом с простым спамом "это спам". Не надо спам метить, его надо удалять. А уместную ссылку метить незачем.

До определенного количества реферальных ссылок споры о них достают больше, чем они сами.

какой-то сборник афоризмов получился

[witalen]

Можно и мне свои 5 копеек вставить: если

 Сообщение от Sckipper :

так вы и не узнаете, читая комментарий не поймёшь, какая ссылка приведена. Нужно специально задаться целью узнать реферальна ли приведенная ссылка.

Тогда к чему этот весь спор. Я же не плачу за переход по ссылке (или плачу?).
А если ссылок много, и они бестолковые (жадность затмила разум и приличие) то это уже спам, и тогда

 Сообщение от Admin :

Как Вы видите - меры приняты и вполне оперативно, и не из-за реферальных ссылок, а из-за бездумного и неуместного их размещения где попало, что вполне укладывается в ныне существующие рамки правил форума и было расценено, как спам

[Qwertus]

 Сообщение от Rimlyanin :

Так это не мне надо определяться...

Вам, именно вам.
Танкист спросил про рефералки, я ему привёл пример злобного рефераста, которого вы же и разоблачили, но при этом я оказался неправ.