[fnksb]

Попались ненадолго в руки две зеброчки от Gek, выданные на предмет измерений. Решил, что раз уж так – то стоит в отдельную тему вынести как результаты замеров, так и некоторые личные впечатления. А то давно я не делал мини-обзоры зеброчек...



Модели на офф-сайте:
https://www.zebralight.com/...
https://www.zebralight.com/...


1. Замеры

Zebralight SC600w Mk IV HI – наиболее дальнобойный вариант из всех "шестисоток", на нейтральном безлинзовом светике XHP35HI. Конечно, настоящей дальнобойности там нет, все равно по сути «универсал» - просто чуть более сфокусированный, чем обычно.

Замеры люменов в сфере (режим/подрежим):
Low - мун/55 лм, Med - 220/440 лм, High - 750-1020 лм. Существенно меньше, чем заявлено, ну да ладно.

Люксметр показал 14 000 кд, соответственно 13.7 кд/лм. Луч довольно красивый, но чувствуется влияние текстурированного рефлектора, то есть свет подразмыт слегка.
Upd. Посчитал внимательнее, скорее 15800 кд и соответственно 15.5 кд/лм. Впрочем, тут все равно замеры уровня "трамвайная остановка", так что можно считать ~15 ккд и ~15 кд/лм.

Замеры CCT и Ra на Opple, на двух сильных режимах:



График в High1, с обдувом:

На первых минутах переключился в High2 ненадолго, просто чтобы убедиться что измеряю действительно High1. А что под конец графика происходит - это уже зеброчка сама колбасится, непонятно почему
В целом - не идеально ровно, но очень неплохо, по крайней мере стабилизация даже в самом верхнем режиме есть.


Если первая зеброчка претендует на компакт-дальнобой (пусть весьма условно) - то вторая, SC600Fd Mk IV Plus – совсем заливной флудер. Крупный светик XHP50.2 с повышенной цветопередачей, матовое стекло поверх рефлектора. Свет широченный. Очень красиво, хотя в ручных фонарях настолько широкий свет лично я не понимаю. Но многим нравится.

Замеры люменов:
Low - мун/65 лм, Med - 282/566 лм, High - 1022/1780 лм (отдельные моменты бывало до 1830). Вот здесь результаты практически идеально совпали с заявленными

Замеры CCT и CRI в Opple (прямой свет в хотспоте):


Помним, что Opple - штука конечно хорошая, но специфическая и не всегда точная. Но что есть...

Графиков по этой зебре не снимал, поскольку в целом лично мне она была чуть менее интересна по свету. Возможно, Gek потом выложит свои.


2. Общие личные впечатления.

Чертовски приятные малявки
Хоть и довольно толстенькие в районе головы, но все равно малявки. В целом по габаритам наиболее похожи на Emisar D4; в сравнении с EDC18 - башка конечно чувствуется что потолще.






В сравнении с Юникорном или тем более SC62 – уже ощутимо толще голова, и это тем более чувствуется. И все равно фонарь крохотный, во многом за счет небольшой длины и веса. Понимаю людей, которым он нравится – хотя сам и предпочту что-то другое.





......................

Мне из этих двух SC600 была более интересна Mk IV HI, как вариант компактного полудальнобойного универсала. Но понимаю, что для моих задач в этой роли будет намного удобнее и привычнее тот же Unicorn, переделанный под 5-градусную оптику и XP-L HI...

Кроме того, долго пытался вспомнить, что же у меня было такое концептуально похожее на эту зеброчку... Наконец вспомнил – собранный когда-то кастом с XHP35HI и тамагочевским драйвером, в корпусе люминтопа SD-mini





Конечно, в прямом сравнении даже этот мини-люминтоп - ощутимо массивнее зебры. Но зато и ощутимо лучше сфокусирован, все-таки гладкий рефлектор, да еще и чуть более крупный... Все равно правда им не пользуюсь, еле нашел на полке...

Немного грустно, что зебра не стала делать на базе SC600 «настоящий дальнобой» - то есть с гладким рефлектором и хотя бы с XPL HI. Но, учитывая отсутствие в зебрах полноценной центровки рефлектора – понятно, что «просто так» подобный фонарь не сделать, придется дополнительно играть с фокусировкой…

Еще наконец-то попробовал зебровское управление, настроенное «под трунайт-UI» - то есть средний режим на одном клике, сильный на даблклике из выключенного. Забавно, но с непривычки совсем путаюсь, особенно из-за невозможности быстрого доступа к сильному из включенного состояния (вместо этого переключаются подрежимы), а также из-за того что промотка получается в порядке «Low-High-Med»... Но все равно сама возможность такой настойки – это, конечно, очень хорошо.

Резюмируя: в очередной раз скажу, что «зебды – эта ида» (с)



Прикольные, интересные и очень оригинальные фонарики. Жаль, что сравнительно малодоступны теперь – как по цене, так и из-за затруднительной логистики. Но тем приятнее было покрутить в руках.
А уж пользоваться зебрами, или выбрать для себя что-то другое - тут вопрос индивидуальных привычек и хотелок

Дальше, надеюсь, уважаемый Gek дополнит - как собственные замеры этих экземпляров, так и более развернутые впечатления от реального юза.

[Gek]

Что ж, на самом деле в наше безумное время в безумном мире Зебры скоро совсем мало кому станут интересны, да и доступны.
Тем не менее, лично для меня сейчас повозиться с любимыми фонариками - хоть какая то психологическая отдушина.
Поэтому огромное спасибо многоуважаемому fnksb за проведённые замеры!!!
Давно любопытство мучало, теперь удовлетворил его в полной мере)
Ну и заодно, полученная инфа может пригодится еще кому...

Но для начала впечатления.

 Сообщение от fnksb :

Чертовски приятные малявки

Среди универсальных EDC-фонарей концепция Зебралайт мне напоминает концепцию «горячего хэтчбека» в автомобилестроении. Маленький городской авто-универсал на каждый день. С неброской, но приятной внешностью. Только под капотом мотор с полутора-двухкратным запасом по мощности и соответствующие настройки ходовой. СтОят хот-хэтчи ощутимо дороже незаряженных версий, выпускают их всё меньше, но процентов 5-10 автолюбителей их стойкие поклонники. Я в том числе.
Я вообще люблю маленькие, но мощные дивайсы.
Поэтому меня смело можно причислить к зеброфилам.
Считаю, по соотношению размеры-производительность среди универсалов у Зебры до сих пор крайне мало полноценных конкурентов. Юник и D4 только в голову и приходят.
Хотя, по моему сложившемуся Зебро-опыту, с мощностью у Зебр всё не так однозначно...

Теперь, что касается непосредственных героев обзора.

На SC600w HI я запал, посмотрев видеообзор-сравнение с SC600w – очень понравился собранный узкий спот на фоне широкой заливки и отсутствие цветовых переходов. Правда в обзоре была Hi 3-го поколения. А мне не нравятся старые поколения управлением (1 клик – макс., 2 клика – средний), поэтому хотел определённо Мк4.
Поднял оф. инфу по ним:
Мк3 – «High: H1 1126 Lm (PID, approx 2.2 hr) or H2 580 Lm (PID, 2.8 hr)/312 Lm (4.3 hr)/139 Lm (12 hr)».
Мк4 – «High: H1 1400 Lm (PID, approx. 1.9 hours) or H2 875 Lm (PID, approx. 2.2
hours)/502 Lm (PID, approx. 3.1 hours)/264 Lm (5.6 hours)»
Нуу, в целом ясно: корпусы, диоды одинаковые, управление поменяли на возможность программирования под себя, но откуда-то лишние люмены взялись. По моему экспириенсу с Зебрами на xhp35 мне не особо верилось в 1400лм для Мк4. И беря CS600w Hi Mk4 был уверен, что беру просто Мк3 с доработанным интерфейсом, не более.
Всё примерно так и оказалось. Псевдо-трунайт управление настроил, свет по распределению и чистоте отличный, оттенок тоже приятный.
Я не аутдорщик, фонари пользую в основном по работе, в помещениях. Но CS600wHi брал именно для улицы, для передвижения по неосвещённым местам. В итоге всё, как хотел: в 50-100 метрах всё видно уверенно, и под ногами всё освещено.

SC600Fd Mk IV Plus брал уже исходя из личного опыта.
В свое время зацепила налобная H600Fd своей почти 180-градусной заливкой, с очень плавным градиентом освещённости «центр/максимум – > края/ тень». Я пользовался некоторое время ей, потом H600d, как ручными. Однако в итоге понял, что Г-образник в руке – не моё, неудобно и хочу ручной заливной фонарь для «осветить-максимально-всё-вокруг-здесь-и-чуть-чуть-вот-туда». Опять же, хотелось спот чуть выраженее, чем у Н600Fd, но без переходов, как у H600d.
В общем это было чисто умозрительное заключение: xhp50 с матовым стеклом, но в более глубоком рефлекторе должен удовлетворить мои хотелки.
Снова не ошибся. Cветораспределение – то, что хотел, грязи ноль. Яркость (как у всех Зебр на XHP50) бешеная, режимом H1 почти не пользуюсь – избыточен. Фонарь очень хорош для «быстро осмотреть всё в тёмном складе», длительно осветить место работы/пикника, подсветить общим светом объект фотосъёмки.

Почти все свои фонари гонял в «белой сфер коробке» на предмет замера рантаймов и относительной яркости. Однако любопытство по-поводу реальной светоотдачи Зебр разбирало всё сильнее.
Ясно, что у SC600w HI канделами всё ОК, фонарь светит дальше всех из имеющихся. Но по моим замерам в Н1 он выдавал те же(!) цыфры, что и Юникорн в "Макс". Правда Юник у меня был на тот момент с другим Самсунгом и 5-градусной ТИРкой, но всё-равно, «850лм» (Юник, заявлено) и «1400лм» (Зёбра, заявлено) как-то уж очень большой разброс. Нестыковочка…
Флудер SC600Fd в «белой коробке» показывал мне аж в 2 раза большую яркость от «недодальнобоя» и кастом-Юника. Но «ху из них ху» в конкретных люменах, очень хотелось выяснить.

Вот теперь, благодаря fnksb, можно ответить на такой вопрос).

В этих двух фонарях наиболее востребованы у меня верхние режимы, они и настроены.
Рантаймы, соответственно, тоже замерял в последних 4-рех режимах, Н1 и Н2а с охлаждением, H2b и H2c – при комнатной температуре, «500-люменовые» H2b-режимы отрабатывали без терморегуляции.
Многочасовые режимы замерять было лень, намерил только у «недодальнобоя» 13 часов в М1, дальше стало неинтересно.




Непосредственно графики cielingbounce по ним выложу чуть позже.
Немного любопытно было, как у них термо-PID отрабатывает.
Надо все картинки в кучу собрать...

 Сообщение от fnksb :

Немного грустно, что зебра не стала делать на базе SC600 «настоящий дальнобой» - то есть с гладким рефлектором и хотя бы с XPL HI. Но, учитывая отсутствие в зебрах полноценной центровки рефлектора – понятно, что «просто так» подобный фонарь не сделать, придется дополнительно играть с фокусировкой…

 Сообщение от fnksb :

Мне из этих двух SC600 была более интересна Mk IV HI, как вариант компактного полудальнобойного универсала. Но понимаю, что для моих задач в этой роли будет намного удобнее и привычнее тот же Unicorn, переделанный под 5-градусную оптику и XP-L HI...

Оо, а можно этот Юник люксметром померить?
А то зародилась тут у меня одна идейка…

[fnksb]

 Сообщение от Gek :

Оо, а можно этот Юник люксметром померить?

Да примерно столько же получается.

Кстати:

Это у нас Зебра 600 HI на Opple, в двух старших порежимах, тут можно смотреть на CCT, Ra, и умножив цифры люксов на 20 - получить ККД.

 Сообщение от fnksb :

Люксметр показал 14 000 кд

Так-то 791*20 = 15 800
Почему я посчитал что 14 000? Видимо, торопился

У Юника по аналогичным замерам 16600 получилось. Но условно аналогичным, потому что не два фонаря рядом, какие-то сантиметры дистанции могли отличаться.

В общем, примерно одинаково что у Зебры SC600w Mk IV HI в турбо, что у Юника на максе с 5-градусной оптикой и XP-L HI - около 15 ккд; дальше там уже больше вопросов к точности измерения, даже если на одном и том же люксметре измерять.

PS. Для сравнения еще в тех же условиях проверил нейтральный Eagletac P25LC2 на XP-L HI (мой бывший основной компакт-дальнобой) - получилось 23 ккд.
А у кастомного Люминтопа SD-Mini на XHP35HI 80CRI, фоточки которого были выше - 28.5 ккд.
Ну где-то так примерно и есть, да

[Gek]

 Сообщение от fnksb :

Для сравнения еще в тех же условиях проверил нейтральный Eagletac P25LC2 на XP-L HI (мой бывший основной компакт-дальнобой) - получилось 23 ккд.
А у кастомного Люминтопа SD-Mini на XHP35HI 80CRI, фоточки которого были выше - 28.5 ккд.

У Иглтака рефлектор по-моему меньше Люминтопа, не?

[fnksb]

 Сообщение от Gek :

У Иглтака рефлектор по-моему меньше Люминтопа, не?

Да, чуток поменьше, чем у люминтопа (или чем у 600-й зебры). Но сам рефлектор у игла поглубже, очень хороший, и в нем к тому же XP-L HI с его более плотной фокусировкой



Впрочем, сейчас для разнообразия измерил - этот кастомный люминтоп жрет ~7А в турбо То есть мало того что там более высокотоковый XHP35HI, так он еще и изрядно загнан в овердрайв, почти в два раза турбирован относительно даташита
Или относительно Иглтака и Юника

Надо же, чего только не найдешь на собственных полках странного и интересного... А я уже толком и не помню - что это было, с какими характеристиками, зачем...

(Порыскав по старым темам) Там стоит Caerus с 1800mA в турбо, рассчитанный вообще-то на шестивольтовые XHP50 или на крайний случай 9V триплы - но им нагло запитан 12-вольтовый XHP35HI.
1500 лм в сфере намерялось, и это от 80CRI-светика сравнительно низкого бина D2.
Даже на природе его какое-то время юзал.
Но что-то не совсем зашло - и отправился на полку, где долгое время и валялся.

Пять лет назад, эхх

[Gek]

Ну вот, раскопал кое-какие графики.
Все замеры делал на Sanyo NCR18650GA, измеренной ёмкости около 3200 мАч.
Основные замеры максимальных режимов – на холодном балконе (прошлой зимой дело было), с температурой около 0…+5°С. Естественное охлаждение, так сказать.
Режимы «500» и «200» лм – при комнатной температуре (около 24°С), без охлаждения.
Ну и несколько экспериментов с вентилятором.
Настройки PID не трогал, стоковые.

SC600w Mk IV HI



В H1 действительно присутствует какая-то стабилизация, с парочкой горбиков и странным расколбасом в в конце. Причём в первый раз я подумал – «глюк», зарядил АКБ и снова выбросил васю на мороз зёбру на балкон. В итоге получил такой же график. У fnksb немного по другому получилось, может из-за начальной температуры, или ещё чего, но суть та же.
По разряду АКБ степдаун в к уровню около М1, до степдауна в мунлайт АКБ не выжимал.


Затем решил глянуть, как у нас в H1 с термостабилизацией. Занёс в квартиру, прицепил к голове фонаря термопару. Снижение яркости началось уже через минуту, как только голова нагрелась до 40 градусов. Затем, в течение первых 10-ти минут, яркость немного плавно качалась с нагревом 47-52 градусов, пока не стабилизировалась в районе ~380лм и температурой головы ~50°С. Через 50 минут решил включить вентилятор. Но, может обдув неравномерный был, может я там чего накручивал (уже не помню), как-то не удалось фонарю по яркости устаканиться, до самого степдауна по разряду АКБ.


В режиме H2a на холоде фонарь показал отличную стабилизацию, через полтора часа степдаун в М1.


В квартире в H2a нагрев фонаря был уже гораздо медленнее, на седьмой минуте, так же при 40°С, фонарь начал снижать яркость, с окончательной стабилизацией так же ниже 400лм. Через 35 мин. я включил вентилятор – яркость выросла до верхнего уровня режима и там стабилизировалась. Полное время замерять не стал.


Режим H2b «500лм» – отличная стабилизация, в комнате, без принудительного охлаждения, на 153-й минуте степдаун в М1, еще через 4 минуты – в мунлайт L1.


Здесь небольшой эксперимент по отработке PID-регулятора. В режиме H2b переключил фонарь в Н1. Фонарь уже прогрет, поэтому терморегулятор почти сразу начал понижать яркость до уровня ниже 400лм, где его и зафиксировал. Около четвертой минуты переключаем фонарь обратно в H2b - и вуаля!, мы оказывается без PID могём в «500лм».


H2c – всё гуд.


Прогнал еще в М1 – тоже скучная прямая со степом в мунлайт через 13 часов 1 минуту.
На остальные многочасовые режимы не было терпения, желания, лишнего смартфона и котозащищенного места в квартире).

SC600Fd Mk IV Plus



Нашел у себя только один график в Н1 на холоде, с некоторыми качаниями в середине. Похоже, что естественного охлаждения не хватало и PID-регулятор пытался немного охладить фонарь. По факту видим отсутствие стабилизации и разрядную кривую АКБ до степдауна в М1.


Здесь работа термостабилизации в Н1 при комнатной температуре. На 50-й минуте включал обдув на 10мин, температура головы фонаря падала до ~45°С. – яркость вырастала чуть выше уровня Н2а. Далее продолжение работы терморегулятора при средней яркости 500-600лм до степдауна на 133-ей минуте.


Здесь смотрел подробнее начало работы терморегуляции. Так же, как и у sc600w HI, уже на 1-й минуте фонарь нагревается до 40 градусов и далее PID-регулятор пытается не допустить перегрева выше 50гр.


Режим Н2а на холоде. В середине графика видим странную небольшую просадку, в конце небольшой подъём. На терморегуляцию не похоже, но в целом график ровный, яркость стабилизирована, замер повторять не стал.


В комнате в Н2а снял только начало работы терморегуляции. Фонарь до него прогревается уже 6 минут.


Ну и графики в H2b и H2c напоследок. Тоже всё скучно, в конце разряда АКБ фонарь вначале падает в режим М1, еще через несколько минут в L1.


Замером напряжения ХХ на клеммах АКБ после разряда не озадачивался, не считаю особо ценным показателем.
А при каком уровне напряжения происходят степдауны – полноценной возможности замерить нет.

[fnksb]

 Сообщение от Gek :

В H1 действительно присутствует какая-то стабилизация, с парочкой горбиков и странным расколбасом в в конце.

На примерно 970-1020 лм. На ~36 минут, и еще пара минут снижения до ~850 лм перед сбросом.

 Сообщение от Gek :

Нашел у себя только один график в Н1 на холоде, с некоторыми качаниями в середине. Похоже, что естественного охлаждения не хватало и PID-регулятор пытался немного охладить фонарь. По факту видим отсутствие стабилизации и разрядную кривую АКБ до степдауна в М1.

И падение с ~1800 до ~1300 лм. За ~28 минут.

Забавно, конечно, что в одной SC600 mkIV есть стабилизация H1, а в другой - внезапно нет.
Интересно, это связано с 6 или 12-вольтовыми драйверами, с бОльшими токами, или с чем-то еще?
Впрочем, в старой SC63 на 12-вольтовом XHP35 - тоже не было полноценной стабилизации в турбо, на те же ~25% снижалась яркость в зависимости от напряжения банки.

[Карабас-Барабас]

Защищённые банки в них влезут или нет?

[Gek]

 Сообщение от Карабас-Барабас :

Защищённые банки в них влезут или нет?

Нет.
Только незащищенки, 65.0-65.2мм.