[Kelevratony]

 Сообщение от stawrr :

которые к сожалению не поддерживают питание на литии 14500.

А в чём сожаление? Разве что - у меня полно 14500, а пхнуть его некуда.

[ang]

 Сообщение от stawrr :

Так что раскупаем последние H52w или Fw, а то у Арьяна уже появились Н53, которые к сожалению не поддерживают питание на литии 14500.

14500 самый не разумный формат на мой взгляд, кроме как в турбо нет плюсов, одни минусы. Да, ну чуток легче еще. Я бы рекомендовал забыть о 14500 в фонарях на АА.

[Dali]

ang, а чем минусы 14500 в сравнении с АА? Разве что по морозостойкости проиграет энилупам.

[ang]

Dali, емкость меньше, в h52 санье 14500 так вовсе при разряде могут отключится (или фонарь отключит) без предупреждений, заряжаются дольше, дороже, морозостойкость, защита от дураков отсутствует - можно спалить аппаратуру если не туда засунуть) что особенно актуально если есть разные потребители и много аккумуляторов на АА. Использую, решил взять попробовать и пришел к выводу, что абсолютно не нужная вещь в сравнении с энелупами.

[ang]

Dali, Sanyo UR14500P 840 mAh

[Dali]

ang, по емкости и времени заряда вопрос спорный.

 Сообщение от ang :

...Sanyo UR14500P 840 mAh

Должен быть на уровне 'Pro' и превосходить белые.

[MaksVasilev]

 Сообщение от ang :

Dali, Sanyo UR14500P 840 mAh

Ну так, очень грубо:

литий: 840 мАч х 3,7 В = 3108 мВтч (очень грубо)
АА: 2700 мАч х 1,2 В = 3200 мВтч (ещё грубее)

а если учесть, что полностью заряженный литий - это 4,2 В, а у лития вначале снижается напряжение не так быстро как на никеле, то я бы не сказал, что у АА ёмкость большая.

Это если мы считаем, что драйвер у нас КПД 100% имеет, а по факту для лития достаточно линейного, а для никеля по любому нужна сложная повышайка, у которого КПД существенно ниже.

[Pavel Zhalnin]

Энелупы гораздо более доступны нежели литий, плюс с литием на h52 у меня ни разу не было более лучших рантаймов, чем с энелупом про. Себе заказал h53fc, жалости от отсутствия поддержки лития не испытваю

[ang]

 Сообщение от Dali :

по емкости и времени заряда вопрос спорный.

 Сообщение от MaksVasilev :

Это если мы считаем, что драйвер у нас КПД 100% имеет, а по факту для лития достаточно линейного, а для никеля по любому нужна сложная повышайка, у которого КПД существенно ниже.

На практике именно на H52FW различие есть, возможно два 14500 оказались бракованными или уже износились идет второй год(точно не помню) но преимущество за енелупами.
Забыл - циклов у лития меньше еще минус.

[stawrr]

 Сообщение от ang :

заряжаются дольше,

В чем заряжаются дольше 14500? В зарядке для никеля?))))

[ang]

MaksVasilev, наверно лучше так: (4,2-2,7)х840=1260мВтч и (1,45-0,7)х2000=1500мВтч или (1,45-0,7)х2700=2025мВтч

[MaksVasilev]

 Сообщение от ang :

Забыл - циклов у лития меньше еще минус.

Не более 2-х лет назад закупорил 5-ти литровую бутылку отработанных батареек АА и почти ровно 100 штук заезженных аккумов АА. Почти всё из этого навигаторы. Что-то я не помню ни одного аккума АА, у которого после 60-80 циклов осталась хотя бы 1/4 первоначального объёма.

[ang]

stawrr,14500 xtar sp1 500мА, АА maha 9000 2А, 1А

[blindnick]

Ищите гробики для своих энилупов, чтоб захоронить с почестями. Грядут 14500 ёмкостью >4 Вт*ч

[Dali]

blindnick, так Вы и на 14500 термоусадки закупили?

[blindnick]

Dali, тенденции такие. Если последний обзор hkj - правда (хотя слабо верится, даже с графиками и цыфрами), то следует готовиться к повышению ёмкости мелких акумов ~вдвое. Так что не стоит торопиться выкидывать 52-е зебры

[ang]

 Сообщение от blindnick :

Так что не стоит торопиться выкидывать 52-е зебры

Любые зебры выкидывать не стоит

[stawrr]

ang,
14500 заряжаются дольше, чем АА, если только АА 2700 заряжать 2А. А надо ли так насиловать АА?
Я обычно 0,5С применяю.

[Waryag]

 Сообщение от ang :

MaksVasilev, наверно лучше так: (4,2-2,7)х840=1260мВтч и (1,45-0,7)х2000=1500мВтч или (1,45-0,7)х2700=2025мВтч

Не лучше, графики разряда нелинейные.

[ang]

stawrr, старый зарядник варта заряжал током 350мА и энилупы, в моем случае на 2000мАч просто раскалялись, приобрел маху и током в 2А эти же самые аккумуляторы заряжаются менее чем за час(да, там небольшой недозаряд и рекомендуют еще 2 часа подержать на капельном) при этом сами энилупы остаются прохладными. При 1А соответственно около 2часа. Точное время зарядки 14500 уже не помню, около 4часов. Пробовал 14500 заряжать и 1А ощутимой разницы не почувствовал. Вот такая вот химия.

 Сообщение от Waryag :

Не лучше, графики разряда нелинейные.

Прямо лекция получилась