|
|
|
|
197166 431 23 4 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
20.04.2012, 10:55 | 221 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Вы не совсем поняли: первая внешняя батарея - вход USB мини - внутри преобразователь , заряжает аккумы - выхода 2 USB стандарт 1,0 а и 0,5 а. (6,6 а.ч.), думаю половина должна быть, но обычно хватает. Куча переходников на все телефоны и др.
Вторая вход 12 в. - адаптер, преобразователь на аккумы - выход 12,0в 1,0а., 9,0в 1,0а. и стандарт USB 5.0в. 1,0а. В зависимости какой выход используется - ёмкость разная до 15 а.ч. и куча переходников. А банку, которая ушла в "минус" проверю отдельно. |
21.04.2012, 16:53 | 222 |
aka йакреведко
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.08.2016 12:32 Адрес: Lod, Israel
Сообщений: 511
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 9 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
уронил сегодня NCR18650 с метровой высоты. невзначай, конечно. на торце минусовой площадки осталась вмятина. провел 3 цикла заряд-разряд в паре с уцелевшим панаслоником (оба были пустые) на бантаме с балансиром и смотрю логи - покалеченный кумулятор на всем цикле заряда пытался опередить брата на 100мВ, а при разряде при достижении порога 2.5В/каждый разница с уцелевшим составила 500мв 2.5В - против 3.01В. чёто панаслонеги слишком ранимые для метровой высоты. надо бы их в кевларчик что ли нарядить
|
22.04.2012, 19:35 | 223 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Вчера сын принёс с работы вот этого зверя. Эксплуатация была очень аккуратная, постоянно контролировали заряд - разряд. Не проработал и года. Аккумы сели. Это о работе NiCd.
Попробую перевести на 18650. Правда немного напряжение не совпадает - у родных 4,8В. Фото без редуктора. |
22.04.2012, 19:57 | 224 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 16:01 Адрес: Питер
Сообщений: 31573
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15420
Поблагодарили: 33381 раз(а) в 12442 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
В режиме "test" с разрядом на 250mA выдали 1986 и 1998 mAh. |
|
23.04.2012, 13:34 | 225 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
23.04.2012, 20:56 | 226 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
PinkFloyd,
А дорогие "NiCd китаезовские аккумы" больше года работают? И где их найти? Лет 5-7 уже не встречал любых НЕ "китаезовских аккумов". Две видеокамеры "Сони" разные эксплуатировал с дорогими Ni.. "японскими"! Каждый год (если очень повезёт, а то и раньше) новая батарея. А они стоили до 1600 руб. за батарею 6 В. 2,4 А.ч. Я на них несколько стоимостей камер потратил! Единственные которые признаю - в шахтёрских фонарях. Есть ещё 53 года выпуска. Щёлочь долил и светит целых 10 часов! |
25.04.2012, 09:31 | 227 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
vl-per, не знаю. Ni-Cd аккумов я вообще давно не видел. Их сейчас не особо то и применяют.
А Ni-Mh в нормальном исполнении неплохо работают. Лампочный фонарь Ansmann у меня уже лет 5 работает, аккум живее всех живых. На первых Нокиях, которыми я пользовался, тоже Ni-Mh аккумы стояли. Никогда я на них аккумы не менял, всегда с родными аккумами "в люди" отдавал. В частности на моей первой Нокии 3310, купленной в 2002 году, и впоследствии подаренной моей маме, родной аккум был заменен где-то году в 2008-2009. А вот после этого китаезовские покупные стали меняться в этой трубке примерно раз в 1-2 года. |
25.04.2012, 09:56 | 228 | |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Хотя с 2003 по 2006 интенсивно пользовался на нем аськой, и гонял его в хвост и гриву, заряжал каждый день. Симки горели раз в три месяца стабильно, а аккуму хоть бы хны.
__________________
всегда в дороге [Исправлено: gregori1980, 25.04.2012 в 09:59] |
|
25.04.2012, 10:35 | 229 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
25.04.2012, 10:55 | 230 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
нокия 3310))))) многие операторы предлагали в то время за абон.плату пользоваться аськой через сервис смс. Вроде 4р в сутки стоила услуга. Смс отправлялось на номер аськи с префиксом оператора. И наоборот, оператор пересылал сообщения на твою аську в виде смс.
|
25.04.2012, 10:57 | 231 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
кстати скорость сервиса была моментальной, ну на нашем Уралтеле во всяком случае.
|
25.04.2012, 12:56 | 233 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
gregori1980, прикольно. Даже не припомню такой услуги в нашей местности.
Хотя в принципе никогда сильно аськой не "болел", поэтому и не знаю. |
25.04.2012, 13:30 | 234 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
сами Вы...))))) по тем временам безлемитное пейджинговой общение за небольшую абон. плату было просто манной небесной. Да чего греха таить, вообще техническое несовершенство операторов связи давало невиданные возможности. Так разговоры у нас были безлимитными несмотря на органичения тарифов.
|
28.04.2012, 19:50 | 235 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
PinkFloyd,
О сравнении долговечности Li.. и Ni..- в ноутах аккумы работают всегда в последовательном соединении (ещё дополнительно банки бывают запараллелены) - выход из строя любой банки означает выход из строя всей батареи. Банки в ноуте работают порядка 3 - 4 лет. Как правило из строя выходит одна банка.(Реже приходит каюк контроллеру, но это уже другое). У остальных сохраняется от 50 до 80% ёмкости. Получается, что страшилки о снижении ёмкости LiIon слегка преувеличены. С Ni.. всё по моему опыту проще. Сейчас меня упрекают, что "китаезовские аккумы" не живут больше года. Я нашёл четыре своих батареи от Sony чисто "Japan" - было 8 - одна батарея в год. Которая вскрыта - фирменная стоила 1600 руб. Остальные дешевле. Ни одна не проработала и года! Шуруповёрт, о котором писал недавно, на одном старом аккуме от ноута крутит очень лихо (четыре года в ноуте). Ставил защиту от телефона - срабатывает при старте двигателя. Купил полевик на 35 А.- переделаю защиту - оставлю только защиту от снижения напряжения до 2,75В. Две старые банки в параллель и будет счастье! |
29.04.2012, 13:26 | 236 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
vl-per, если честно - спор ни о чем. Все аккумуляторы разные. Какие-то по 10-15 лет работают, а какие-то и года не протягивают. И режимы эксплуатации разные для каждого конкретного аккумулятора. И условия хранения. И прямота рук пользователя. Спорить можно хоть до посинения, но ничего толкового из этого спора не выйдет.
Просто литиевые и никелевые аккумуляторы - они разные. И каждый использует тот тип аккума, который ему удобнее для его условий эксплуатации. Как я уже говорил выше - пользуюсь и теми, и другими аккумами. И не жужжу. |
01.05.2012, 17:41 | 237 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
PinkFloyd,
Я уже устал примеры приводить с дохлыми аккума-ми всех типов Ni.. Тоже использую их в мышке, пультах, но ни одной банки, которая может работать при хороших токах после года не осталось. Это про Ni.. Ни о каких "10-15" годах речи вообще нет. В противоположность около десятка аккумов от старых телефонов - некоторые валяются несколько лет. Бывают дохлые контроллеры, но банки практически все работают. У меня ещё есть серебрянно-цинковые военной приёмки. Думаю юзать или переплавить на серебро. Эти вообще вечные!? |
02.05.2012, 09:32 | 238 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
vl-per, Вам тоже приводили примеры долголетней работы никелевых аккумуляторов в мобильниках и фонарях. И что? Или Вы верите только своим примерам?
|
03.05.2012, 10:57 | 239 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
PinkFloyd,
Одиночный пример Нокии 2000 года и новые Саньё 2010 - 2011 гг. У меня кстати старых Саньё, примерно 2000 года, мешок. Они что-ли так резко улучшили все параметры? Раньше не могли? По моим наблюдениям до 2000 года они были худшими из тех, что я применял. (сони 1997 года работает до сих пор, но о ёмкости я помолчу.) У меня на работе десяток человек имеют шуруповёрты - четыре часа зарядки и 5-10 минут работы, пока ещё аккумы горячие. Производители их тоже стали применять Li.. - но цена пока зашкаливает. Что-то последнее время нет девайсов (фонарики и GPS носимые - исключение, для удобства пользования) применяющих Ni.. аккумы. Меня убеждать бесполезно- Ni.. применяю только в том, что потребляет до 50мА. Я пытаюсь сказать юзеру, который выбирает от чего питать может единственный свой фонарик, что выбирая Li.. (если денег не жалко Панас) он получит аппарат с прогнозируемой работоспособностью, который можно забросить на год, а включишь и он работает! Поработал 20 минут - сунул в зарядку, не подсчитывая сколько разрядил и он опять работает! |
03.05.2012, 11:10 | 240 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
А я применяю там где импульсное потребление в 5-6 А (мощная фотовспышка). Что я делаю не так? Аааааааа, точно, я не добываю аккумуляторы из нерабочих уже батарей от разных устройств. Так же я не использую аккумуляторы с емкостью 2500-5000 ма-ч с одной банки АА - тише едешь, дальше будешь. Нынче в эксплуатации находятся только LSD аккумуляторы емкостью 2000-2200 ма-ч и прекрасно работают. Ну и, конечно, им не 10 лет от роду - самым старым находящимся в эксплуатации до 4 лет, и то во вспышку я ставлю уже более свежие. Хотя Саньйо энелупы 4-летние в ней по прежнему хорошо работают, но свежие Турниджи чуть лучше. Ну и не все LSD аккумуляторы одинаково полезны - например Ansmann MaxE выброшенные деньги - сейчас в часа стоят...
Тут согласен. У лития много преимуществ. Была бы возможность во вспышку поставить литиевые аккумуляторы и в старый фотик-мыльницу я бы тоже ушел от "пальчиков". Но, увы, приходится пользоваться в этих двух устройствах качественными свежими никелевыми аккумуляторами. |