[blindnick]

 Сообщение от LEV-UA :

Поставить в него Type-C

От найткора стыбзить идею "условносьемного" акума. А там и над липолькой задуматься...
Да еще

 Сообщение от Dali :

морду лица от третьей Панды

С 17 мм оптикой, жа с сумчатой липолькой фонарик можно сделать толщиной до 20 мм

[Qwertus]

 Сообщение от Dali :

морду лица от третьей Панды и думать над батблоком.

И правда. Всего-то ухи отрезать.

[Медветь]

 Сообщение от Qwertus :

И правда. Всего-то ухи отрезать.

И на 4-х съёмных банках с двумя диагональными рефлекторами вместо коллиматоров.

[Svetogor]

Я для оживления темы, а Найткор как вариант корпуса.

Что ни будь слышно о разработке в недрах ЯЛ?!

[blindnick]

 Сообщение от Svetogor :

Что ни будь слышно о разработке в недрах ЯЛ?!

Панда 3 намордием и кнопками похожа на квадрофонарик

[LEV-UA]

 Сообщение от blindnick :

Панда 3 намордием и кнопками похожа на квадрофонарик

Я надеялся, что с выходом Панда-3, с крепкой "мордой", квадрофонаник точно доработают и пустят в продажу. Вроде и база есть. И даже будет не просто две одинаковых линзы, как в Люпине, а будет две разных линзы.
Но видимо не судьба)

[Tankist_20]

 Сообщение от LEV-UA :

Но видимо не судьба)

Аналогично
(с двумя рефлекторами)

[ksan]

Я под впечатлением от этой темы
https://forum.fonarevka.ru/...
и от ожидающего меня EC65 в невскрытой коробочке в качестве подарка на НГ:
Опять ищут фонарь все в одном.
А этот формат может решить многие проблемы рыбаков/охотников/туристов выходного дня, да и еще кого,только ставить в него надо 21700! Совместимость с 18650 не запрещена и решаема штатно/колхозными способами.
Параллельное соединение, ессно.
Раздельный/комбинированный свет на панде попробовали - отлично,ну и управление,хотя бы как вариант v1.0 тоже есть.
Осталось подобрать на алиебеях подходящую тушку и доплатить китайцам за доработку.
Зарядка - вроде бы согласились, надо.
Дискуссия о павербанке теряет смысл, при таком энергозапасе на борту - мастхев.
Штативное гнездо - место есть.
Да, размер/вес увеличится, но для мм...м "егерского ЕДС" - норм и карман не оттопыривается, как с многобаночниками на 18650.
Турбо под 7к люмен - бесплатный бонус, и со всем этим можно ворваться на небосклон в стан "атмосферных явлений" (ну вы поняли, о чем я) и других классичесих многобаночников.
ПС Без HiCRI не куплю!

[globalnode]

 Сообщение от ksan :

Осталось подобрать на алиебеях подходящую тушку и доплатить китайцам за доработку.

Кстати, Саймон Мао как-то мне обмолвился, что не прочь запилить подобное, при условии что будет проект в CAD и минимально в полсотни заказов на первое время.

[fnksb]

 Сообщение от ksan :

Турбо под 7к люмен - бесплатный бонус

Бонусы же бесплатными не бывают
Хотите ближний+дальний - ставите на дальний свет диод с хорошей фокусировкой (XP-L HI или XHP35HI). Это, допустим, 1000-1500 лм, ну максимум 2000 если овердрайвить (но сильно перезагонять в мелкой тушке сложно). И то XHP35 даже в 20-мм оптике нормального дальнего света (нормального для ручного фонаря) не даст.
Итого для суммарных 7000 лм - с ближнего диода надо снимать где-то 5-6 килолюмен.

Потом к этому еще и хайкрай докручиваем, понимаем что хорошего и мощного хайкрайного дальнего света нет в принципе (ну, SST-20, но там эффективность грустная)... Да и ближний, даже с квадрипла самсунгов 351D или одиночного XHP70.2 снять шесть хайкрайных килолюмен крайне затруднительно.

[globalnode]

 Сообщение от fnksb :

понимаем что хорошего и мощного хайкрайного дальнего света нет в принципе

А так ли нужен "хай край" в дальнем свете? В ближнем да, нужен. А насчет дальнего чего-то я не уверен.

[blindnick]

 Сообщение от globalnode :

А так ли нужен "хай край" в дальнем свете?

А как разобрать с расстояния в полкилометра, какой слон - серый, розовый или полосатый?

[fnksb]

 Сообщение от globalnode :

А так ли нужен "хай край" в дальнем свете?

Ну вот ksan без хайкрая не купит, говорит
А кто-то не купит без мощного и узкого дальнего-дальнего, чтобы искать слонов на полкилометра (а какой может быть дальний-дальний в 20-мм оптике?). А кто-то без 7000 лм суммарно. А кто-то не купит дороже 3.5К рублей

Как раз одна из главных проблем с квадрофонарем, как показало обсуждение - в целом формат интересен многим, но все от него ждут чего-то немного разного и своего, и за вычетом этого "своего" он вроде как им уже и не нужен

 Сообщение от globalnode :

В ближнем да, нужен. А насчет дальнего чего-то я не уверен.

Там еще нюанс, что если пользоваться "цифровым зумом" - то есть совмещенным светом - то сочетание хайкрая и нехайкрая может бить по глазам. По тем же причинам не поставить, скажем, нейтральный самсунг 4000К на ближний и какой-нить тру-осрам на 6000К на дальний - в совмещенном режиме совсем каша получится.

[globalnode]

 Сообщение от blindnick :

А как разобрать с расстояния в полкилометра, какой слон - серый, розовый или полосатый?

Разобрать бы с полукилометра что это слон, а не носорог гиппопотама сношает.

[fnksb]

Думаю, ЯЛ рано или поздно вернется к теме "квадрофонаря" - но пока что даже на фонаревке нет сколь-либо однозначного понимания, какими же ключевыми характеристиками такой фонарь должен обладать, чтобы быть интересным более чем одному человеку. Продуманным совмещенным режимом, типа ближний-средний свет с возможностью оптимальной подстройки или даже "цифровым зумом"? Или, наоборот, максимальным "разлетом" оптики по специализации, пусть и с невозможностью нормально юзать совмещенный режим - но выраженным ближним и выраженным дальним? Или максимально выжатыми люменами, и ради этого можно пожертвовать кд/лм и ценником? Или, наоборот, всеми силами выжимать минимальную цену? Опять же габариты - минимальные для сохранения идеи карманного фонаря, или лучше побольше - но лупить подальше и помощнее? Штатив и юз как фотосвет? Велокрепление и юз как велосвет? Полноценный пауэрбанк с USB-выходом? Обязательность быстросменных аккуммов, или на 21700 можно и впаять их? И т.п.

Лично мне вот нравится идея двух квадриков, типа самсунг 351D и 10624 на ближний, SST-20 и 10621 на дальний, и возможность крутить "цифровой зум". И то, и другое с 90CRI.
Но надо понимать, что это не тру-дальний свет, это такой регулируемый средний - розовые слоны в полукилометре будут в безопасности

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

351D и 10624 на ближний, SST-20 и 10621

с этого если не 7 то 5-6кЛм снять можно. на квады надо уже не 2*18650. а 2*21700/3-4 18650, все равно бошка большая будет.

[LEV-UA]

Понятно, у каждого свои идеалы. Я просто выскажу свое мнение.

 Сообщение от fnksb :

Или, наоборот, максимальным "разлетом" оптики по специализации, пусть и с невозможностью нормально юзать совмещенный режим - но выраженным ближним и выраженным дальним?

Я за разлет. "дальний" Метров 100-200 узкого света и широкий, почти заливной. Хоть мне узкий свет очень редко нужен, но иногда важно просветить вдаль, при этом не ослепив себя отраженным светом.
И при этом рассеянный свет: широкий, можно не совсем заливной. Но с широким центральным пятном и широченной боковой засветкой.
Плюс возможность совместить в разных комбинациях. Например 200лм широкого и 100лм узкого - одновременно.

 Сообщение от fnksb :

Или максимально выжатыми люменами, и ради этого можно пожертвовать кд/лм и ценником? Или, наоборот, всеми силами выжимать минимальную цену?

Я за адекватную яркость без сказочных турборежимов в 7000лм. Пусть будет 3000лм совмещенного света. Например 1800 широкого и 1200лм узкого. Можно даже меньше 3000лм, хоть 2000лм но надолго.

 Сообщение от fnksb :

Опять же габариты - минимальные для сохранения идеи карманного фонаря, или лучше побольше - но лупить подальше и помощнее?

Я за компактность. За разумную компактность.
Что бы аккумы можно было менять на ходу, без перепайки и сильной разборки фонаря. При этом нужна встроенная зарядка. Хоть под резьбой, где угодно. Главное, что бы можно было заряжать без отдельного зарядного устройства.

 Сообщение от fnksb :

Штатив и юз как фотосвет?

Отверстие под штатив - обязательно.

 Сообщение от fnksb :

Полноценный пауэрбанк с USB-выходом?

Мода диктует наличие павербанка. И я бы не отказался от резервной возможности.
Был недавно случай: поехал в магазин, с собой мелкий павербанк, чисто на всякий случай. Яж недалеко поехал... Срочно навалилась куча дел, куча звонков... В итоге телефон разрядился, павербанк разрядился... Rofis MR70 дома, нормальный павербанк - там же... Это был провал. Кушал в Макдональдсе и просил администратора вызвать мне такси. И в итоге, из-за разряженного телефона пропустил важные дела. А так, был бы у меня основной фонарик с такой - резервной функцией, было бы все отлично. (теперь то понятно, со мной нормальный павербанк и запасной телефон-звонилка). Я был уверен, со мной, такого точно не случиться, у меняж куча разных запасов...

 Сообщение от fnksb :

Обязательность быстросменных аккуммов, или на 21700 можно и впаять их? И т.п.

Я за новые 21700 и без пайки, с быстрой возможностью заменить их.
Так же голосую за возможность полноценной работы напрямую от павербанка, можно даже без аккумов внутри фонарика.

 Сообщение от fnksb :

Лично мне вот нравится идея двух квадриков

И голову желательно не выпирающую.

Я активно пользуюсь фонариком с узким и широким светом (Fenix HP30R), фонарик с двойным светом, это очень крутая тема! Мне не нужно 10 000лм в фонарике, не нужны квадриплы. Просто нужна возможность светить широким светом и при этом добавлять узкий луч.

 Сообщение от fnksb :

и возможность крутить "цифровой зум"

Голосую против подвижных частей, зумов и остального.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

с этого если не 7 то 5-6кЛм снять можно. на квады надо уже не 2*18650. а 2*21700/3-4 18650, все равно бошка большая будет.

На хайкрае даже до 5 клм будет сложно дотянуться, там уже неприличный овердрайв начнется (и быстрый перегрев в результате).
То есть это тогда надо уже целенаправленно делать такую "овердрайв-пушку", и вкладываться именно в это.

 Сообщение от LEV-UA :

Плюс возможность совместить в разных комбинациях. Например 200лм широкого и 100лм узкого - одновременно.

К сожалению, на сильно узком и сильно широком плохо работают совмещенные режимы (что как раз на примере фениксов хорошо видно). Хороший совмещенный свет вообще предполагает не слишком большую разницу между крайними позициями.

 Сообщение от LEV-UA :

Голосую против подвижных частей, зумов и остального.

"цифровой" же, плавная смена видимой ширины света за счет совместной регулировки ближнего и дальнего.

[LEV-UA]

 Сообщение от fnksb :

К сожалению, на сильно узком и сильно широком плохо работают совмещенные режимы (что как раз на примере фениксов хорошо видно).

Согласен, плохо работает - НО работает!! Причем хорошо работает. Даже чисто для прогулки, я часто включаю 400лм широкого света и 130лм узкого, одновременно.

 Сообщение от fnksb :

Хороший совмещенный свет вообще предполагает не слишком большую разницу между крайними позициями.

Проще под себя подобрать триплолинзу на G18 и все.

 Сообщение от fnksb :

"цифровой" же, плавная смена видимой ширины света за счет совместной регулировки ближнего и дальнего.

Или так. Включил широкий свет и потом подстраиваешь узкий свет. Нужную яркость.

[fnksb]

 Сообщение от LEV-UA :

Даже чисто для прогулки, я часто включаю 400лм широкого света и 130лм узкого, одновременно.

Это для любителей скотча =) Меня вот сочетание яркого широкого света и посреди него узенького и еще более яркого хотспота напрочь вымораживает...
И вдаль нифига не видно (пересвет ближней зоны), и вблизи плохо (пересвет хотспота).
Фениксы поэтому не понравились категорически - это не "регулировка формы и ширины луча сочетанием двух источников", это "отдельно широкий" и поверх него "отдельно узкий", чтоб было вдвойне неудобно и то, и другое.

На правах ИМХО, конечно