[NAF]

Приветствую!
Возник запрос на налобный фонарик с требованиями (обозначены по мере убывания важности):

1. Аккумулятор 16350 или 18350
2. Свет средне-ближний. Чтобы и руками, и светил бы до пяти-семи метров вперед. Задачи - использование в бивачных работах в полевых условиях.
3. Наличие мунлайта желательно.

4. Желательна возможность зарядки от обычного пауэрбанка
5. Простое управление, понятное ребенку
6. Можно купить на алиэкспресс или в России (в текущих условиях), на бюджет до 3000 руб.



С такими запросами взгляд сразу смотрит на Skilhunt H4 RC Mini. Вопрос: Появилось ли за последний год что-то более интересное или лучшее, нежели этот скилхант? Налобники на 18650 просьба не предлагать, их есть в достаточном количестве, они для задач избыточны. Нужно что-то маленькое, компактное, более легкое на лбу. Юзать будет девушка.

[ilyaapp]

NAF, если стабилизация неважна, то можно посмотреть sofirn hs10

[Magvay]

 Сообщение от ilyaapp :

если стабилизация неважна

В конце 2022? Такое бывает? Может еще и диод hi cri во имя экономии 20 центов не важен?

[fnksb]

 Сообщение от Magvay :

В конце 2022? Такое бывает?

В конце 22-го года за редкое чудо можно считать уже не стабилизацию - а хотя бы отсутствие резких и хаотичных сбросов/колебаний по термоконтролю или многократных мультистепдаунов

[Tarans]

 Сообщение от ilyaapp :

sofirn hs10

Акция была на него вполне себе альтернатива Olight H1, да и диод взял 2700 90 Cri.

[Witchdoctor]

 Сообщение от Magvay :

В конце 2022? Такое бывает? Может еще и диод hi cri во имя экономии 20 центов не важен?

Petzl слышали?

[Magvay]

 Сообщение от Witchdoctor :

Petzl слышали?

Подпись свою видели? ))))

[Mark69]

 Сообщение от NAF :

Налобники на 18650 просьба не предлагать, их есть в достаточном количестве, они для задач избыточны. Нужно что-то маленькое, компактное, более легкое на лбу. Юзать будет девушка.

Может на один из достаточного количества заказать у токаря трубку на 18350?

[Dmitriyrus]

NAF, TrustFire MC12 на 16340.
Так как Olight H1 уже не найти в продаже, то этот его клон почему бы и не рассмотреть.
Недорогой, простой, компактный, с зарядкой. Но да, это не Олайт и Зебра.
А любые налобники на 18350 я бы вообще не рассматривал, если нужен действительно маленький и лёгкий фонарь на голову. Потому как из значительного сокращения, у них только ёмкость аккума ))

[grasl]

NAF, я бы плюнул на 16340/18350 и взял Manker E03H II. Всеядный (AA/14500), лёгкий, почти трунайт-UI. Есть нейтральная версия 4000K. В бюджете.

[DavidT]

 Сообщение от Dmitriyrus :

NAF
А любые налобники на 18350 я бы вообще не рассматривал, если нужен действительно маленький и лёгкий фонарь на голову. Потому как из значительного сокращения, у них только ёмкость аккума ))

Вы глубоко заблуждаетесь и вводите в заблуждение других.
Как владелец SG6 на 18650 и SG3 на 16340, могу сказать разница между ними в ощущении веса на голове и комфорт ношения, особенно в летнее время - огромная.
А свечении в ходовых режимах в лесуни какой.
Запас заряда для свечения в ходовых режимах 30 часов и 6 часов.
Столько ни ходит ни кто.

ПыСы

Я если чё, физически развит и вынослив.

[AEDe]

 Сообщение от DavidT :

Я если чё, физически развит и вынослив.

3 года назад , за 8часов 30км прошли . Ого вот это развитие и выносливость!

[Dmitriyrus]

 Сообщение от DavidT :

Вы глубоко заблуждаетесь и вводите в заблуждение других.
Как владелец SG6 на 18650 и SG3 на 16340, могу сказать разница между ними в ощущении веса на голове и комфорт ношения, особенно в летнее время - огромная.
А свечении в ходовых режимах в лесуни какой.
Запас заряда для свечения в ходовых режимах 30 часов и 6 часов.
Столько ни ходит ни кто.

Вы прежде чем о заблуждениях писать, мой пост внимательно перечитайтайте.
А если этого будет недостаточно, то можно ещё почитать это

[DavidT]

 Сообщение от AEDe :

3 года назад , за 8часов 30км прошли . Ого вот это развитие и выносливость!

Уверен у вас намного лучше результаты в горах, с набором потерей высоты 1,5км.
Трек не выложите для равнения на лучших?

[Kelevratony]

Сейчас Маг трек выложит и всем стыдно станет.

[AEDe]

 Сообщение от DavidT :

в горах

700м на 30км подьем. Про какие горы речь?)

 Сообщение от DavidT :

Трек не выложите для равнения на лучших?

Не, я не из этих трекодрочеров и уж точно не из лучших. Можете типичный трек ММБ глянуть их много было в сети. Хвастаться 30км по средним подьемом ~20м/км с черепашей скоростью это просто смешно.

Вообще это все к тому ,что ходят и по 12 и 15часов люди без проблем

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Вообще это все к тому ,что ходят и по 12 и 15часов люди без проблем

Хуже того - иногда люди и по несколько дней ходят.
Это если мы про рантайм налобника, и почему 6 часов рабочего рантайма может не хватать в аутдоре

К тому же иногда в процессе может не хватать "основной ходовой" яркости и надо переходить на более сильную.

В этом смысле лёгкий налобник на слабом питании - это скорее вспомогательных свет для ситуаций, когда вот прям серьёзно ходить со светом не предполагается. Палатку там поставить, в кусты погулять, миску сходить помыть, на скалу красивую в ночи прогуляться чтоб луну пофоткать.
А уж тем более на 16340 с повышайкой, имеющих привычку резко отрубаться по срабатыванию защиты.

Ну или спортивно-беговой, когда явно ограниченное время предполагается юзать,и рантайм его заведомо перекрывает.

Это не значит, что ими нельзя пользоваться, но действительно всегда встает вопрос "а стоит ли". Особенно когда альтернативой выступает какая-нить зебра, в которую к тому же можно 16650 поставить, если очень надо.

Upd. Но зебра, конечно, не бюджетно.

Upd2. Поэтому если и пользоваться налобником на слабом питании ради существенной экономии его веса и размеров - то возможно полезнее смотреть на совсем мелкие варианты, типа 16340, ААА или встроенной липольки. В то время как компромиссные варианты типа 18350 могут оказаться "ни то, ни се" - емкости уже нет, экономии веса еще нет. О чем, собственно, и писал Dmitriyrus.
Но, конечно, в каких-то ситуациях и такие фонари имеют право на жизнь.

[Dmitriyrus]

Друзья, мы (как обычно на Фонарёвке и бывает) в процессе дискуссий и споров, ушли от собственно изначальных задач и пожеланий автора. ))) Появились какие то трейлы, треки, и рассуждение у кого длиннее )).
А тем временем:

 Сообщение от NAF :

Задачи - использование в бивачных работах в полевых условиях.

К тому же:

 Сообщение от NAF :

Юзать будет девушка.

То есть явно (учитывая, что это девушка) там речь не идёт о 12-ти часовом рытье землянок и валке леса, в процессе обустройства лагеря )
Также, у автора уже есть на руках налобники на 18650 и в достаточном количестве, чтобы перекрыть все другие задачи в походе.
Поэтому его запрос на маленький лёгкий налобник более чем оправдан по моему мнению
И я повторюсь, если таковой нужен, то лично по моему мнению - это налобник на 16340 (ну или на 14500). Но не на 18350.

[NAF]

Как автор темы немного отпишусь по теме, и по возникшим репликам. Да, фонарь нужен скорее бивачный. Практика показывает, что для биваков (посмотреть в миску с едой, поставить палатку в сумерках) хватает 16350 за глаза, и даже манкера на ААА. Впрочем, Манкер уже такой себе... по весу сопоставим с Олайтом Нова, а светит слабо и мало (в хозяйстве имеются оба варианта, и манкер - как раз "отдавательный для девушек" по заветам уважаемого fnksb). Поэтому и ищется что-то промежуточное между ААА и 18650. Конечно, зависит от стиля освещения, длительности использования. Тут я приводил условия, в которых мелкий фонарь бывает вполне достаточен даже для многодневных походов.




Фонари на встроенных аккумуляторах

Рассматривал как вариант. В частности у Яркого Луча есть симпатичные модели. Правда, одна из понравившихся мне внешне и по ТТД моделей говорят что с высоким саморазрядом... Для похода это нестрашно, а для сборов - неприятно, требует дополнительных фрикций для проверки, и лишней строчки в чеклисте. Что неудобно для нефонаревщицы. Однако во всех встроенных батареях смущает тот момент, что элемент питания - это в общем-то расходник. Неизбежно деградирует со временем. Если в фонарике на 16350 (или на АА) он при этом просто меняется по мере того, как деградировал... И снова получается "практически новый фонарь", то фонарь со встроенным аккумулятором - это такое себе... Его жизненный цикл ограничен временем деградации аккумулятора. Поэтому хотелось бы иметь аккумулятор сменным. Не все владеют паяльной станцией и имеют в ящике стола ассортимент ли-по для замены, если приспичит. Есть еще и простые пользователи, которым проще купить фонарик сразу со сменным аккумулятором. Хотя модельки "яркий луч" со встроенными прям симпатичные.



Про "основной фонарь":

 Сообщение от fnksb :

лёгкий налобник на слабом питании - это скорее вспомогательных свет для ситуаций, когда вот прям серьёзно ходить со светом не предполагается.

Легкий налобник на слабом питании -это может уже основной свет для походов, в ситуации когда вот серьезно по ночам ходить не предполагается. И таких походов надо сказать большинство, судя по наблюдениям за туристической. а не фонаревочной средой. Большинство туристов встают на стоянку до сумерек. А вспомогательным или аварийным как раз может выступить фонарь на 18650, лежащий в НЗ, и вытаскиваемый оттуда если непланируемо началась жопа. Тогда уж вес на лбу некритичен перед другими факторами и интересами.

Поэтому - ищется легкий основной свет.
Понятно, что найдется тот, кому "запас карман не тянет, чем больше запаса тем лучше". Это всё тоже понятно. Вопрос - в балансе, в достаточности для конкретных условий. В моем случае ориентируемся на 16350 или 14500, - насколько понимаю, объем запасенной энергии у этих двух вариантов источников питания примерно одинаков. И на легкость на голове. И на компактность. Жаль, что не делают на основе 18350 рассчитанные изначально как легкие, а не как "переделку со старшего брата путем укорачивания тубуса при остающейся тяжелой взрослой голове".

[Drex]

NAF
Тогда Manker E03H-II, только вставить его в Зебровское крепление, родное не очень. Версия на SST20 4000K - очень хороша светом и с неплохим управлением. 14500 поддерживается