[VovanV]

 Сообщение от INFERION :

Бабушкофонарь - есть.

А нельзя ли?...
Для настройки пользовательской конфигурации ДИСКРЕТНОГО управления фонарем сделать что-то типа такого интерфейса:
>>для краткости назову его "Сверхсостояние"<<

Инструкция
В Сверхсостоянии удержание кнопки в нажатом виде более пяти (5) секунд означает подтверждение вашего выбора (Ок).

1. Введите ваш фонарь в Сверхсостояние.
(в этом состоянии производится только настройка фонаря, а по окончании процесса настройки произойдет возврат в нормальное состояние)
Для входа в Сверхсостояние нужно... "сделать что-нибудь с одновременным закручивании крышки".

2. Выберите желаемое количество дискретных уровней яркости.
(поумолчанию их три штуки, но можно сделать от ОДНОГО до пяти штук)
Ваш фонарик умеет светить [прекрасным теплонейтральным хайкри светом] с яркостью от 0.5лм до 900лм.
После того как вы вошли в Сверхсостояние, нажмите кнопку ровно столько раз, сколько дискретных режимов вы хотите (от 1 до 5).
При каждом нажатие фонарик подмигнет основным диодом столько раз, сколько вы уже успели нажать, т.е. при первом нажатии увидите [если вы не слепой] один мырг, при втором нажатии - два мырга, и т.д.
(При шестом нажатии, вы опять увидите один мырг, потому что прогнали все пять доступных вариантов и теперь круг пошел по-новой)

После того как вы наконец определились с желаемым количеством дискретных уровней яркости, нажмите и не отпускайте кнопку более 5 секунд - это значит "Ок".

3. Настройте яркость каждого дискретного уровня.
По умолчанию уровни яркости распределяются следующим обрзом:
При выбранном ранее Одном единственном режиме - 200лм.
При Двух режимах - 100лм и 400лм
При Трех режимах - 50лм и 250лм и 500лм
При Четырех режимах - 20лм и 100лм и 300лм и 600лм
При Пяти режимах - 5лм и 30лм и 100лм и 300лм и 600лм

Когда вы чуть ранее нажали команду "Ок" ваш [любимый] фонарик начал небыстро подмигивать одиночными вспышками - это он сообщает что сейчас нажатиями кнопки вы будете выбирать уровень яркости первого по счету дискретного режима.
Каждый одиночный клик прибавит 10% яркости.
Каждое удержание более 1с убавит 10% яркости.
(в данном случае "10% яркости" означает что если вы сейчас настраиваете режим который по умолчанию 100лм, то одно нажатие кнопки прибавит ему 10лм и сделает его 110лм, следующее нажатие сделает 120лм, далее 130 и т.д. Если настраиваете режим 300лм, то одно нажатие прибавит 30лм = 330лм,...360,390,420... И так для всех других вариантов яркостей)
Приступайте нажимать на кнопку до получения желаемого значения. При этом яркость миганий фонарика будет соответствовать этим вносимым вами изменениям.
Когда надоест выберите сколько вам надо, нажмите команду "Ок".
Теперь фонарик станет подмигивать двойными мыргами и с другой их яркостью, что подсказывает вам о том, что теперь идет настройка второго по счету режима яркости. Повторите операции до желаемого результата и нажмите "Ок".

Когда вы настроите таким образом яркость всех режимов (из того количества что вы чуть ранее выбрали), процедура окончена. Это значит что после последнего нажатия команды "Ок", фонарь запомнит эти ваши суперкастом настройки и выйдет из Сверхсостояния в нормальное состояние.
Всё.
Большинство чисел от балды - просто для примера.

PS. Для полноты конфигурирования желательно организовать еще и настройку яркости Мунлайта и Турбо.

[fnksb]

 Сообщение от Linx :

Да блин скопируйте уже со скилханта Mode A.

Это Mode B

 Сообщение от Linx :

Десяти режимов при грамотной реализации тока/яркости достаточно чтобы заменить без дыр и провалов идиотский рампинг.

Ну это тебе как дискретчику кажется Это мало отличается от логики рампингиста инфериона "раскидаю этот идиотский дискрет как придётся, это все равно извращение

Ну а по сути - тут другая проблема, если разбитый на участки рампинг (как сейчас) слишком равномерен, то скилхантовский подход как раз слишком неравномерен, при выкидывании режима там дыры появляются - и никак не подвинешь соседние чтоб их закрыть.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от fnksb :

при выкидывании режима там дыры появляются

Так вроде бы не раз тут читал от профи, что для того, чтобы глаз реально заметил (и была практическая польза от изменения яркости) - надо увеличивать/уменьшать ее в разы - в 2-3 раза?

[alibek]

А если написать UI в псевдокоде (с учетом известных или позже указанных особенностей и ограничений), существует вероятность, что его могут учесть?
Допустим я мог бы нарисовать граф состояний, который мне кажется удобным. И допустим он покажется удобным не только мне, но и другим. Возможно, чтобы на его основе запилили UI?

[Magvay]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

чтобы глаз реально заметил

Да. Но в аутдуре/движухе когда нет запасной банки, но есть четкая задача, можно себе в пределах возможностей конкретной банки ни в чем не отказывать. Ну а если лох и плохо посчитал, то диод вспышки в мобилке рулит...

[Linx]

 Сообщение от Magvay :

надо менять диод на истинно тёплый.

Так AEDe как раз такой и продает на 2700К

 Сообщение от fnksb :

Это Mode B

Виноват, исправлюсь)

 Сообщение от fnksb :

скилхантовский подход как раз слишком неравномерен, при выкидывании режима там дыры появляются - и никак не подвинешь соседние чтоб их закрыть

В текущем исполнении он точно не лучше.
Но я не понимаю в чем проблема? Каждый выберет себе нужные режимы, их кол-во и яркость. Кому надо -пусть рампинг юзает. В разные UI можно разные же режимы прописать и переключаться между ними.

 Сообщение от fnksb :

Ну это тебе как дискретчику кажется

6 зебровских режима в быстром доступе вполне перекрывают необходимые задачи. И как-то я не чувствую себя обделенным.

Опять же, очень соглашусь с тем,что рампинг неплох либо когда есть экран, либо информативная крутилка

[Magvay]

 Сообщение от Linx :

Так AEDe как раз такой и продает на 2700К

Мне тут следует написать особое мнение "Земляки AEDe - безумцы, раз до сих пор не купили этот шедевр"? Гекко есть, теплые диоды есть. До 2го Гекко 5.5 км. шагом. Геолог пока тоже в Питере есть. Капусты квашенной нет, будем торговаться за птицу и острую морковь )))

 Сообщение от Linx :

необходимые задачи.

Какие именно?

 Сообщение от Linx :

либо когда есть экран, либо информативная крутилка

Либо медленный рампинг и люксометр/мультиметр.

[fnksb]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Так вроде бы не раз тут читал от профи, что для того, чтобы глаз реально заметил (и была практическая польза от изменения яркости) - надо увеличивать/уменьшать ее в разы - в 2-3 раза?

Теоретически да, практически - по-разному бывает. У меня вот в Юникорне сейчас стоит 3-40-170-450-850 + 650 лм, то есть как раз доп-режим установлен в 1.5 раза от High и совсем чуть-чуть ниже чем Макс. Как раз потому, что глазу примерно то же самое, а вот потребление существенно меньше - удобный режим например для яркого стационарного освещения "в потолок".
Но при этом мне и удобнее его иметь не в промотке, а отдельно (потому что в промотке такой шаг тоже бесит).

Или вон Магвай хочет иметь возможность поставить себе в фонаре режимы на гарантированные 2 часа, 3 часа, 4 часа и 5 часов, в зависимости от длительности гонки - и ему разброс в 3 раза совсем не нужен. Ну и еще пару-тройку режимов ниже чисто для обычных туристических задач.

А кто-то другой, наоборот, хотел бы равномерно раскидать режима типа 30 - 100 - 300 - (900) - с шагом x3 и комфортным ему первым уровнем - и крайне трудно выставить их из вот таких скилхантовских подрежимов:



Потому что скажем 20 - 160 - 365 - 900 лм, то это уже вовсе не шаг x3, а переменный x8 - x2 - x2.5 ; а если ставить скажем 20 - 70 - 365 - 900 - то это x3.5, а потом x5, потом x2.5.
Ну и так далее.

Это не значит, что в скилхантовское Mode B плохое - лично мне такой подход нравится даже больше зебровских подрежимов или андуриловского равномерного раскидывания =) Но и прям универсальным для всех оно тоже не является.

 Сообщение от Linx :

6 зебровских режима в быстром доступе вполне перекрывают необходимые задачи. И как-то я не чувствую себя обделенным.

Там нет 6 режимов в быстром доступе (если под быстрым доступом иметь в виду быстрый доступ, а не вот эти окольные тропки, да еще и с необходимостью помнить предыдущие юзавшиеся подрежимы)
Дальше опять же вопрос привычки, ну привык ты за десять лет кликать по зебровскому меню =)

В Юникорне у меня тоже 6 режимов (из них 4 в быстром доступе), в Гекконе кстати сейчас тоже 6 (мун-0.03А-0,15А-0,43А-1,43А-3.0А, из них три в быстром доступе, а вообще все шесть в пределах двух ходов) - ну и вроде норм. Но хочется - и наверняка можно - сделать еще лучше. И упростив процесс настройки, и дав больше гибкости под разные задачи.

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

Вот я чувствовал, что где-то подвох

Никакого подвоха (Медветь не в счёт), я же говорил - 3 режима

 Сообщение от Kelevratony :

которые можно настроить

А мунлайт и турбо по дефолту, всё по честноку.

 Сообщение от INFERION :

Скорее, сделать три ячейки памяти для режима

Да.

 Сообщение от INFERION :

И почему 3, а не 4?

А тебе это надо?) И трёх будет за глаза, сколько не сделай, всё будет мало.

[fnksb]

PS. У любых вариантов управления есть свои плюсы и минусы, прям абсолютно идеального пока еще никто не создал. При этом одну и ту же задачу можно решить как будто совсем разными путями (выше вот был пример, как "три полностью настраиваемых режима" Kelevratony и "линейка равномерно разбросанных режимов с установлением их количества, а также верхнего и нижнего порога" у Медветь - приводят внезапно к очень схожему результату.

При этом добавляя все больше и больше настраиваемых сущностей - мы конечно как будто увеличиваем гибкость, но в реальности процесс настройки усложняется настолько, что в полной мере этой гибкостью воспользоваться смогут совсем немногие. Так что на самом деле задача - не просто получить максимальную гибкость UI, но еще и достичь ее с минимальными сложностями и простой настраиваемостью (тем более пока у нас для настроек только одна кнопка).

...........................................

Давайте Инферион спокойно допишет то, что уже запланировано для Геккона, потом устроим какие-нибудь развернутые тесты - и посмотрим, какие задачи получилось решить, какие нет, и какие еще могут быть простые (в рамках структуры данного ПО и его настройки) способы сделать еще лучше

[Linx]

 Сообщение от fnksb :

Давайте Инферион спокойно допишет то, что уже запланировано для Геккона

интересно, когда оно появится в продаже? Это уже 2.0 будет?

 Сообщение от fnksb :

потом устроим какие-нибудь развернутые тесты

Это значит, что придется покупать еще и новую версию. ЯЛ у эппла опыт перенимает штоле?)))

[Magvay]

 Сообщение от Linx :

интересно, когда оно появится в продаже? Это уже 2.0 будет?

Аналогия с Юником 2.0 уместна. Простите все идеалисты, которых сейчас уложил лицом с 5 метров в асфальт на скорости.

 Сообщение от Linx :

еще и новую версию

Форумчане с 30 000 сообщениями прошьют поди дома...

[fnksb]

 Сообщение от Linx :

ЯЛ у эппла опыт перенимает штоле?)))

Думаешь, Инферион тайно подрабатывает на Эппл?

[galex]

 Сообщение от INFERION :

Сейчас это 3:1

ну это не совсем честные 3:1, ведь старший режим нефункциональный, термоконотролем опускается до 300лм почти, а ничего промежуточного нет. и получается, что младшие режимы разнессены 1:3, по сравнению со старшими, которые где-то 1:1.2 (это не касаясь временного термосдвига младших)
кактотак

 Сообщение от INFERION :

быстрая на самом деле - нормальная

нет.

 Сообщение от fnksb :

нет пока никакой прошивки к Геккону, так что и вопрос "как её получить" не актуален

https://forum.fonarevka.ru/...

 Сообщение от fnksb :

инферион традиционно интересуется только рампингом

проблемы негров шерифа не 2.72бут

 Сообщение от Kelevratony :

Три режима, яркость которых настраивается в инженерке рампингом

нет, не в инженерке. на лету, как в метеоре.

 Сообщение от INFERION :

И почему 3, а не 4?

ну dandan сделано интересно - какой режим по счету настроен на максимум, столько и режимов.

[DOBRO]

Всем бодрого времени суток !
Получил своего GekkoНА, со второго раза в красном магазине инструментов
Почему не с первого?
Отвечаю: в первом случае фонарь приехал с коцкой, на голове фонаря, прям рядом с безелем
Для меня крайне неприятный момент, очень бросалось в глаза
Тем более эта царапина не была покрыта анодированием, что наводило на мысли, как будто им уже успели попользоваться
По чему важен этот момент?
Отвечаю: Рассчитываю некоторое время посветить фонарем перед использованием в основной работе, оценить его преимущества и недостатки
И если вдруг не устроит по свету или еще там что...
То чтобы была возможность использовать в качестве подарка, как многие здесь делают (сами понимаете коцаный дарить как-то стыдно)
И еще...
Сразу обратил на меньшее количество смазки, её практически нет, в сравнении Unicorn.. На обоих экземплярах кстати !
На втором, кстати, также коцку нашел, но она под анодированием, мелкая и не так заметна... так что думаю не критично
А вообще общее впечатление !
Как мне показалось, качество сборки GekkoНА НИЖЕ чем у Unicorn
Unicorn понравился больше, хотя там вот эта буква "Y", которая не по центру кнопки, добавляет не большую ложку дёгтя, по моему мнению

[DOBRO]

Кстати попутный вопрос по поводу смазки
Какую смазку используют местные старожилы ???
И чтобы для О-ринга хорошо и для анодирования и для контакта

[fnksb]

 Сообщение от galex :

ну это не совсем честные 3:1, ведь старший режим нефункциональный, термоконотролем опускается до 300лм почти, а ничего промежуточного нет. и получается, что младшие режимы разнессены 1:3, по сравнению со старшими, которые где-то 1:1.2 (это не касаясь временного термосдвига младших)

Ну, если High режим поднять скажем до 450, то разница между ним и "Максом после ТК" будет вообще 1:1 =)

Это не к тому, что его не надо поднимать - скорее к тому, что потребность в более высоком High тут не сугубо математическая, а человеческая.

Вообще какого-то единственно правильного шага режимов нет и быть не может. Могут быть разве что общие соображения, что сильно рваный шаг (как раз нередко получающийся из юза подрежимов или настроек типа скиловских mode B) может напрягать в сквозной промотке, когда там идут типа

 Сообщение от fnksb :

а если ставить скажем 20 - 70 - 365 - 900 - то это x3.5, а потом x5, потом x2.5.

- то такое неравномерное дрыганье уже бесит.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от fnksb :

то такое неравномерное дрыганье уже бесит

20 - 70 - 160 - 365 - 490 - 900 = ИМХО, вполне терпимо:
N - x3.5 - x2.3 - x2.3 - x1.3 - x1.8

[vorsmann]

 Сообщение от DOBRO :

Кстати попутный вопрос по поводу смазки
Какую смазку используют местные старожилы ???
И чтобы для О-ринга хорошо и для анодирования и для контакта

Касторовое масло.в любой аптеке.

[fnksb]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

20 - 70 - 160 - 365 - 490 - 900 = ИМХО, вполне терпимо:
N - x3.5 - x2.3 - x2.3 - x1.3 - x1.8

Ну так это просто включены все доступные режимы яркости - которые там действительно более-менее равномерно разбросаны

Выкините из них любой, со словами "а мне не нужно 5 в переборе, мне нужно 3 или 4" - появятся и дыры между режимами, они же визуальные "дерганья" в промотке. О чем, собственно, и речь - подрежимы при ограниченном их количестве так себе панацея, так как они часто приводят к образованию "дырок" между выбранными уровнями.

T2 разве что можно выкинуть (490), но ЧСХ это те самые 450-500 лм, на отсутствие которых как раз жалуются на Гекконе

...................

Если увеличивать количество таких подрежимов до 20-30, и так же ставишь их в одну линию - вопросы с дырками исчезают, но появляется вопрос "задолбаешься настраивать и перенастраивать"