[Gek]

 Сообщение от fnksb :

XHP35HI зебры порой как-то совсем не дотягивают до заявленного, не говоря уже про быстрый нагрев.

Нуу, уж 1000+ лм в Н1 гарантирована, а это супротив 600 лм от SC65-й и невооружённым глазом будет заметно.

Сужу еще по своей SC64LE свапнутой на дедомленную 519-ю ничию. Она тоже "в коробке" в прыжке около 600лм показывает. И луч Уже 64wHi.
Но по дальности/эффективности хуже, греется так же, а её завал в мадженту, как выяснилось в реальном юзе, меня раздражает даже больше, чем зелень SBT90
И никакими Ra95 это не компенсировать.
В обчем хайкрай-дальнобой из дедомленной 519-й никакой, к слову.
Стоковая SC64w HI, с Ra80 и dUV0,0004, намерянными опплой, просто кладёт её на лопатки.

ЗЫ: и, кстати, да - то ли у Зебры такая удачная партия XHP35HI на 4500К, то ли сами по себе у Cree они такими вышли (на других фонарях не пришлось их оценить), но именно этот диод (уже третьей на моём опыте) Зебры меня поражает "качеством картинки". Т. е. наименьшими артефактами в луче, цветопередачей и неназойливостью ЦТ (когда разглядываешь предмет и не замечаешь фонарь).

[fnksb]

 Сообщение от Gek :

то ли у Зебры такая удачная партия XHP35HI на 4500К, то ли сами по себе у Cree они такими вышли

Может и партия/серия хорошая, тем более раз там 80CRI нарисовались.

Так вот в целом по XHP35HI каких-то массовых особо воодушевляющих отзывов (которые бы выделяли его из череды остальных) вроде не было, диод как диод. А вот отдельные удачные на 5000К 80CRI мне тоже попадались, да.

Массово никогда XHP35HI не использовал, так что оценить степень разброса в катушке/соседних катушках и прочую серийную тягомотину не могу

 Сообщение от Gek :

дедомленную 519-ю ничию. ... по дальности/эффективности хуже, греется так же, а её завал в мадженту, как выяснилось в реальном юзе, меня раздражает даже больше, чем зелень SBT90. И никакими Ra95 это не компенсировать.

Да, я тоже в каком-то шоке от дедомленных 519А и их розовости, и в двойном шоке от того что толпы народу по этой навязчивой мадженте как раз прутся...

Попробуй SFT40 3000K, что тут еще можно посоветовать - это сейчас лучшее для красивого дальнобоя, особенно если не нравятся завалы в розовый. Те что видел - прям чОтенько на BBL

[DOOMbI4]

 Сообщение от B28D2 :

Справа Sc53 N

Отличное фото, сразу видно разницу

ничия хороша

[PinkFloyd]

 Сообщение от Gek :

ЗЫ: и, кстати, да - то ли у Зебры такая удачная партия XHP35HI на 4500К, то ли сами по себе у Cree они такими вышли (на других фонарях не пришлось их оценить), но именно этот диод (уже третьей на моём опыте) Зебры меня поражает "качеством картинки". Т. е. наименьшими артефактами в луче, цветопередачей и неназойливостью ЦТ (когда разглядываешь предмет и не замечаешь фонарь).

Да, мне тоже нравится. Хороший неназойливый рабочий свет без цветовых завалов и артефактов. У меня от него такие же ощущения: без претензий на какую-то изысканность и "илитарность", но при этом весьма комфортный в юзе свет.
Например мне он в SC600w Mk IV HI нравится больше, чем XHP50.3 HI в SC600w Mk IV Plus HI, хотя у последнего вроде бы как CRI 90+. Тем не менее картинка с XHP35 HI для меня приятнее и комфортнее.

[Gek]

 Сообщение от fnksb :

SFT40 3000K, что тут еще можно посоветовать - это сейчас лучшее для красивого дальнобоя

Уж понял, да только как же его урвать то?!
Некоторые всё порасхватали!
Уже через день у Саймона и LHT продажи мониторю)))

[Gek]

 Сообщение от PinkFloyd :

SC600w Mk IV HI нравится больше, чем XHP50.3 HI в SC600w Mk IV Plus HI

PinkFloyd, А можно тоже ими рядом в потолок светануть?
(Размышляю над Mk IV Plus HI...)

[fnksb]

 Сообщение от Gek :

Некоторые всё порасхватали!

Это не мы, это всякие фанаты люминтопа, вон скока понахватали и хвастаются теперь...

[PinkFloyd]

Gek,

[AEDe]

Интересный пост про косяк в драйвере первого выпуска sc65.
https://budgetlightforum.co...

Как и всегда брать фонари из первых партий рисковое занятие)

[fnksb]

AEDe, ого какая тема, как-то я ее пропустил... А то люблю говорить про зебры что "да никто ж не мерил", а их вон оказывается сколько намеряно.

Кстати недавно зебры на XHP35 обсуждали, все ли у них хорошо - ну и по замерам ничего так (если не смотреть на Low, но чего на него смотреть):



А вот 53-я, несмотря на всю славу зебры в вопросах АА-питания, неожиданно провалилась:



Другое дело, что это конечно все равно замеры отдельных фонарей, и сама же Zebralight может вносить те или иные изменения (причем как в лучшую так и в худшую сторону, как видно из примера 65-й)...

[Gek]

 Сообщение от fnksb :

А вот 53-я, несмотря на всю славу зебры в вопросах АА-питания, неожиданно провалилась:

ИМХО 60% для 1,5В-повышайки вполне нормальный показатель.
А вот на литии она действительно больше обогреватель, чем осветитель=)

[fnksb]

 Сообщение от Gek :

ИМХО 60% для 1,5В-повышайки вполне нормальный показатель.

Ну да, тут для справедливости конечно надо сравнивать с другими повышайками (чего тут нет), каким-нить там фениксом или олайтом... Работа от одного элемента 1.5V - это действительно непросто.

Но все-таки кажется в среднем по миру там получше результаты, по крайней мере на средних режимах - зебра как раз отличалась тем, что именно в сравнении с другими АА хорошо себя показывала...

[Gek]

SC64c LE:
"... I thought the driver would be 3A but it’s 2.8A instead."-
- ну воть, моя догадка подтвердилась замерами...
(в своё время намерял на SC64c светоотдачи меньше, чем с Юника, хотя по даташиту TLV62085 - 3х-амперный преобразователь)