[globalnode]

 Сообщение от galex :

был как-то шедоу на 3 аккумуляторв в треугольном корпусе - отвратительно в руке.

Большой брусок тоже будет неудобно, исключение - форумный наключник, но только потому что он маленький. Вижу только вариант аля Manker MK34 только голова квадратная.

[galex]

 Сообщение от globalnode :

Большой брусок тоже будет неудобно

феникс тк35 - отлично в руке сидит. фонарно-идеально

[Медветь]

galex, так, может тогда, на перспективу, планировать брусок 2 х 21700, 120 х 48 х 26 мм?

[galex]

 Сообщение от Медветь :

планировать брусок

с откидной ручкой

не все то, что хорошо сидит в руке, также хорошо лежит в кармане

[Медветь]

galex,

ручку - нафиг!

Можно несъёмную клипсу на заклёпках.

Смотря какой карман..

35-я Феня постоянно лежит в кармане бушлата.

[galex]

 Сообщение от Медветь :

лежит в кармане бушлата

ну тогда присобачить к корпусу съемный отсек для хранения надувного бушлата

[LEV-UA]

 Сообщение от galex :

феникс тк35 - отлично в руке сидит. фонарно-идеально

Это ты хорошо сказал! Я взял TK35 для сравнения с G18, покрутил, посмотрел...
Ну что сказать, такой квадрофонарик на роль ЕДЦ, который будет всегда висеть на кармане брюк или на поясе - не знаю. Не малый кирпичик.
Если компактный фонарик на 1*18650 (G1 я даже не замечаю, то с квадрофонариком главное не перемудрить, что бы не получился TK35 с прицелом на ЕДЦ ношение.)

[Ziggie]

Добрый день
С вашего позволения вставлю свои 5 копеек, так как неровно дышу к многофункциональным фонарям ближний дальний и в случае с Ярким Лучом есть шанс заиметь таки мечту.

1. Общие размеры. Не говоря о питании, так как принято большинством 2х18650, основная проблема кроется в оптике и электронике. Я вижу 3 варианта по категориям размеров: 1) самый миниатюрный - две линзы наподобие Панды. Компактность будет максимальной, но при этом не будет ярко выраженного дальнобоя и заливного флуда; 2) средний - два трипла с разной оптикой или трипл под флуд и небольшой рефлектор типа конвоя S2 под дальний свет. В таком случае будет больше света и он будет ощутимее отличаться; 3) наибольший - трипл или квадрипл в качестве флуда и глубокий рефлектор под дальнобой.

2. Компоновка фонаря. Мне кажется что лучше сделать управление с узкой стороны фонаря. В таком случае, при наличии рефлектора под дальний свет, его лучше разместить внизу, а сверху сделать трипл под флуд. При такой компоновке, поскольку оптика с триплом будет занимать меньше места по длине, в отсеке между аккумом и флудовой оптикой можно разместить электронику кнопки и регулятора.

3. Управление. Идеальным, как по мне, кажется наличие двух управляющих элементов - ползунка с тремя положениями для выбора типа света и одной кнопки для перебора режимов/программирования/включения. Ползунок (такой используется в некоторых дайвинговых фонарях) заранее перед включением или во время работы фонаря переключает свет - оба рефлектора/дальний/ближний. Например, ползунок вперед - оба рефлектора, посередине - дальний, на себя в крайнее положение - ближний. Выбрать свет можно даже в кармане перед тем как достать фонарь ибо ползунок тактильно хорошо ощутим. Далее кнопкой можно переключать режимы и "играться".

Фонарь такого типа, мне кажется, не будет очень компактным при условии, что в самой его сути, а именно ближний/дальний, будет присутствовать ощутимо разный свет, а не просто разные линзочки для подобия дальнего и ближнего.

Кстати, я не имею представления о том, как выглядят внутренности новых LEP фонарей, но учитывая их "шиловость" и компактность - может посмотреть в эту сторону? Например LEP для дальнобоя и XHP70.2 в мятом коротком рефлекторе для флуда.

Мнение сугубо ИМХО, так что если будете кидать в меня, то хоть не *овном )

[INFERION]

Народ, а чего вы гадаете? Берёте парочку аккумов, обматываете гофрокартоном нужной толщины и синей изолентой, добавляете в пустое пространство, где будет морда, пакетик с песком для веса - и пробуете как оно лежит в руке, где удобно жать пальцем, как оно лезет в карман и т.п...

 Сообщение от Ziggie :

основная проблема кроется в оптике и электронике.

Только в оптике. С электроникой проблем не вижу никаких. А вот оптику где-то размещать физически нужно.

 Сообщение от Ziggie :

два трипла с разной оптикой

Уже обсуждали - вот у метеора узкие гладкие триплы - флуд флудом, а сейчас ну совсем чуть-чуть светодиоды меньше стали, и всё. Это скорее средний будет. Хотя конструктивно - конечно было бы удобно.

 Сообщение от Ziggie :

небольшой рефлектор типа конвоя S2 под дальний свет

Тоже обсуждали. Возможно, рефлектор и будет. Только мне он не нравится потерями и боковой засветкой. Да и нормально работают только глубокие. Вот лучше всего - тирка с чисто рефлекторным дизайном. Но это всякие ноунеймные китайцы, на поставщиков которых так вот просто не выйдешь, насколько я понял...

 Сообщение от Ziggie :

XHP70.2 в мятом коротком рефлекторе для флуда.

Проблема коротких рефлекторов в серьёзном искажении оттенков. Спектральная диаграмма направленности у LED ведь неравномерно распределена. По краям желтит-зеленит, по центру - синит. Нужно смешивать всю ДН, что делают TIR. Да и для флуда ж есть хорошие проверенные временем триплы/квадриплы от каркло.

 Сообщение от Ziggie :

как выглядят внутренности новых LEP фонарей

Гугл мне всякую хрень находит про линии электропередач, большие электрон-позитронные коллайдеры, и какую-то репчину с нигерами...

[blindnick]

 Сообщение от Ziggie :

Кстати, я не имею представления о том, как выглядят внутренности новых LEP фонарей, н

Синий лазер светит на люминофор. Светящаяся точка на люминофоре фокусируется хорошей линзой уровня хорошего телескопа.
http://www.candlepowerforum...

[Ziggie]

Я у дочки брал пластиллин и пробовал даже делать макет. Как ни крутил с компоновками, но у меня получался эдакий зимний ЕДЦ - для куртки самое оно, но летом мне его было бы сложно придумать как носить, не практикуй я сумку для мелочевки и того же ЕДЦ.

При этом наличие одного аккума, даже 21700, не освобождает массу пространства и все равно фонарь на одном аккуме будет незначительно компактнее, только вес ощутимо уменьшится.

[Ziggie]

 Сообщение от blindnick :

Синий лазер светит на люминофор. Светящаяся точка на люминофоре фокусируется хорошей линзой уровня хорошего телескопа.
http://www.candlepowerforum...

Принцип мне понятен, спасибо, но именно не представляю как там расположены элементы, какого они размера, сколько занимают места и т.д.

[blindnick]

 Сообщение от INFERION :

Берёте парочку аккумов, обматываете гофрокартоном нужной толщины и синей изолентой,

А зачем нам сложнофрезерованная алюминевая хвостожопка? Если уж по богатому, то легкий тонкий карбон даже без арматуры (акумы же уже сварены), максимум с фурнитурой (из нержы!) под винтики

[INFERION]

 Сообщение от blindnick :

Синий лазер светит на люминофор. Светящаяся точка на люминофоре фокусируется хорошей линзой уровня хорошего телескопа.

Насколько я помню - КПД таких лазеров - процентов 15...20 (люминофор просаживает ещё раза в полтора). Греются как печки, жрут как паровозы, выхлопа (правда уже оптического) - единицы ватт (как у XM-L на 3А), стоимость как у "тазика", а нежные как младенцы. Сжечь его малейшим скачком тока выше порога пробоя (вроде как оптического) можно за наносекунды, при чём этот порог зависит от температуры. Ну и ещё там такая конская плотность светового потока, что малейшая пылинка на окошке ЛД просто расплавит его нафиг. К тому же люминофор вполне может и выгорать со временем. Не, лучше уж рефлектор по-больше...

 Сообщение от blindnick :

А зачем нам сложнофрезерованная алюминевая хвостожопка?

Её ж на заводе проще всего сделать. Обработка металла на станке с ЧПУ всегда ж была проще чем какие-то уникальные технологии и литьё.

[AEDe]

 Сообщение от INFERION :

Не, лучше уж рефлектор по-больше...

у меня линзовик был примерно такого же диаметра линзой, выдавал 35ккд , и 80лм при 1.5А. xpe2 даже не дедомленный. а вот с дедомленым или новыми осрам было бы примерно тоже, что и у этого лазера. Единственный минус пятно квадратное) Но и стоил не 300$ а рублей 500.

Синие ЛД нынче не шибко дороги ~50$

[INFERION]

 Сообщение от AEDe :

Синие ЛД нынче не шибко дороги ~50$

Они и в 13-м году столько стоили. Я считаю - это стоимость всего фонаря с куда лучшими характеристиками.

Линзовик вытягивает за счёт диафрагмирования. Теряем эффективность, но уменьшаем эффективную площадь излучения. Конечно, потерь может набежать всё равно меньше, чем с использованием лазера.

[Tankist_20]

 Сообщение от INFERION :

Конечно, потерь может набежать всё равно меньше, чем с использованием лазера.

Стал-быть: Берем!

[ksan]

 Сообщение от Ziggie :

эдакий зимний ЕДЦ - для куртки самое оно

Это и имелось ввиду при моем предложении 21700

[Артем Квантов]

 Сообщение от Ziggie :

пробовал даже делать макет. Как ни крутил с компоновками

ПБ 2х18650 отлично в руке и в кармане. Представьте это в алюминии и с мордочкой от панды 3. Вес вполне нормальный(для довески вкладывал в руку еще один 18650 43гр.).
ПБ 4х18650, этот в железе, наверное перевес корпуса. Тяжелый и не ухватистый. В руке никакой, в карман тоже(умещается, но тяжелый).
ЭС 2х20700, многовато в корпусе лишнего, фонарь на 21700 нормально спроектированный будет уже. Это так до кучки. Мне 21700 не интересны тем, что нет ПБ на них и прочего. У меня целый зоопарк и он радостно может жить, что все могут меняться банками 18650. Но это скорее исключение, так что если основные потребители и производитель видит в 21700 хорошие стороны...

[blindnick]

Линзовик хочу! В одной половинке фонарика акум (хоть 26650), во второй такого же размера оптика AFS. Которую можно двигать хоть ползунком, хоть насосом. Места хватит и под драйвер, и под кучу кнопок, и под гнездо штекера, даже на экран. И у одноглазого логично будет на узкой грани кнопку "fire" сделать. Кроме того булпап будет очень короткий, чуть длиннее акума с крышками и пружынами

Скрестить три вот этих штуки

Будет компактно. А то смотрю уже некоторые готовы половинку кладочного кирпича (125 мм) рассматривать как приемлемую длину