[alibek]

Спектакль - это наверное бы подошло.
Но обычная художественная книга - нет. Во-первых, это будет занимать больше времени, я читаю быстрее. Во-вторых, хороший диктор это редкость. А в-третьих, у меня воображение хорошо работает с текстом (можно быстро перечитать или пробежать глазами, и вообще, чтение и воображение у меня хорошо параллелятся), но от речи - хуже.
С другой стороны, видимо поэтому и не могу слушать книги фоном - требуется сосредоточение.

[alibek]

А вот музыку вполне могу слушать часами.
Не каждую, конечно, лучше всего без текста (инструменталка) и не особо сложная, но и не дынц-дынц.
Вообще, Яндекс.Музыка для потоков "Работа" и "Дорога" довольно неплохо подбирает треки, по крайней мере на мой вкус.

[black_daw]

По купону на лиртесе как-то взял аудио-книгу — стихи Есенина, потому что по тому купону больше ничего приличного не было.
И первым было вот это стихотворение. Было очень жестко.

Прямая ссылка на видео YouTube

[Virgo_Style]

 Сообщение от Чубайс :

Вы не можете читать книгу, находясь за рулем, занимаясь в спортзале

насчет спортзала - очень вероятно, а вот дома повешенный напротив тренажера монитор - очень мощный оберег от классического превращения тренажера в вешалку для одежды.

[Kelevratony]

 Сообщение от kaa.mobil :

Как книжку лёжа читать: какая бы интересная ни была, всё равно вырубит.

Когда был ребёнком бывало если не мог уснуть, всегда было испробованное средство, я открывал Войну и Мир и читал первые две страницы (кто помнит, там первая почти вся на французском) и к концу второй меня вырубало напрочь).

 Сообщение от Чубайс :

Не, от музыки быстро устаешь.

Я наоборот, без музыки в машине никак, но репертуар имеет значение, например сколько раз не пытался Дельфина слушать - невозможно, либо ехать, либо слушать, одновременно никак.

 Сообщение от Чубайс :

Затем перешел на "болтливое" радио

Тоже очень люблю, но пассажиром, правда сейчас хороших болтливых не осталось

[ksan]

 Сообщение от vorsmann :

не знаю в чём причина

Чтение -это как полет (с)
Когда мы читаем, то мы как художник создаем свой мир из материала, который дает автор. Плюс можно читать с разной скоростью, от проглатывания страниц до смакования каждого слога и каждой запятой. Можно остановиться, подумать, ,вернуться назад и заглянуть вперед (можно, но я так не делаю). Мир, который мы создали -наш.
Когда мы слушаем аудиокнигу мы, в лучшем случае, строим мир по чертежу. И даже если мы этот мир построим - он не наш.
Радио (аудио)спектакль - мы в театре, но не все книги годятся для этого и не всегда хочется в театр.
Аудиокниги слушаю крайне редко, обычно в поезде, когда темно и музыка надоела.
И вообще, похоже, я тоже "выпил свою бочку"
А радиоболталки - отвлекающе-отупляющее зло!

[Drex]

 Сообщение от alibek :

Не каждую, конечно, лучше всего без текста (инструменталка)

Или на иностранном, которого не понимаешь, хе-хе.
Мне за рулём всякое электронное-инструментальное заходит. Schiller там, Amethystium, Стив Морган, Мадис. В дальней поездке хорошо подходит Dire Straits или сам Нопфлер.

[Drex]

 Сообщение от Kelevratony :

Я наоборот, без музыки в машине никак, но репертуар имеет значение

Совершенно согласен по обоим пунктам.

[Kelevratony]

 Сообщение от Drex :

всякое электронное-инструментальное заходит

Лучшие электронщики - это Infected Mushroom.

[Чубайс]

 Сообщение от alibek :

Во-первых, это будет занимать больше времени, я читаю быстрее.

Скорость регулируется. А когда читает хороший чтец, то затраченное время перестает иметь значение.

 Сообщение от alibek :

Во-вторых, хороший диктор это редкость.

Уже нет и довольно давно. Сейчас довольно большое количество очень хороших чтецов, как профессиональных актеров, так и продвинутых любителей, которые окрашивают эмоциями текст так, что он воспринимается совсем по-другому, нежели при чтении. Главное, чтобы диктор был мужчиной. Женские голоса хорошо заходят в спектаклях, а вот в начитке мне не попадалось актрисы, в чьем исполнении книги я стал бы искать.

 Сообщение от Virgo_Style :

насчет спортзала - очень вероятно, а вот дома повешенный напротив тренажера монитор - очень мощный оберег от классического превращения тренажера в вешалку для одежды.

Даже представить себе не могу чтение на бегу. Пусть и на беговой дорожке.

 Сообщение от Kelevratony :

сколько раз не пытался Дельфина слушать - невозможно, либо ехать, либо слушать, одновременно никак.

Вообще никогда не слушал. Знаю только, что этот чувак в молодсти был хип-хопером.

 Сообщение от Kelevratony :

Тоже очень люблю, но пассажиром, правда сейчас хороших болтливых не осталось

Есть подкасты. Правда я так и не смог подобрать себе их достаточное количество, т.к. книг в телефоне для прослушивания довольно много. Но один могу порекомендовать. Сергей Пархоменко Суть еды. Очень познавательно и классно начитано. Моя мама поначалу решила, что это Ираклий Андронников (кстати, тоже очень крут был).

 Сообщение от ksan :

Когда мы читаем, то мы как художник создаем свой мир из материала, который дает автор... Мир, который мы создали -наш.

Слово "читаем" заменить на "слушаем" - все абсолютно то же самое.

 Сообщение от ksan :

Радио (аудио)спектакль - мы в театре, но не все книги годятся для этого и не всегда хочется в театр.

Наверное есть в этом истина, но проблема больше в другом. Радиоспектаклей очень немного и в большинстве своем они советского времени. Т.е. сделаны под формат Маяка или советского радио и строились для прослушивания в течение нескольких дней, а то и недель по 15-20 минут за один раз. Под них специально писали сценарий, состоящий по сути в урезании сцен, не имеющих прямого влияния на сюжет. "Три товарища", "Всадник без головы", "Скотский уголок" и еще несколько спектаклей с музыкальными вставками, отличными актерами и превосходной постановкой в итоге оказались какими-то куцыми и разочаровывающими.

 Сообщение от ksan :

А радиоболталки - отвлекающе-отупляющее зло!

Вообще не всегда. Бывает очень интересно.

[kaa.mobil]

 Сообщение от Чубайс :

Слово "читаем" заменить на "слушаем" - все абсолютно то же самое.

Ну как же "то же самое", если

 Сообщение от Чубайс :

окрашивают эмоциями текст

Своими же эмоциями окрашивает, не моими. Причём может и перетереть эмоции, переданные автором, а я об этом никогда и не узнаю. Пока не прочту.

[Kelevratony]

 Сообщение от Чубайс :

Уже нет и довольно давно

Скорее поверю в обратное.

 Сообщение от Чубайс :

Вообще никогда не слушал. Знаю только, что этот чувак в молодсти был хип-хопером.

Настоятельно рекомендую, но лучше в в виде книги. А что касаемо того, кто был в молодости, у многих был сложный путь, Сталлоне например снимался в порно.

[Virgo_Style]

 Сообщение от Чубайс :

Даже представить себе не могу чтение на бегу. Пусть и на беговой дорожке.

на бегу действительно сложновато будет, наверное. На эллиптическом тренажере - без проблем. На велотренажере, по идее, еще проще.

[ФанКол]

пол жизни прожил в машине, по командировкам. с 90-ых экспериментировал в прослушивание то радио, то магнитофона, то рации, то попутчиц, везде есть достоинства и недостатки. в десятых годах появились аудиокниги и сразу прочно вытеснили все остальные источники звука в кабине а.м.
но недостатки там то же есть - все зависит от чтеца. бывает попадаются гниды - читает - нормально, и вдруг диалог так начнет коверкать, что ни фига не понятно, аж тянет блевать или в торец ему заехать. или то же читает и вдруг начинает бешено орать - а ведь человек с нормальной психикой так может в аварию попасть.
сейчас завязал с командировками и слушаю фантастику много меньше.

[Drex]

 Сообщение от Kelevratony :

Лучшие электронщики - это Infected Mushroom.

А я не про лучших, я про любимых.

[Kelevratony]

 Сообщение от Drex :

я про любимых.

любимые тоже они)

[Чубайс]

 Сообщение от kaa.mobil :

Своими же эмоциями окрашивает, не моими. Причём может и перетереть эмоции, переданные автором, а я об этом никогда и не узнаю. Пока не прочту.

Если есть желание перейти с чтения на прослушивание, то идеально начинать с качественной озвучки хорошо знакомого текста. Например, "Хоббит..." - одна из лучших начиток, которые мне довелось слушать. И текст всем известен, и эмоции знакомы.

 Сообщение от Kelevratony :

Скорее поверю в обратное.

Вопрос не веры, но практики. Если раньше любой желающий, не важно, гнусавый или картавый, брался озвучивать книги, то теперь существует целое сообщество профессиональных актеров и продвинутых любителей, плюс практически все бестселлеры, до недавноего времени выходившие на наш рынок, озвучивались практически одновременно с печатным изданием.

 Сообщение от Virgo_Style :

на бегу действительно сложновато будет, наверное. На эллиптическом тренажере - без проблем. На велотренажере, по идее, еще проще.

За что глаза свои так не любите?

[Parfun]

Дочитал "Глубокий космос" Стивена Ридера Дональдсона - цикл из пяти книг, пятая зачем-то разделена на две (по крайней мере в русском переводе). Весьма неплохая космоопера, есть инопланетная раса, любящая превращать людей в себе подобных, вводя им мутаген, космическая полиция и нелегалы, политические интриги. Сюжет понравился, хотя никаких прям прорывных идей вроде бы и нет. Из минусов - первые полторы-две книги ГГ (женского пола) постоянно насилуют в тему и не в тему, ну и с переводом может только мне так "повезло", что часть книг от одного переводчика, а часть - от другого. Затраченного времени не пожалел)
P.S. Понимаю, что я не мастер писать отзывы, но поделиться мнением всё-таки хочется.

[Parfun]

А по поводу аудиокниг - мне как-то тоже особо не заходит, всё-таки при чтении можно остановиться, обдумать-перечитать какой-то момент... Хотя в своё время понравилась какая-то фантастика, когда "Модель для сборки" по радио ночью услышал лет 15-20 назад (удивил тогда ещё и сам формат, что не радио-спектакль, а книжку читают) и во время ковида/карантина с удовольствием слушал ночью по телевизору по Москве24 Конан Дойля (про Шерлока Холмса разные книжки), но тут ещё может сказалось то, что книга и так знакома. Как сказал

 Сообщение от Чубайс :

идеально начинать с качественной озвучки хорошо знакомого текста

[Kelevratony]

 Сообщение от Чубайс :

Если раньше любой желающий, не важно, гнусавый или картавый, брался озвучивать книги

Раньше, это когда, если в советские времена, то мимо, а если пару десятков лет, то какое же это раньше.