AKM8911 драйвер ЛД CDRW

lasers_Hobbi TV · 10.03.2013, 23:48

Цитата:

Сообщение от below :

смайл - Большой палец Вверх////кстати - нет такого, кажется////

below · 11.03.2013, 00:40

Это два

Я путаюсь иногда - что этот смайл хочет. То ли застрелить, с двух рук разом ...

pwn · 18.03.2013, 17:20

Так как опыты с ЛСУ совсем из другой оперы чем опыты с плоттером, то результаты выкладываю тут. Итак, из родного ЛСУ от Phaser3210 (C3270235 LSBL66DL6ARCC-WY для тех кто будет искать по партнамберу) был снят штатный драйвер, ИК оптика и зеркало, поворачивающее на выходе луч на 90 градусов (мне так удобнее было). Сам штатный драйвер выглядит так:
Вложение 9763
Вложение 9764
Кроме логики 74LS06D там есть еще кучка ИС в sot23-хх корпусах, но какова их роль в формировании тока ЛД я не выяснял. Это пусть делают те, кому актуально. Далее фактически на соплях и двухстроннем скотче на место ИК ЛД был вкрячен указочный модуль полученный от Hobbi TV в подарок в котором стоял уже вот этот http://forum.hobbi.tv/showt... ЛД. Мне было интересно, что при этом получится и как отработает тета-линза с УФ.
Вложение 9765
Наилучшее по качеству расположение модуля с ЛД подбиралось методом тыку. Оказалось лучше всего ему там где примерно ранее и стоял ИК ЛД. Как ни странно, но даже несмотря на сопли без особого труда удалось получить тонкую ровную линию на бумажке. Понятно что совмещение осей плюс минус лапоть, из за чего всякие там комы/астигматизмы и ореолы вокруг пятна имелись, но кое как при помощи бубна и плясок их удалось свести к минимуму. Ориентация ЛД относительно своей оси тут кстати тоже прилично влияет. Причем расстояние от поверхности до ЛСУ может ощутимо варьироваться и микронной точности не требуется. Кроме того, в штатной ИК оптике было какое-то хитрое стекло, не линза, которое стояло между полигоном и родным коллиматором. Которое можно было двигать туды сюды относительно коллиматора. Оказалось, что если его поставить то расстояние от ЛСУ до поверхности, при котором получается фокус увеличивается сантиметра на 3-4, а без нее фокус расположен вплотную к ЛСУ, на расстоянии около 5-8мм от края. Пробовал двигать это стекло относительно ЛД - каких либо изменений не увидел. Но так как потерь в нем прилично (с торца хорошо видно фиолетовую дорожку в стекле, такую же дорожку кстати видно и при прохождении луча через тета-линзу) то снял его нафиг. На толщину луча сие визуально не повлияло, только фокус стал ближе и рабочее поле чуть сузилось. Далее я попробовал посветить точки на тестовой плате и потом проявить, иначе фиг поймешь что же там реально. Первый блин вышел слегка комом, явный пересвет:
Вложение 9766
Далее чуть получше, хотя также пересветил.
Вложение 9767
даже с учетом пересвета точки получились около 0.2мм. После чего выставил ток 100мА и попробовал почертить линии
Вложение 9768
Вышло получше. Если без пересвета (около 1 сек на линию) то после проявки получилось около 0.1мм полоска. Что у счетом соплей и того что крутил я полигон пальцами довольно таки недурно. Т.е. если все это дело по человечьи оформить то думаю 50 микрон линия должна будет получиться. А это как раз около 500 дпи, о которых и мечталось Максу

Чем еще на мой взгляд хороши городушку с ЛСУ - можно взять два таких идентичных, расположить их мордами друг к другу и протягивать ПЦБ между ними. И за один проход с идеальным совпадением светить сразу два слоя. С одним ЛСУ либо с планшеником уже придется юзать репера, а это по любому перекосы и меньшая точность. Можно также уже щас оценить время, потребное для того чтобы 120мвт УФ ЛД засветить один А4 лист. В длину он у нас как известно около 300мм, это 3000 линий если по 100 микрон и 6000 если по 50. Допустим у нас одна линия 50 микрон. Тогда на А4 лист нада 6000 секунд примерно. Т.е. 1 час 40 минут (для Positiv-20, с другими резистами результат будет другой). Понятно, что для более мощного ЛД это время будет меньше раза в два как минимум, а если светить сразу две стороны платы то и все 4. Т.е. не все так плохо как мне изначально виделось

lasers_Hobbi TV · 18.03.2013, 23:36

Цитата:

Сообщение от pwn :

можно взять два таких идентичных, расположить их мордами друг к другу и протягивать ПЦБ между ними. И за один проход с идеальным совпадением светить сразу два слоя.

Интересная мысль!

Цитата:

Т.е. 1 час 40 минут (для Positiv-20, с другими резистами результат будет другой).

Вполне неплохо для домашней техники...

pwn · 19.03.2013, 00:36

Цитата:

Сообщение от Hobbi TV :

Вполне неплохо для домашней техники...

Ну я малость улучшил это дело. Выбил родной ИК диод из радиатора (круглый пятак на одном из фото), на его место забил УФ ЛД, отъюстировал оптику и получилось примерно так:
Вложение 9770 В качестве коллиматора пробовал и родной и те что были к указочным модулям (они по наружнему диаметру совпадают), оказлось что лучше всего получается с родным. Он хоть и ИК, но линзы без просветления и думаю больших потерь в нем не будет. Гораздо больше оседает в тета линзе, на 100ма току фиолетовая дорожка сквозь нее с торца заметна очень хорошо. Но думаю не критично, так как даже на трети от номинальной мощности секунды на то чтобы засветить линию вполне хватает. Гораздо важнее качество. И в этот раз оно ощутимо лучшее:
Вложение 9769
Так как крутился полигон пальцами, то равномерности ессно нет. Но там где пересвета не было из за второго прохода (трудно пальцами гарантировано одну линию прочертить, да и еще и с равномерной скоростью) там вполне получились волоски не толще 50 микрон. Т.е. вожделенные 500дпи вполне достигаются, но чтобы выяснить сколько же реально нужно полностью собирать станок и делать тесты не на пальцах. Но я в общем то не планировал делать именно ЛЦУ вариант станка, и если с плоттером обломлюсь тогда вернусь к ЛСУ. Пока же там не все еще потеряно.

lasers_Hobbi TV · 19.03.2013, 01:05

Цитата:

Сообщение от pwn :

Т.е. вожделенные 500дпи

Результат. Поздравляю!

pwn · 19.03.2013, 02:14

Цитата:

Сообщение от Hobbi TV :

Результат. Поздравляю!

Ну тут результат будет тогда, когда будет собран драйвер под ЛД, управление двигателем полигона, формирование растра и т.п. дела, протяжка платы, тогда да можно будет поздравлять. А пока рано. Да и я в общем то не планировал (пока что) делать на LSU. Но если с плоттером выйдет полный облом, то запасной вариант у меня уже есть. В общем то можно для начала содрать то что сделал немец и малость доточить напильником, т.е. не с нуля колхозить, но все же мне кажется с плоттером будет быстрее

pwn · 19.03.2013, 05:02

Погуглил малость на тему где еще водятся такие ЛСУ - оказолсь что либо Xerox Phaser 3210 либо Samsung ML-1250 Сам LSU имеет правильный партнамбер JC59-00015B, т.е. совсем не тот что был накарябан на приклеенной бамажке. Принтаки довольно распространены, можно без труда найти бу принтак и распатрошить его на запчасти либо поискать сам LSU в сервисе. Новый LSU по гуглю стоит около 2500, а б/у принтаки и по 300рэ попадаются, правда большей частью в Москве. Так что при желании найти мона, LSU не экзотический.

pwn · 02.05.2013, 14:08

Попало мне в руки LSU от LJ-5000 (формата А3), немного распотрошил
Вложение 9957
В этом ЛСУ вполне удалось получить качественную тонкую линию (пришлось и тета линзы оторвать и немного подвигать друг относительно друга), и ширина практически на А3 формат, но... на этом все преимущества и закончились. Потери такие, что до выходного пятна добираются жалкие крохи. Кроме того, тут линзу после коллиматора (она не выпуклая а цилиндрическая) убрать никак не получается, так как она образует систему с тета-линзами и без нее получается вертикальная линия вместо точки. А эта линза (как и зеркало полигона) имеет просветление под красный ЛД и потери на УФ в ней просто дикие. Да и сам ЛД от коллиматора стоит далеко, что также обрезает по самые нихачу мощность. В общем качество есть, размер есть, а мощи на выходе с гулькин нос

Зацепил рядом для сравнения LSU 3210 фазера
Вложение 9958
разница небо и земля. У фазера луч получается ярче раза в три, хотя и качество чуть хуже из за больших аббераций. В общем мне так кажется, что без глобальной переточки оптики под УФ ЛД покатят очень немногие LSU, а те у кого тета линза наборная, те вааще не катят из за того что слишком дофига потерь и ни один элемент штатной оптики не сократить. Т.е. можно сделать вывод, что чем проще оптическая система LSU тем больше шансов переточить эту ботву под УФ ЛД. А самый лучший выхлоп по мощности ЛД и по линейности получается все же на планшетном плоттере, как ни крути. И мощность раза в два выше, и оптика простейшая в виде указочного модуля и гарантированная линейность по строке при примерно той же скорости засветки что и у ЛСУ от фазера. И только возможность поставить два таких LSU мордами и светить ПП сразу с двух сторон оправдывает колготню сними.

lasers_Hobbi TV · 03.05.2013, 12:44

Цитата:

Сообщение от pwn :

И только возможность поставить два таких LSU мордами и светить ПП сразу с двух сторон оправдывает колготню сними.

Согласен.

Sergiv · 22.12.2013, 15:08

Всем привет. тоже ставил эксперименты с LSU.

в теме читал, что невозможно сфокусировать луч в точку. (только вот какого диаметра должен быть луч - я забыл). но для плат, думаю, такой толщины хватит (могу, конечно, ошибаться)

Вложение 11007
1 линзу сдвинул вперёд на 2 мм
2 линзу выкинул
3 и 4 оставил на месте как было.

Вложение 11008
выставил ток
кстати, 1 диод случайно спали ((( перепутал поляность и дал жару

Вложение 11009
ищу, типа , фокус. но "ореол" вокруг отражённого лазера мешает

Вложение 11010 Вложение 11011

фокус вроде нашёл. даже плавит чёрный пластик, оставляя тонкие линии

lasers_Hobbi TV · 22.12.2013, 15:42

Цитата:

Сообщение от Sergiv :

кстати, 1 диод случайно спали ((( перепутал поляность и дал жару

Насчет фиолетовых не помню, а красные от переполюсовки не умирают.

Sergiv · 22.12.2013, 15:56

умер, к сожалению. сам виноват )

lasers_Hobbi TV · 22.12.2013, 16:09

Цитата:

Сообщение от Sergiv :

умер, к сожалению. сам виноват )

На вашем месте, я бы проверил БП.

У меня не самый дешевый китайский БП убил не менее 10 ЛД, прежде, чем я сообразил, в чем дело: http://forum.hobbi.tv/showt....

Sergiv · 22.12.2013, 17:42

я его сразу после покупки проверил.

pwn · 22.12.2013, 21:40

Цитата:

Сообщение от Sergiv :

фокус вроде нашёл. даже плавит чёрный пластик, оставляя тонкие линии

Фокус легче всего ловить на чем нить черном и матовом, тогда ореол не так мешает. Например на куске плотной черной резины, например пробка химическая от какого-то реактива. Мощность по минимуму, лишь бы была генерация и был виден луч. Удобно также при фокусировке смотреть на пятно используя какую нить лупу, 5-7х, тогда точку лучше видно и легче отстроиться, не забываем про защитные очки! Я использовал бутерброд из газосварочных и желтых строительных, сильно срезают ореол что дополнительно облегчает процесс настройки. Но реальный результат можно увидеть по любому только сделав тест на фоторезисте. Тогда сразу видно, какое разрешение удалось получить.

Sergiv · 22.12.2013, 22:09

спасибо за совет ! только мне не фоторезист засвечивать надо, а фотополимер

pwn · 23.12.2013, 01:02

А какая разница? Только реальные тесты на материале дают ответ о разрешении которое удалось достичь. Все остальное прикидки плюс минус трамвайная остановка.

Sergiv · 01.05.2014, 23:31

Вот что получается.

По скоростям. На фотографии сплошные участки - это участки, засветка которых происходила с разными скоростями.
Крайний справа - скорость движения каретки 1 мм/сек (отверждения не произошло)
Вторая справа - 0,5 мм/сек (отверждение произошло, но, видимо, т.к. слой тонкий, то его деформировало)
Следующий - 0,33 мм/сек (тоже самое)
Следующий - 0,25 мм/сек - (почти без дефектов)
Последний, крайняя слева - 0,2 мм/сек

Немного увеличим интересующий нас фрагмент:

И нанесём размеры:

Ожидаемой линии в 0,05 я пока не получил, но уже, в принципе, близок к этому.

pwn · 03.05.2014, 02:41

Хороший результат

А как обстоит дело с линейностью? И разрешением развертки? Линейность сильно зависит от свойств тета линзы и оптики, а разрешение от качества и быстродействия драйвера, кроме того есть такая штука как джитер, когда луч должен попадать все время в одну точку но из за разных задержек от детектора начала луча и т.п. попадает в разные места. Нужно другой тест прогнать, где будут экспонироваться тонкие вертикальные а не горизонтальные линии. У меня хоть и развертка механическая и линейность от оптики не зависит, но тоже пришлось помаяться малость на участках разгона-торможения головки. Я свой станок полностью отладил и уже поюзал несколько раз, надо как нить выложить результаты да времени нет пока

18.03.2013, 17:20	483
pwn Увлеченный Регистрация: 03.02.2013 Последняя активность: 08.07.2014 15:36 Сообщений: 120 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Так как опыты с ЛСУ совсем из другой оперы чем опыты с плоттером, то результаты выкладываю тут. Итак, из родного ЛСУ от Phaser3210 (C3270235 LSBL66DL6ARCC-WY для тех кто будет искать по партнамберу) был снят штатный драйвер, ИК оптика и зеркало, поворачивающее на выходе луч на 90 градусов (мне так удобнее было). Сам штатный драйвер выглядит так: Вложение 9763 Вложение 9764 Кроме логики 74LS06D там есть еще кучка ИС в sot23-хх корпусах, но какова их роль в формировании тока ЛД я не выяснял. Это пусть делают те, кому актуально. Далее фактически на соплях и двухстроннем скотче на место ИК ЛД был вкрячен указочный модуль полученный от Hobbi TV в подарок в котором стоял уже вот этот http://forum.hobbi.tv/showt... ЛД. Мне было интересно, что при этом получится и как отработает тета-линза с УФ. Вложение 9765 Наилучшее по качеству расположение модуля с ЛД подбиралось методом тыку. Оказалось лучше всего ему там где примерно ранее и стоял ИК ЛД. Как ни странно, но даже несмотря на сопли без особого труда удалось получить тонкую ровную линию на бумажке. Понятно что совмещение осей плюс минус лапоть, из за чего всякие там комы/астигматизмы и ореолы вокруг пятна имелись, но кое как при помощи бубна и плясок их удалось свести к минимуму. Ориентация ЛД относительно своей оси тут кстати тоже прилично влияет. Причем расстояние от поверхности до ЛСУ может ощутимо варьироваться и микронной точности не требуется. Кроме того, в штатной ИК оптике было какое-то хитрое стекло, не линза, которое стояло между полигоном и родным коллиматором. Которое можно было двигать туды сюды относительно коллиматора. Оказалось, что если его поставить то расстояние от ЛСУ до поверхности, при котором получается фокус увеличивается сантиметра на 3-4, а без нее фокус расположен вплотную к ЛСУ, на расстоянии около 5-8мм от края. Пробовал двигать это стекло относительно ЛД - каких либо изменений не увидел. Но так как потерь в нем прилично (с торца хорошо видно фиолетовую дорожку в стекле, такую же дорожку кстати видно и при прохождении луча через тета-линзу) то снял его нафиг. На толщину луча сие визуально не повлияло, только фокус стал ближе и рабочее поле чуть сузилось. Далее я попробовал посветить точки на тестовой плате и потом проявить, иначе фиг поймешь что же там реально. Первый блин вышел слегка комом, явный пересвет: Вложение 9766 Далее чуть получше, хотя также пересветил. Вложение 9767 даже с учетом пересвета точки получились около 0.2мм. После чего выставил ток 100мА и попробовал почертить линии Вложение 9768 Вышло получше. Если без пересвета (около 1 сек на линию) то после проявки получилось около 0.1мм полоска. Что у счетом соплей и того что крутил я полигон пальцами довольно таки недурно. Т.е. если все это дело по человечьи оформить то думаю 50 микрон линия должна будет получиться. А это как раз около 500 дпи, о которых и мечталось Максу Чем еще на мой взгляд хороши городушку с ЛСУ - можно взять два таких идентичных, расположить их мордами друг к другу и протягивать ПЦБ между ними. И за один проход с идеальным совпадением светить сразу два слоя. С одним ЛСУ либо с планшеником уже придется юзать репера, а это по любому перекосы и меньшая точность. Можно также уже щас оценить время, потребное для того чтобы 120мвт УФ ЛД засветить один А4 лист. В длину он у нас как известно около 300мм, это 3000 линий если по 100 микрон и 6000 если по 50. Допустим у нас одна линия 50 микрон. Тогда на А4 лист нада 6000 секунд примерно. Т.е. 1 час 40 минут (для Positiv-20, с другими резистами результат будет другой). Понятно, что для более мощного ЛД это время будет меньше раза в два как минимум, а если светить сразу две стороны платы то и все 4. Т.е. не все так плохо как мне изначально виделось Миниатюры

02.05.2013, 14:08	489
pwn Увлеченный Регистрация: 03.02.2013 Последняя активность: 08.07.2014 15:36 Сообщений: 120 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Попало мне в руки LSU от LJ-5000 (формата А3), немного распотрошил Вложение 9957 В этом ЛСУ вполне удалось получить качественную тонкую линию (пришлось и тета линзы оторвать и немного подвигать друг относительно друга), и ширина практически на А3 формат, но... на этом все преимущества и закончились. Потери такие, что до выходного пятна добираются жалкие крохи. Кроме того, тут линзу после коллиматора (она не выпуклая а цилиндрическая) убрать никак не получается, так как она образует систему с тета-линзами и без нее получается вертикальная линия вместо точки. А эта линза (как и зеркало полигона) имеет просветление под красный ЛД и потери на УФ в ней просто дикие. Да и сам ЛД от коллиматора стоит далеко, что также обрезает по самые нихачу мощность. В общем качество есть, размер есть, а мощи на выходе с гулькин нос Зацепил рядом для сравнения LSU 3210 фазера Вложение 9958 разница небо и земля. У фазера луч получается ярче раза в три, хотя и качество чуть хуже из за больших аббераций. В общем мне так кажется, что без глобальной переточки оптики под УФ ЛД покатят очень немногие LSU, а те у кого тета линза наборная, те вааще не катят из за того что слишком дофига потерь и ни один элемент штатной оптики не сократить. Т.е. можно сделать вывод, что чем проще оптическая система LSU тем больше шансов переточить эту ботву под УФ ЛД. А самый лучший выхлоп по мощности ЛД и по линейности получается все же на планшетном плоттере, как ни крути. И мощность раза в два выше, и оптика простейшая в виде указочного модуля и гарантированная линейность по строке при примерно той же скорости засветки что и у ЛСУ от фазера. И только возможность поставить два таких LSU мордами и светить ПП сразу с двух сторон оправдывает колготню сними. Миниатюры

22.12.2013, 15:08	491
Sergiv Новичок Регистрация: 17.12.2013 Последняя активность: 24.08.2015 16:26 Сообщений: 40 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Всем привет. тоже ставил эксперименты с LSU. в теме читал, что невозможно сфокусировать луч в точку. (только вот какого диаметра должен быть луч - я забыл). но для плат, думаю, такой толщины хватит (могу, конечно, ошибаться) Вложение 11007 1 линзу сдвинул вперёд на 2 мм 2 линзу выкинул 3 и 4 оставил на месте как было. Вложение 11008 выставил ток кстати, 1 диод случайно спали ((( перепутал поляность и дал жару Вложение 11009 ищу, типа , фокус. но "ореол" вокруг отражённого лазера мешает Вложение 11010 Вложение 11011 фокус вроде нашёл. даже плавит чёрный пластик, оставляя тонкие линии Миниатюры

11.03.2013, 00:40	482
below Увлеченный Регистрация: 27.01.2013 Последняя активность: 19.10.2013 10:05 Сообщений: 267 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Это два Я путаюсь иногда - что этот смайл хочет. То ли застрелить, с двух рук разом ...

19.03.2013, 05:02	488
pwn Увлеченный Регистрация: 03.02.2013 Последняя активность: 08.07.2014 15:36 Сообщений: 120 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Погуглил малость на тему где еще водятся такие ЛСУ - оказолсь что либо Xerox Phaser 3210 либо Samsung ML-1250 Сам LSU имеет правильный партнамбер JC59-00015B, т.е. совсем не тот что был накарябан на приклеенной бамажке. Принтаки довольно распространены, можно без труда найти бу принтак и распатрошить его на запчасти либо поискать сам LSU в сервисе. Новый LSU по гуглю стоит около 2500, а б/у принтаки и по 300рэ попадаются, правда большей частью в Москве. Так что при желании найти мона, LSU не экзотический.

22.12.2013, 15:56	493
Sergiv Новичок Регистрация: 17.12.2013 Последняя активность: 24.08.2015 16:26 Сообщений: 40 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	умер, к сожалению. сам виноват )

22.12.2013, 17:42	495
Sergiv Новичок Регистрация: 17.12.2013 Последняя активность: 24.08.2015 16:26 Сообщений: 40 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	я его сразу после покупки проверил.

22.12.2013, 22:09	497
Sergiv Новичок Регистрация: 17.12.2013 Последняя активность: 24.08.2015 16:26 Сообщений: 40 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	спасибо за совет ! только мне не фоторезист засвечивать надо, а фотополимер

23.12.2013, 01:02	498
pwn Увлеченный Регистрация: 03.02.2013 Последняя активность: 08.07.2014 15:36 Сообщений: 120 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	А какая разница? Только реальные тесты на материале дают ответ о разрешении которое удалось достичь. Все остальное прикидки плюс минус трамвайная остановка.

01.05.2014, 23:31	499
Sergiv Новичок Регистрация: 17.12.2013 Последняя активность: 24.08.2015 16:26 Сообщений: 40 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Вот что получается. По скоростям. На фотографии сплошные участки - это участки, засветка которых происходила с разными скоростями. Крайний справа - скорость движения каретки 1 мм/сек (отверждения не произошло) Вторая справа - 0,5 мм/сек (отверждение произошло, но, видимо, т.к. слой тонкий, то его деформировало) Следующий - 0,33 мм/сек (тоже самое) Следующий - 0,25 мм/сек - (почти без дефектов) Последний, крайняя слева - 0,2 мм/сек Немного увеличим интересующий нас фрагмент: И нанесём размеры: Ожидаемой линии в 0,05 я пока не получил, но уже, в принципе, близок к этому.

03.05.2014, 02:41	500
pwn Увлеченный Регистрация: 03.02.2013 Последняя активность: 08.07.2014 15:36 Сообщений: 120 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Хороший результат А как обстоит дело с линейностью? И разрешением развертки? Линейность сильно зависит от свойств тета линзы и оптики, а разрешение от качества и быстродействия драйвера, кроме того есть такая штука как джитер, когда луч должен попадать все время в одну точку но из за разных задержек от детектора начала луча и т.п. попадает в разные места. Нужно другой тест прогнать, где будут экспонироваться тонкие вертикальные а не горизонтальные линии. У меня хоть и развертка механическая и линейность от оптики не зависит, но тоже пришлось помаяться малость на участках разгона-торможения головки. Я свой станок полностью отладил и уже поюзал несколько раз, надо как нить выложить результаты да времени нет пока