[adf]

 Сообщение от AEDe :

Вы хотите сказать запросы других маргиналов? Свой то вы почему то высказываете....

Удобно освещать дорогу перед собой вы называете целью маргинала? Ну-ну...

Как погляжу, даже на Фонарёвке многие не знают, что фонари с "разнесённым" ближним/даьним серийно выпускаются.
Что до фонарей с авторегулировкой, то они не популярны из-за дороговизны. Для массового потребителя цена Панды или Скилханта - это максимум.

[Korako]

 Сообщение от INFERION :

При работе руками, ну так для этого кейса есть та же Кобра, к примеру. Или Панда 2.

С этим не поспоришь, производителю выгоднее продать два фонарика, а не один.

[Drex]

 Сообщение от Korako :

ИМХО лучше бы в панду 4 чисто флудовый свет добавили, а не ещё один вариант тирки. Если кому-то угол предустановленной tir не нравился, то он всегда мог её на другую сменить. А то, что смешивание разных tir светораспределение улучшает, вообще субъективное мнение, причем не факт, что разделяемое большинством.

Не срача ради, а ясности для - Вы 3-й пандой пользовались? Если нет, то объясню - в 4-й по крайней мере согласно описанию исправили недочёты тройки, улучшили то, что требовало улучшения, в частности улучшили ближний свет и электронику. Умеренно флудовый свет там и так был, и тирки там тоже меняли, и даже лично я ламплёнку на ближнюю тирку лепил (но не из-за ширины, а из-за цветовых разводов.

А вот если Вы тройкой пользовались, тогда ваше предложение про флуд непонятно. Умеренный рабочий флуд там судя по всему и так в наличии.

[adf]

fnksb, А можете выяснить у ЯЛ, на сколько процентов будет стоить дороже (для покупателей) фонарь с той же начинкой что и Панда-4, если развернуть ближний и дальний?


INFERION, Кстати, вот если разнести дальний и ближний. вот тогда имеет смысл измерять отдельно.

[Drex]

 Сообщение от adf :

Как погляжу, даже на Фонарёвке многие не знают, что фонари с "разнесённым" ближним/даьним серийно выпускаются.

Если имеются в виду фонари с разнонаклонным ближним и дальним, то "Узок круг этих изделий, страшно далеки они от народа."
Почти С

[AEDe]

 Сообщение от adf :

Удобно освещать дорогу перед собой вы называете целью маргинала? Ну-ну...

Именно так. Вы хоть свое видеос сильвами гляньте. Едет чувак на лыжах, дальним светит метрах в 5-7 перед собой . А над пучкем дальнего темнота ни веток ни видно ничего.
Реально думаете что налобник это чисто ходить по ровной асфальтированной дороге?

[Drex]

 Сообщение от Korako :

Дальний в налобнике мало востребован. Идеальный ближний - флуд, которого тут нет. Вот и получается кейс Панды сейчас - разные сорта среднего.

Дальний-дальний - да. А вот средний вполне себе. Метров от 30-40-50 или около того.

[alibek]

 Сообщение от adf :

на сколько процентов будет стоить дороже (для покупателей) фонарь с той же начинкой что и Панда-4, если развернуть ближний и дальний?

Э... Процентов так на 800?

[adf]

 Сообщение от AEDe :

Вы хоть свое видеос сильвами гляньте.

Да видео первое попавшееся. Реклама оказалась. Там даже момент где видно что они пучки не парралельны вылавливать надо. Есть и получше. Тут, понимать надо, что если он поднимет выше, то на видео яркого пятна не будет - а надо ярко для рекламы.

[fnksb]

 Сообщение от Korako :

Идеальный ближний - флуд, которого тут нет.

Безрефлекторники с суперфлудом далеко не для всех задач хороши, тем более для аутдорных задач. Очень неэффективное расходование света, нехватка мощности для должной освещенности (=сильный нагрев и сброс по термоконтролю), огромный расход питания, сильные пересветы себя и окрущающих.

Делать замес "очень широкого" и "широкого среднего", без выраженного дальнего луча (измеряя в зебрах - это как регулировка между H604 и H600Fw) - производителю-то так даже проще, не надо дальний фокусировать =) Но вот смысл такого фонаря на массовом рынке весьма сомнителен.

А смесь суперфлуда и узкого света - будет очень плохо замешиваться, и получать "дыры" на обычной ходовой дистанции. Впрочем, желающие могут купить Acebeam H60, там как раз оно.
У ЯЛ есть подобные фонари в бытовой серии и пластике (Кобра-Про, Сталкер 160, Лемур) - но тащить это в проф-линейку не вижу пока смысла. Лучше уж сделать такой диапазон регулировки ширины света, чтобы во всем этом диапазоне фонарь светил хорошо.

У Панды-3 из-за этого пришлось ставить не самый широкий "ближний" свет. В Панде-4, за счет использования двух тирок - ближний получился намного шире, и при этом сохранил возможность качественно замешиваться с дальним.

[adf]

Вот понятно,.что на бегу или на лыжах, например, трудно удерживать постоянный угол наклона из-за чего световое пятно "пляшет" а при направлении совсем рядом может и несколько ослеплять (при большой мощности). Любопыно, предложит ли какая-нибудь фирма стабилизированный подвес. Делаю ставку на Сяоми

[fnksb]

 Сообщение от adf :

Что до фонарей с авторегулировкой, то они не популярны из-за дороговизны.

Ну вот у меня был реактик. Был непопулярен у меня не из-за дорогивизны, а из-за общей бессмысленности.
Единственный мой знакомый, пользовавшийся Nao, в итоге променял его на Панду-3
Понятно, что тут дело в общей сумме характеристик, а не конкретно отсутствию регулировки. Но преимущества панды в свете, режимах и питании - напрочь перебило способность Нао что-то там самостоятельно регулировать.

Вот и вопрос, в какой мере к фонарю уровня панды нужно эту доп-возможность добавлять. Надо пробовать, конечно - но до появления "четверки" пробовать было особо не на чем. Сейчас - ну можно попробовать, если у инфериона останется настроение на тесты =)

 Сообщение от adf :

https://silva.se/intelligen...

На видео кое-где можно понять
https://m.youtube.com/watch?v=A_V5uT9jc4o

По фоткам самих фонарей совершенно не очевиднен разный наклон, да и в описании технологии общие слова.
Ок, спасибо, постараюсь глянуть на них вживую (по рекламной видяшечке тоже нифига не понятно, кроме того что лыжники колбасятся=)

[AEDe]

 Сообщение от adf :

Там даже момент где видно что они пучки не парралельны вылавливать надо.

Да вполне видно . Выше дальнего засветки нет почти. Для машин это удобно, т.к.на дороге нужно и других водителей не слепить , да и над дорогой ничего нет. В лесу , в любых закрытых помещениях , т е не плоские варианты, засветка нужна и над пучкем дальнего.

[fnksb]

 Сообщение от adf :

А можете выяснить у ЯЛ, на сколько процентов будет стоить дороже (для покупателей) фонарь с той же начинкой что и Панда-4, если развернуть ближний и дальний?

Конкретно в Панде разворачивать в принципе нереально, это весь фонарь перепиливать. Там единый светомодуль, единая панель на мордочке. Тут проще заново сделать другой фонарь, чем в этом что-то вертеть =)
Единственный выход - ТИРки со смещенным светом (типа "полуэллипсы"), но я вообще таких не видел в мелком формате. В 20-мм встречал, но они не особо рабочие.

В чем-то то конструкции типа Fenix HM65R, с раздельными закрывашками оптики и отдельными звездами - ну, чисто технически несложно повернуть. Там уже вопрос "зачем", как быть с еще большим утеканием симметрии, и т.п.

Сильва вон вертикально ставит диоды, например - это логично для игр с изменяемым углом (хотя по фоточкам фонарей это настолько не видно, что большой вопрос - на сколько же у них этот угол реально меняется). Но у них и батлблока нет.

[Korako]

 Сообщение от Drex :

Не срача ради, а ясности для - Вы 3-й пандой пользовались? Если нет, то объясню - в 4-й по крайней мере согласно описанию исправили недочёты тройки, улучшили то, что требовало улучшения, в частности улучшили ближний свет и электронику.

Есть у меня фонарь с 90 градусной тиркой. Как я понимаю это больше, чем в 3 панде, и возможно больше 4. Широко, но по удобству в небольших помещениях всё равно очень сильно уступает флуду.

 Сообщение от fnksb :

Безрефлекторники с суперфлудом далеко не для всех задач хороши, тем более для аутдорных задач. Очень неэффективное расходование света, нехватка мощности для должной освещенности (=сильный нагрев и сброс по термоконтролю), огромный расход питания, сильные пересветы себя и окрущающих.

Поэтому когда на фонаре есть флуд, хочется добавить к нему что-то с фокусировкой. А когда есть сфокусированный свет, то добавлять к нему ещё один сфокусированный уже не особо то и хочется, ибо перечисленных вами недостатков вроде как нет, что бы их вторым сфокусированным исправлять.

 Сообщение от fnksb :

Делать замес "очень широкого" и "широкого среднего", без выраженного дальнего луча (измеряя в зебрах - это как регулировка между H604 и H600Fw) - производителю-то так даже проще, не надо дальний фокусировать =) Но вот смысл такого фонаря на массовом рынке весьма сомнителен.

А зачем их замешивать обязательно? У флуда есть своя ниша, у сфокусированного своя. Удобно, когда оба этих варианта при необходимости можно получить из одного фонаря, а не из двух разных.
Раньше Spark что-то подобное делали с дополнительным сменным рефлектором. Но там была отдельная деталь, которую нужно было для изменения типа луча откручивать, рискуя занести в оптику пыль. В двух-трех диодном фонаре можно было бы такого неудобства избежать.

[AEDe]

Korako, у П3 и видимо у П4 герметичность окошек достигается за счет прижима оптикой. Т.е. нужно менять конструкцию морды. Сам диод нужно ставить ближе , т.е. какие то выступы проставки городить.
Проще поставить самую широкую тирку от П2m (?) и стекло матировать. Это будет гораздо шире 90гр оптики.

[Korako]

 Сообщение от AEDe :

Korako, у П3 и видимо у П4 герметичность окошек достигается за счет прижима оптикой. Т.е. нужно менять конструкцию морды. Сам диод нужно ставить ближе , т.е. какие то выступы проставки городить.
Проще поставить самую широкую тирку от П2m (?) и стекло матировать. Это будет гораздо шире 90гр оптики.

Да, в имеющейся конструкции простыми способами флуд не сделать. Но я здесь сейчас больше фантазирую на тему того, каким бы хотел видеть идеальный налобник.

[adf]

 Сообщение от AEDe :

В лесу , в любых закрытых помещениях , т е не плоские варианты, засветка нужна и над пучкем дальнего.

В плотном лесу дальний не нужен

[AEDe]

 Сообщение от adf :

В плотном лесу

Между плотным лесом и ровной парковой дорожкой есть куча промежуточных состояний

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

Безрефлекторники с суперфлудом далеко не для всех задач хороши, тем более для аутдорных задач. Очень неэффективное расходование света, нехватка мощности для должной освещенности (=сильный нагрев и сброс по термоконтролю), огромный расход питания, сильные пересветы себя и окрущающих.

Плюс много.