Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Обзоры фонарей Обзоры фонарей (основной раздел)
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 155934   Ответов в теме 399   Подписчиков на тему 32   Добавили в закладки 5
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 24.11.2013, 01:12   341
Silent hill
Новичок
 
Аватар для Silent hill
 
Регистрация: 24.11.2013
Последняя активность: 20.03.2018 22:35
Адрес: KO59CW
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили: 8 раз(а) в 8 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Всем доброго времени суток! Читал, читал форум, думал не буду регестрироваться, почитаю, выберу , куплю и все. Да, не тут - то было)))
Выбирал велофару изначально, выбор пал на феникс бт20, но не нравится дизайн и отсутствие компонентов для: "сел и поехал" за 100 то уе.
Вообщем, понравился roche f12 в 5 раз дешевле, залез на фасттеч и обомлел от выбора комплектаций.....(((

Короче говоря ткните носом, какой взять, хочется
1. Главное! нейтрально белый или даже скорее всего теплый ( желтый) оттенок света, как галогенка или лампа накаливания 3200- 4300 к.
2. Драйвер? "Золотая середина" - мощности светового потока и длительности работы на средней мощности.
3. Углы ближней засветки пошире и без ярко выраженного центрального пятна, я так понял, что это можно корректировать докупкой тир оптики диаметром на 20 мм.?
Не обязательные, но хотелось бы
4. Режим строба на средней или ближе к минимальной мощности.
Зы: режим катания кросс кантри без фанатизма и шоссе-грунт 20-25 км\ч
Зыы: на другом сайте прочитал, что необходимо использовать только незащищенные аккумы- с какой целью? Высосать максимальное кол- во энергии из аккума или физ. не влезет в фонарь другой?
Заранее спасибо за ответы)
Silent hill вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.11.2013, 01:15   342
15432
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для 15432
 
Регистрация: 12.02.2012
Последняя активность: 20.03.2024 12:41
Адрес: SVH
Сообщений: 617
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили: 234 раз(а) в 113 сообщениях

Отправить сообщение для 15432 с помощью Skype™
По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

1. Многим нравится бин T6-3C - он и не желтит неестественно и не уходит в синеву.
2. Благодаря режимам фонаря это всё регулируется (правда, есть тонкости, но ладно). Но в случае с Roche F12 и его небольшим корпусом, не стоит брать сильно мощный - перегреется. В случае необходимости, можно легко допаять стабы. Я вот допаял) как грелку зимой фонарик юзаю) Так что рекомендую на 5 AMC.
3. Они и так достаточно широкие) если брать на велик, то дальнейшее расширение пятна плохо скажется на дальности свечения. А так, верно - TIR оптику градусов на 60 поставить
4. Вот строб в драйвере всегда на максимуме шпарит... Разве что другой драйвер влепить (какой - не знаю)

5. У этих Roche часто корпуса идут впритык.. Защищенный не влезает (в мой точно не лезет). На крайняк, защиту легко содрать за пару минут

Итого
http://www.fasttech.com/pro...
или
http://www.fasttech.com/pro...

[Исправлено: 15432, 25.11.2013 в 01:18]
15432 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.11.2013, 02:11   343
kruvas
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для kruvas
 
Регистрация: 12.09.2012
Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

я лично заказал тут
http://www.aliexpress.com/i...
и не жалею. в начале года заказал на Intl-outdoor и мне достался какой то косячный - накатка на корпусе с канавками от резца, местами поврежденная накатка (под анодированием), порванное уплотнительное колечко. в итоге сторговались на купон стоимостью в разницу между ценой в фасте и у него.
в октябре заказал на али вместе с конвоем S3. оба фонаря выше всяких похвал - накатка отличная, дефектов ноль.
претензии только две и не к качеству, а к конструктиву. у roche f12 довольно дурацкая квадратная резьба - трудно зацепить и не очень плавно закручивается. у конвоя с этим просто отлично - накручивается быстро и плавно...
зато у конвоя проблема с теплоотводом. два фонаря на один ток и диод, одинаковый акк. roche как врубишь, через 5 секунд нагрев в голове. конвой - еле еле прогревается. наверное латунная пилюля дает о себе знать, несмотря на хороший контакт с корпусом через большого размера резьбу.
у конвоя луч широкий. у roche - уже, я ставил на roche 45 градусов оптику с IO - ближний свет чумовой. равномерный и по ширине примерно равен боковой засветке рефлектора.

по поводу продавца - я заказал оба фонаря с диодом xm-l2 t6-3b и 2,1А (6x7135)
плюс я заказал во время действия купона, написал продавцу чтобы сменил цену (+3-4 бакса) но тот не успел ответить, и я оплатил как есть. в итоге он сказал что ничего доплачивать не надо и выслал так как есть с нужным драйвером и светодиодом.

по вопросам:
1) я брал нейтральные xml t6-3c 1,75A и xm-l2 t6-3b 2,1A в яркости разницы не увидел.второй более "теплый"/желтый. но они оба больше в желто-зелень отдают чем в желто-красный. для катания оттенок считаю не сильно критичен. а если пользоваться для подножного света, то вполне ничего так. по теплым ничего не могу сказать - не мое
2) выше писал 1,75 и 2,1 - золотая середина. sanyo 2600 тянет на максе около часа с лишним. (15-20 минут). во время езды охлаждается хорошо. если светить из рук, а максе прогревается до неприличных температур за 3-5 минут. чего вполне достаточно чтобы быстро что то высветить или найти. а для долго света включить средний режим - перегрева не будет очень долго.
3) я тут показывал как светит 45 градусов
https://forum.fonarevka.ru/...
да неярко и не далеко, но приятно и равномерно. закажу еще на 25-35 такую же попробовать. мало того что центральный луч не слепит из за контраста - больше обзор по ширине, а не словно в подзорную трубу смотришь, так и граница боковой засветки также размыта, а не как в рефлекторе - резко кончается и за границей очень плохо видно из за контраста.
вот родной рефлектор roche и 45 градусов оптика

к тому же нет центрального луча отличающегося оттенком от засветки (в центре зелень).
на этом фото солнечный свет и xml t6-3c

4) строб на линейниках везде одинаковый - на макс яркости. и мне он не нужен вообще - сильно слепит. новые линейники с двумя группами режимов - самое то. нужен строб - врубил. не нужен - отрубил, без перепайки на плате.

5) 20-25 слегка быстровато для фонарика и с рефлектором (далеко но узко - маневры делать сложно) и с моей 45 оптикой (маневры отлично, а вот вдаль смотреть темновато на такой скорости). я в темноте езжу около 15-20. как вариант можно два фонаря купить. один рефлектор, другой широкая оптика. яркость чуть вырастает вблизи, и вдаль лучше видно.
кстати на резких ударах из за жесткой пружины на драйвере могут переключаться режимы.

6) незащищенные потому что в старые физически туда не лезут (по диаметру) а в новые должно быть лучше - диаметр больше и длина чуть больше. да и не нужна там защита. в драйвере от переразряда и так есть.

[Исправлено: kruvas, 25.11.2013 в 02:20]
kruvas вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
erint (01.12.2013)
Старый 18.12.2013, 19:36   344
Vov4ik
Увлеченный
 
Аватар для Vov4ik
 
Регистрация: 14.09.2013
Последняя активность: 30.11.2018 23:10
Адрес: Готня,Россия
Сообщений: 157
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили: 23 раз(а) в 16 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Или купить среднедальнобой вроде М2 и на него откидной рассеиватель одеть...
__________________
SkyRay King, Convoy S2-3, Convoy С8, JETBeam 3m, UltraFire 501b, UF WF-602C
Vov4ik вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.12.2013, 01:04   345
TwoS
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для TwoS
 
Регистрация: 31.12.2011
Последняя активность: 23.09.2023 15:27
Адрес: Черкассы, Украина
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили: 238 раз(а) в 161 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Я вон свой Роше с T6-3С недавно продал, но потом опять заказал его же по запчастям и собрал. Качество корпуса прежнее, есть небрежности от резца. Диодик 4С на Нуктигоне и драйвер 4 режима от мунлайта до 3.04А.
Вроде ничего так.
__________________
люминь и нержа
TwoS вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.12.2013, 08:46   346
kruvas
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для kruvas
 
Регистрация: 12.09.2012
Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

я тоже второй заказал с али у сами знаете кого. батарейная труба получше сделана, радиальных борозд нет и брака как был у моего предыдущего - тоже. есть правда другой "брак" - продольные полосы на вершине накатки, видать в станке чиркнули по уже готовой трубе. у новых кстати новый косяк - в хвосте отверстие для темляка сделано очень близко к краю и первое же падение прогибает его. я уже уронил, собственно так об этом и узнал, до этого не обращал внимания.
в остальном фонарь положительный. ну разве что напыление/просветление на стекле послабже.
kruvas вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.12.2013, 12:00   347
TwoS
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для TwoS
 
Регистрация: 31.12.2011
Последняя активность: 23.09.2023 15:27
Адрес: Черкассы, Украина
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили: 238 раз(а) в 161 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Кстати да, у моего тоже "просветление" слабее. Оттого стекло почти не желтое и нет паразитной синей засветки по краю.
TwoS вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2014, 13:23   348
ko
Новичок
 
Регистрация: 02.02.2014
Последняя активность: 23.06.2014 12:45
Адрес: Ekaterinburg
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Подскажите, ТIR оптику ставите прикрывая её штатным стеклом ? или жертвуете влагозащитностью ?
ko вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2014, 14:26   349
TwoS
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для TwoS
 
Регистрация: 31.12.2011
Последняя активность: 23.09.2023 15:27
Адрес: Черкассы, Украина
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили: 238 раз(а) в 161 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Прикрыл стеклом, но на резинку места уже нет. А без стекла наоборот большая щель между линзой и безелем, которую не убрать стандартным уплотнением.
TwoS вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.03.2014, 21:56   350
ko
Новичок
 
Регистрация: 02.02.2014
Последняя активность: 23.06.2014 12:45
Адрес: Ekaterinburg
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от TwoS :
но на резинку места уже нет
А я напильником сточил чуть чуть у 45 гр. -й линзы белый холдер и влезло стекло с резинкой.
ko вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.03.2014, 00:21   351
wxp
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для wxp
 
Регистрация: 08.12.2013
Последняя активность: 26.02.2024 23:55
Адрес: Spain
Сообщений: 1063
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили: 191 раз(а) в 151 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ko :
влезло стекло с резинкой.
А в чем фишка - ставить линзу со стеклом(от штатного отражателя, я так понимаю)? У линзы вроде там рассеиватель идет, аля "пчелиные соты", он не выполняет функцию защиты?
wxp вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.03.2014, 01:49   352
kruvas
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для kruvas
 
Регистрация: 12.09.2012
Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

как по мне, то пластик легче поцарапать, плюс щели между холдером и пластиком ничем не уплотнены
kruvas вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.03.2014, 01:54   353
wxp
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для wxp
 
Регистрация: 08.12.2013
Последняя активность: 26.02.2024 23:55
Адрес: Spain
Сообщений: 1063
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили: 191 раз(а) в 151 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kruvas :
щели между холдером и пластиком ничем не уплотнены
Так там под безелем(если не ошибаюсь в названии) резинка есть, ее недостаточно разве?
wxp вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.03.2014, 01:59   354
kruvas
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для kruvas
 
Регистрация: 12.09.2012
Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

есть, но со стеклом оно надежнее будет (с)
плоская поверхность все таки. у холдера всякие выступы, каемки, защелки
kruvas вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.03.2014, 10:30   355
ko
Новичок
 
Регистрация: 02.02.2014
Последняя активность: 23.06.2014 12:45
Адрес: Ekaterinburg
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kruvas :
есть, но со стеклом оно надежнее будет (с)
плоская поверхность все таки. у холдера всякие выступы, каемки, защелки
Да в месте где расположены защёлки холдера резинка будет пропускать и пыль и воду. Я пробовал снимать холдер и ставить без него , диаметр линзы чуть чуть меньше чем надо.

С 45 градусной оптикой и драйвером с мунлайтом получается отличный бюджетный фонарь для ближнего велосвета и походов\рыбалок !
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20140311_145420.jpg
Просмотров: 561
Размер:	61.3 Кб
ID:	100237

[Исправлено: ko, 14.03.2014 в 10:31]
ko вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.03.2014, 12:26   356
kruvas
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для kruvas
 
Регистрация: 12.09.2012
Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ko :
С 45 градусной оптикой и драйвером с мунлайтом получается отличный бюджетный фонарь для ближнего велосвета и походов\рыбалок !
точно так. только это вовсе не открытие - я уже год с таким езжу на веле и пользуюсь как ручным фонарем.

зы: хотя я тут увидел ник, и все понял
kruvas вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.03.2014, 12:36   357
TwoS
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для TwoS
 
Регистрация: 31.12.2011
Последняя активность: 23.09.2023 15:27
Адрес: Черкассы, Украина
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили: 238 раз(а) в 161 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Нашел в закромах тонкую резинку в размер и положил между стеклом и безелем. Закрутилось туго но до конца. Теперь весть влагозащита.
TwoS вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.03.2014, 13:01   358
Штанга
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Штанга
 
Регистрация: 17.02.2012
Последняя активность: Сегодня 05:23
Адрес: Караганда
Сообщений: 1437
Сказал(а) спасибо: 967
Поблагодарили: 248 раз(а) в 155 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

ko,
А какой драйвер у вас? И какие аккумы пользуйте? И какой мах ток? На драйвере.

[Исправлено: Штанга, 14.03.2014 в 13:03]
Штанга вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.03.2014, 14:45   359
ko
Новичок
 
Регистрация: 02.02.2014
Последняя активность: 23.06.2014 12:45
Адрес: Ekaterinburg
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Штанга :
ko,
А какой драйвер у вас? И какие аккумы пользуйте? И какой мах ток? На драйвере.
Драйвер ТЫЦ , аккумы народные Sanyo 3.7V 2600MAH UR18650ZY , ток не проверял пока не чем Ещё говорят, что штатное стекло сильно желтит, по этому поводу заказал с фаста на замену простое. Оно не подошло, на миллиметр меньше родного и резинку выдавливает. на руках 2 одинаковых фонаря с разными цветовыми бинами, T5-5B с Тир оптикой и со штатным отражателем T6-4C . Если бы не было с чем сравнивать, то и не заметил бы , но тёплый свет намного интересней и без паразитной засветки из за оптики.

[Исправлено: ko, 14.03.2014 в 14:50]
ko вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Штанга (14.03.2014)
Старый 21.03.2014, 20:22   360
wxp
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для wxp
 
Регистрация: 08.12.2013
Последняя активность: 26.02.2024 23:55
Адрес: Spain
Сообщений: 1063
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили: 191 раз(а) в 151 сообщениях

По умолчанию Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kruvas :
есть, но со стеклом оно надежнее будет (с)
плоская поверхность все таки. у холдера всякие выступы, каемки, защелки
Сегодня получил линзу с leddna, поэтому беру свои слова обратно, действительно стекло необходимо, из-за щелей, образуемых линзой, т.к. состоит она из двух частей, защелкивающихся друг в друга, естественно там дырки вокруг защелок..
wxp вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.13685 секунды с 17 запросами