|
|
|
155934 399 32 5 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
24.11.2013, 01:12 | 341 |
Новичок
Регистрация: 24.11.2013 Последняя активность: 20.03.2018 22:35 Адрес: KO59CW
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили: 8 раз(а) в 8 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Всем доброго времени суток! Читал, читал форум, думал не буду регестрироваться, почитаю, выберу , куплю и все. Да, не тут - то было)))
Выбирал велофару изначально, выбор пал на феникс бт20, но не нравится дизайн и отсутствие компонентов для: "сел и поехал" за 100 то уе. Вообщем, понравился roche f12 в 5 раз дешевле, залез на фасттеч и обомлел от выбора комплектаций.....((( Короче говоря ткните носом, какой взять, хочется 1. Главное! нейтрально белый или даже скорее всего теплый ( желтый) оттенок света, как галогенка или лампа накаливания 3200- 4300 к. 2. Драйвер? "Золотая середина" - мощности светового потока и длительности работы на средней мощности. 3. Углы ближней засветки пошире и без ярко выраженного центрального пятна, я так понял, что это можно корректировать докупкой тир оптики диаметром на 20 мм.? Не обязательные, но хотелось бы 4. Режим строба на средней или ближе к минимальной мощности. Зы: режим катания кросс кантри без фанатизма и шоссе-грунт 20-25 км\ч Зыы: на другом сайте прочитал, что необходимо использовать только незащищенные аккумы- с какой целью? Высосать максимальное кол- во энергии из аккума или физ. не влезет в фонарь другой? Заранее спасибо за ответы) |
25.11.2013, 01:15 | 342 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
1. Многим нравится бин T6-3C - он и не желтит неестественно и не уходит в синеву.
2. Благодаря режимам фонаря это всё регулируется (правда, есть тонкости, но ладно). Но в случае с Roche F12 и его небольшим корпусом, не стоит брать сильно мощный - перегреется. В случае необходимости, можно легко допаять стабы. Я вот допаял) как грелку зимой фонарик юзаю) Так что рекомендую на 5 AMC. 3. Они и так достаточно широкие) если брать на велик, то дальнейшее расширение пятна плохо скажется на дальности свечения. А так, верно - TIR оптику градусов на 60 поставить 4. Вот строб в драйвере всегда на максимуме шпарит... Разве что другой драйвер влепить (какой - не знаю) 5. У этих Roche часто корпуса идут впритык.. Защищенный не влезает (в мой точно не лезет). На крайняк, защиту легко содрать за пару минут Итого http://www.fasttech.com/pro... или http://www.fasttech.com/pro... [Исправлено: 15432, 25.11.2013 в 01:18] |
25.11.2013, 02:11 | 343 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.09.2012 Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
я лично заказал тут
http://www.aliexpress.com/i... и не жалею. в начале года заказал на Intl-outdoor и мне достался какой то косячный - накатка на корпусе с канавками от резца, местами поврежденная накатка (под анодированием), порванное уплотнительное колечко. в итоге сторговались на купон стоимостью в разницу между ценой в фасте и у него. в октябре заказал на али вместе с конвоем S3. оба фонаря выше всяких похвал - накатка отличная, дефектов ноль. претензии только две и не к качеству, а к конструктиву. у roche f12 довольно дурацкая квадратная резьба - трудно зацепить и не очень плавно закручивается. у конвоя с этим просто отлично - накручивается быстро и плавно... зато у конвоя проблема с теплоотводом. два фонаря на один ток и диод, одинаковый акк. roche как врубишь, через 5 секунд нагрев в голове. конвой - еле еле прогревается. наверное латунная пилюля дает о себе знать, несмотря на хороший контакт с корпусом через большого размера резьбу. у конвоя луч широкий. у roche - уже, я ставил на roche 45 градусов оптику с IO - ближний свет чумовой. равномерный и по ширине примерно равен боковой засветке рефлектора. по поводу продавца - я заказал оба фонаря с диодом xm-l2 t6-3b и 2,1А (6x7135) плюс я заказал во время действия купона, написал продавцу чтобы сменил цену (+3-4 бакса) но тот не успел ответить, и я оплатил как есть. в итоге он сказал что ничего доплачивать не надо и выслал так как есть с нужным драйвером и светодиодом. по вопросам: 1) я брал нейтральные xml t6-3c 1,75A и xm-l2 t6-3b 2,1A в яркости разницы не увидел.второй более "теплый"/желтый. но они оба больше в желто-зелень отдают чем в желто-красный. для катания оттенок считаю не сильно критичен. а если пользоваться для подножного света, то вполне ничего так. по теплым ничего не могу сказать - не мое 2) выше писал 1,75 и 2,1 - золотая середина. sanyo 2600 тянет на максе около часа с лишним. (15-20 минут). во время езды охлаждается хорошо. если светить из рук, а максе прогревается до неприличных температур за 3-5 минут. чего вполне достаточно чтобы быстро что то высветить или найти. а для долго света включить средний режим - перегрева не будет очень долго. 3) я тут показывал как светит 45 градусов https://forum.fonarevka.ru/... да неярко и не далеко, но приятно и равномерно. закажу еще на 25-35 такую же попробовать. мало того что центральный луч не слепит из за контраста - больше обзор по ширине, а не словно в подзорную трубу смотришь, так и граница боковой засветки также размыта, а не как в рефлекторе - резко кончается и за границей очень плохо видно из за контраста. вот родной рефлектор roche и 45 градусов оптика к тому же нет центрального луча отличающегося оттенком от засветки (в центре зелень). на этом фото солнечный свет и xml t6-3c 4) строб на линейниках везде одинаковый - на макс яркости. и мне он не нужен вообще - сильно слепит. новые линейники с двумя группами режимов - самое то. нужен строб - врубил. не нужен - отрубил, без перепайки на плате. 5) 20-25 слегка быстровато для фонарика и с рефлектором (далеко но узко - маневры делать сложно) и с моей 45 оптикой (маневры отлично, а вот вдаль смотреть темновато на такой скорости). я в темноте езжу около 15-20. как вариант можно два фонаря купить. один рефлектор, другой широкая оптика. яркость чуть вырастает вблизи, и вдаль лучше видно. кстати на резких ударах из за жесткой пружины на драйвере могут переключаться режимы. 6) незащищенные потому что в старые физически туда не лезут (по диаметру) а в новые должно быть лучше - диаметр больше и длина чуть больше. да и не нужна там защита. в драйвере от переразряда и так есть. [Исправлено: kruvas, 25.11.2013 в 02:20] |
Поблагодарили: 1 раз |
erint (01.12.2013)
|
18.12.2013, 19:36 | 344 |
Увлеченный
Регистрация: 14.09.2013 Последняя активность: 30.11.2018 23:10 Адрес: Готня,Россия
Сообщений: 157
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили: 23 раз(а) в 16 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Или купить среднедальнобой вроде М2 и на него откидной рассеиватель одеть...
__________________
SkyRay King, Convoy S2-3, Convoy С8, JETBeam 3m, UltraFire 501b, UF WF-602C |
19.12.2013, 01:04 | 345 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 23.09.2023 15:27 Адрес: Черкассы, Украина
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили: 238 раз(а) в 161 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Я вон свой Роше с T6-3С недавно продал, но потом опять заказал его же по запчастям и собрал. Качество корпуса прежнее, есть небрежности от резца. Диодик 4С на Нуктигоне и драйвер 4 режима от мунлайта до 3.04А.
Вроде ничего так.
__________________
люминь и нержа |
19.12.2013, 08:46 | 346 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.09.2012 Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
я тоже второй заказал с али у сами знаете кого. батарейная труба получше сделана, радиальных борозд нет и брака как был у моего предыдущего - тоже. есть правда другой "брак" - продольные полосы на вершине накатки, видать в станке чиркнули по уже готовой трубе. у новых кстати новый косяк - в хвосте отверстие для темляка сделано очень близко к краю и первое же падение прогибает его. я уже уронил, собственно так об этом и узнал, до этого не обращал внимания.
в остальном фонарь положительный. ну разве что напыление/просветление на стекле послабже. |
19.12.2013, 12:00 | 347 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 23.09.2023 15:27 Адрес: Черкассы, Украина
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили: 238 раз(а) в 161 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Кстати да, у моего тоже "просветление" слабее. Оттого стекло почти не желтое и нет паразитной синей засветки по краю.
|
11.03.2014, 13:23 | 348 |
Новичок
Регистрация: 02.02.2014 Последняя активность: 23.06.2014 12:45 Адрес: Ekaterinburg
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Подскажите, ТIR оптику ставите прикрывая её штатным стеклом ? или жертвуете влагозащитностью ?
|
11.03.2014, 14:26 | 349 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 23.09.2023 15:27 Адрес: Черкассы, Украина
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили: 238 раз(а) в 161 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Прикрыл стеклом, но на резинку места уже нет. А без стекла наоборот большая щель между линзой и безелем, которую не убрать стандартным уплотнением.
|
13.03.2014, 21:56 | 350 |
Новичок
Регистрация: 02.02.2014 Последняя активность: 23.06.2014 12:45 Адрес: Ekaterinburg
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
|
14.03.2014, 00:21 | 351 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.12.2013 Последняя активность: 26.02.2024 23:55 Адрес: Spain
Сообщений: 1063
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили: 191 раз(а) в 151 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
|
14.03.2014, 01:49 | 352 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.09.2012 Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
как по мне, то пластик легче поцарапать, плюс щели между холдером и пластиком ничем не уплотнены
|
14.03.2014, 01:54 | 353 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.12.2013 Последняя активность: 26.02.2024 23:55 Адрес: Spain
Сообщений: 1063
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили: 191 раз(а) в 151 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
|
14.03.2014, 01:59 | 354 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.09.2012 Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
есть, но со стеклом оно надежнее будет (с)
плоская поверхность все таки. у холдера всякие выступы, каемки, защелки |
14.03.2014, 10:30 | 355 | |
Новичок
Регистрация: 02.02.2014 Последняя активность: 23.06.2014 12:45 Адрес: Ekaterinburg
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Цитата:
С 45 градусной оптикой и драйвером с мунлайтом получается отличный бюджетный фонарь для ближнего велосвета и походов\рыбалок ! [Исправлено: ko, 14.03.2014 в 10:31] |
|
14.03.2014, 12:26 | 356 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.09.2012 Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
|
14.03.2014, 12:36 | 357 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 23.09.2023 15:27 Адрес: Черкассы, Украина
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили: 238 раз(а) в 161 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Нашел в закромах тонкую резинку в размер и положил между стеклом и безелем. Закрутилось туго но до конца. Теперь весть влагозащита.
|
14.03.2014, 13:01 | 358 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 17.02.2012 Последняя активность: Сегодня 05:23 Адрес: Караганда
Сообщений: 1437
Сказал(а) спасибо: 967
Поблагодарили: 248 раз(а) в 155 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
ko,
А какой драйвер у вас? И какие аккумы пользуйте? И какой мах ток? На драйвере. [Исправлено: Штанга, 14.03.2014 в 13:03] |
14.03.2014, 14:45 | 359 | |
Новичок
Регистрация: 02.02.2014 Последняя активность: 23.06.2014 12:45 Адрес: Ekaterinburg
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Цитата:
[Исправлено: ko, 14.03.2014 в 14:50] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Штанга (14.03.2014)
|
21.03.2014, 20:22 | 360 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.12.2013 Последняя активность: 26.02.2024 23:55 Адрес: Spain
Сообщений: 1063
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили: 191 раз(а) в 151 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Сегодня получил линзу с leddna, поэтому беру свои слова обратно, действительно стекло необходимо, из-за щелей, образуемых линзой, т.к. состоит она из двух частей, защелкивающихся друг в друга, естественно там дырки вокруг защелок..
|