[DenisRm]

 Сообщение от LumenHouse.ru :

И не надо. Фонари разные, на разных элементах питания и сравнивать их по меньшей мере некорректно.

А вот это момент весьма неоднозначный. С одной стороны - да, разные элементы питания, разные диоды, абсолютно разные рантаймы(ввиду разных элементов питания и диодов).

А вот с другой стороны, фонари имеют схожий, я бы сказал одинаковый форм-фактор и очень похожие, как это не удивительно, размеры. Особенно если сравнивать HL-10 в налобном креплении. У них один и тот же тип освещения(заполняющий, так сказать). Тут уж тяжело не сравнивать =)

И еще один момент - я покупал и HL-10 и Зебру для одних и тех же задач. Впринципе, если бы не степдаун, Феникс вполне справился бы с задачей. Но дело в том, что Зебра это делает гораздо лучше и, вдобавок, остаётся большой запас мощности(в тех условиях, в которых HL-10 достаточно).

Точно так же, в принципе, нельзя сравнивать и SC52w с LD-10 - светодиоды абсолютно разные, позиционируются фонари по-разному, год разработки немного разный =) . А вот мне как потребителю видится, что они оба претендуют на роль ЕДС фонаря, оба защищены от влаги и оба призваны быть постоянно под рукой. И мне интересна эффективность XM-L Зебры. Как-никак на 50 люменах она работает 7,5 часов, против 4,6 часов у Феникса(да еще и на 45 люменах) и на сотне люмен у Зебры 3,3 часа, а у Феникса 1,5 часа. Я уж не говорю о световой температуре Зебры с индексом w(которая мне весьма понравилась). Понятно, что LD-10 немного устаревшая(если не сказать большего) модель, а Зебра новинка этого года, но когда потребитель выбирает фонарь, он же выбирает для себя максимально эффективный, подходящий ему по соотношению цена/качество товар.
Кстати, LD-10 интереснее своей формой, как это ни странно. Дело в том, что в сумке, рядом с кошельком, гораздо удобнее таскать круглую болванку без выступающих частей, чем Зебру, с её радиатором и клипсой. Зеброй можно и кошелек испортить =)


У HL-10, есть свои, "альтернативные", области применения. Например как наключник он должен быть невероятно хорош. Для подсветки в минимальном режиме на природе, на "шашлыках" он тоже очень хорош - весит всё-же меньше Зебры, для длительного ношения комфортнее. Это первое что в голову приходит. Наверное, есть и другие примеры.

У Феникса и цена немного другая, в конце-концов =)

[DenisRm]

прошу прощения если что коряво написал - не проснулся еще =)

[DenisRm]

 Сообщение от Mikkilighter :

Ещё один в сетях гнусной зебры

ага, затянуло =)))

 Сообщение от Mikkilighter :

Вы с 52й плюсом сразу на 14500 попадайте, чтоб реализовала себя на полную

на мой взгляд вовсе не обязательно. Как следует из инструкции - на 14500 одно преимущество - 500 люмен на одну минуту, потом степдаун. А учитывая как h502w греется на максимуме... В общем, мне 500 не обязательно =) 280 - за глаза. а морочиться с литием не хочется. Да и ёмкость у него, я так понял меньше, чем у Ni-mh АА(могу ошибаться), конечно. Хотя, зарядник покупать не надо (он у меня уже есть), может и побалуюсь с литием.

 Сообщение от Mikkilighter :

Так что поздравляю с покупкой, теперь понимаете почему несмотря на недостатки у зебр есть фаны.

Спасибо! Пожалуй понимаю, ага =))

[Mikkilighter]

Стабилизация этих 280 на 14500 будет нормальная, вот в чём фишка, а 500лм когда появятся на "подсветить" , отказаться от этой минуты трудно, переходя на никель.
В руке просто тёплая будет. Но это лучше в темах про 52 и 502.
502 тёплая в этом году выпущена, а вообще то пораньше.

[NazarSunrise]

 Сообщение от Mikkilighter :

на мой взгляд вовсе не обязательно. Как следует из инструкции - на 14500 одно преимущество - 500 люмен на одну минуту, потом степдаун. А учитывая как h502w греется на максимуме... В общем, мне 500 не обязательно =) 280 - за глаза. а морочиться с литием не хочется. Да и ёмкость у него, я так понял меньше, чем у Ni-mh АА(могу ошибаться), конечно. Хотя, зарядник покупать не надо (он у меня уже есть), может и побалуюсь с литием.

Приемущество лития в стабилизации, а заморачиваетесь Вы с гидридом , Рантайм гидрида и лития приблизительно одинаков, на литии шире диапазон рабочего напряжения
а вообще поздравляю с покупкой, и да, sc52w лучший АА которым пользовался

[Mikkilighter]

 Сообщение от NazarSunrise :

Приемущество лития в стабилизации, а заморачиваетесь Вы с гидридом , Рантайм гидрида и лития приблизительно одинаков, на литии шире диапазон рабочего напряжения
а вообще поздравляю с покупкой, и да, sc52w лучший АА которым пользовался

Это вы не меня процитировали

[LumenHouse.ru]

 Сообщение от DenisRm :

А в каком, простите, смысле не будет проблем? Не будет степдауна каждые 5 минут?

Степдаун будет. Не будет проблемы снова переключить в турбо с разу после степдауна. Сегодня протестировали на щелочных ААА Ансманн Индастриал - в максимуме в общей сложности проработал 30 минут - это на батарейках.

Сразу замечу, что после степдауна из среднего в максимальный HL10 переключается мгновенно до тех пор пока не высажена батарейка, тогда действительно нужно время для ее восстановления.

Вечером протестируем на ААА Sanyo Eneloop.

[LumenHouse.ru]

 Сообщение от DenisRm :

Как-никак на 50 люменах она работает 7,5 часов, против 4,6 часов у Феникса(да еще и на 45 люменах) и на сотне люмен у Зебры 3,3 часа, а у Феникса 1,5 часа.

Это на каком источнике питания?

Есть реальные рантаймы зебры? Было бы здорово, если б кто выложил здесь.

[fnksb]

 Сообщение от LumenHouse.ru :

Это на каком источнике питания?

Есть реальные рантаймы зебры? Было бы здорово, если б кто выложил здесь.

Есть у селфбилда.. Цифры большие, но чуть меньше заявленных (1.22 и 2.30 на хай2 режимах, 6.26 на мед-1).

Плюс, по опыту, у него наверняка несколько завышена яркость 52-й, из-за широкого луча.

[Mikkilighter]

На eneloop xx время точно больше заявленного на Н51, Н502. На 52й максимум уж очень суровый даже для хх, но в режимах Н2 и ниже тоже больше заявленного.

Щелочь на максимуме во всех адски разогревается, но она в питании производителем и не заявлена.

Я бы сказал что в максимумах на никеле у зебры скорее стабилизация горку рисует, чем рантайм вылетает. Да и то в среднем по больнице без подлянок.
Но признаюсь Lo режимы мне терпения не хватит замерять, честно говоря плевать две там недели рантайм или три месяца.

Большие зебры на 18650 у меня чуть ли не по секундам степдаун делали на саньё.
52я на литии тоже.
Короче близко к правде.

[Hemi]

 Сообщение от DenisRm :

Как-никак на 50 люменах она работает 7,5 часов, против 4,6 часов у Феникса(да еще и на 45 люменах)

что то тут не чисто) в любом случае у вас же есть оба фонаря, сможете сделать мини обзор по времени работы лично

[DenisRm]

 Сообщение от LumenHouse.ru :

Степдаун будет. Не будет проблемы снова переключить в турбо с разу после степдауна.

Батарейку из комплекта не доставал. Если Вы посмотрите первые мои сообщения, то заметите, что именно на энелупе я его и гонял. Сразу после степдауна турбо не втыкается. аккум заряжен. Да и не суть. В любом случае, каждые 5 минут кнопку на фонаре тыкать не комильфо =)

[DenisRm]

 Сообщение от LumenHouse.ru :

Это на каком источнике питания?

Есть реальные рантаймы зебры? Было бы здорово, если б кто выложил здесь.

Это рантаймы заявленные производителем. На их сайте есть инфа о том, на чем тестировали. Это Ni-mh АА то ли 2Ah, то ли 2,5Ah.

Было-б здорово, да. Если-б кто подсказал простую методику тестирования, я-б погонял на Энелупах ХХ 2,4Ah. Есть вебкамера, наверное можно сделать огромной длины запись и позже просмотреть... Может есть более толковые способы? Я-б и Феникс погонял(ЛД10).

[DenisRm]

 Сообщение от Hemi :

сможете сделать мини обзор по времени работы лично

подскажите адекватную методику =) Сделаю. Потребление померять не могу, у меня Мастех 832й, он не меряет =(

[Svetogor]

 Сообщение от DenisRm :

Потребление померять не могу, у меня Мастех 832й, он не меряет =(

Не меряет в связи с поломанностью элементов в приборе, которые служат для измерения токов?

[DenisRm]

 Сообщение от Svetogor :

Не меряет в связи с поломанностью элемнтов в приборе, которые служат для измерения токов?

ээээ, прошу прощения, немеряет в связи с тем, что я тупанул =))) Сейчас все будет. Как раз немного времени есть =)

[Hemi]

 Сообщение от DenisRm :

подскажите адекватную методику =) Сделаю. Потребление померять не могу, у меня Мастех 832й, он не меряет

да мне кажется тут все просто можно сделать : поставить фотик на штатив и шелкать через 30мин работу обоих фонарей до того момента,пока 1 не сдохнет. а потом сравнить изменения яркости по фото...как то так

[fnksb]

 Сообщение от DenisRm :

Если-б кто подсказал простую методику тестирования

Главное - яркость фонаря как-то фиксировать. Желательно люксметром, но в первом приближении (на хорошем питании, в заведомо стабилизированных режимах) можно и фотоаппаратом.

Ну и к результатам все равно надо осторожно относиться. Такие тесты позволяют сказать "конкретный фонарь А проработал в среднем режиме N времени, фонарь B проработал в среднем режиме М времени" - но при этом надо помнить, что яркость этих средних режимов может отличаться, и заявленные производителем цифры светового потока вовсе не обязательно точны.

А вообще у Зебры существенно более эффективный диод, чем на LD10, да и электроника, наверное, получше. Полуторакратное превосходство над фениксом она вполне может получить, или даже большее.
А если взять новый LD12 на XP-G2, то разница будет уже не такой большой, наверное.

[DenisRm]

таак, У меня вопросы.
Аккум Энелуп ХХ 2400 заряжен вчера. Аккум свежий.


потребление (mА)

кол-во
люмен-Зебра- Феникс
260----2050---------
100-----840---1400
50------280----640

В чем фигня?
Т.е. если считать что 2400/840=2,8 часа. Так? Зебра обещает 3,3. Дело в том, что подсаженный аккум отдает меньший ток? потому и растягивается время работы? Специально померял на подсевшем - токи ощутимо меньше. - был не прав. Токи примерно те же. Значит просто немного завышено время работы фонаря? Так, что ли, выходит?

Но, в любом случае, разница в прожорливости фонарей на лицо.

Чем больше ставлю опытов, тем больше убеждаюсь, что ЛД 10 надо менять на sc52w =))))) засада...

[DenisRm]

а! и еще вопрос - мультиметр не показал потребления тока Зеброй в выключенном виде. Такое возможно!? Кнопка-то электронная. Или чувствительности прибора не хватает?