[Scratch]

 Сообщение от sasha-power :

~KeP~, вариант интересный, мне нравится.

По началу тоже привлекло, но потом удивился, чего это свет из задницы идет )

[sasha-power]

 Сообщение от Scratch :

чего это свет из задницы идет )

Да, есть такое...

[Клод]

Может взять за основу аватарку у Admin-а ?

[vaska]

За утренним чаем перед уходом в ВУЗ младшенькая облагородила идею от AvSel:
FONAREVKA.jpg

[Клод]

А логотип какой? Луч света? Хотелось бы использование логотипа даже без надписи.

[vaska]

 Сообщение от Клод :

А логотип какой? Луч света? Хотелось бы использование логотипа даже без надписи.

По моему Вы путаете понятия логотипа и эмблемы.

[Admin]

 Сообщение от vaska :

По моему Вы путаете понятия логотипа и эмблемы.

Ну вот эмблемку хотим)

Чтобы можно было на всякую атрибутику наносить)

Само название как есть, так и есть.

[Клод]

 Сообщение от vaska :

По моему Вы путаете понятия логотипа и эмблемы.

Наверное да. Но и эмблему тоже хотелось бы.

[AVSel]

Хотелось соединить понятия мечты, фокуса, взгляда и фонаря. Изобразил как смог

(по идее в глазе должно быть отражение фонаря)

[havoc]

вариант от ~KEP~ мне понравился, хотя что-то напоминает...

А! Если убрать свет и добавить рюкзак - логотип телеканала "моя планета". Хотя если рюкзак оставить, но добавить налобник - можно предложить логотип на speleo.ru

[AVSel]

То-же, схематично:

[Wector]

А мне нравится, как на авке у админа. Креативно, лаконично и однозначно! ))

[AVSel]

 Сообщение от Wector :

А мне нравится, как на авке у админа. Креативно, лаконично и однозначно! ))

Авка классная. Но на лого солидности не хватает.
А админ на аве может более осмысленный взгляд сделать?

[Жуков]

 Сообщение от AVSel :

А админ на аве может более осмысленный взгляд сделать?

Как в паспорте

[gristoff]

Аватарка Админа по-моему годиться для логотипа.Если что -я ЗА!

[Zontik]

Сдается мне, что коллективная мысль двинулась в тупиковом направлении. Да, есть и такой метод решения проблем - любая бредовая мысль додумывается до полного абсурда и лишь затем отвергается. Но в данном случае, по-моему, абсурд уже совсем рядом.
Вы упорно пытаетесь найти способ изобразить схематично, доступно и узнаваемо (и все это - одновременно!) современный ручной фонарь. По-моему, ЭТА задача просто не имеет решения. Получается примерно как в случае со строительством: дешево, быстро и качественно - любые два пункта на выбор. Но не три.
Идея, высказанная 027, мне представляется наиболее разумной. Это изображение схематично (раз), доступно (то есть любой может попытаться изобразить от руки - два) и узнаваемо (три). Я предлагаю сосредоточиться на идее не современного фонаря, а старинного. Во-первых, он обладает гораздо более внятным и узнаваемым силуэтом; во-вторых... а почему, собственно, современный? Почему надо так старательно порывать с истоками? По мне, так сохранение преемственности ничуть не хуже. Вот он, родоначальник всего, что здесь сейчас происходит. А современные алюминиевые трубки с расширением на одном из концов - это, в конце концов, преходяще.
Идем дальше. Если принять эту идею, через некоторое время становится очевидно, что одна из видимых на силуэте вертикальных линий так и напрашивается, чтобы использовать ее для "присвоения" рисунка, превратив в начальную букву Фонаревки - русскую Ф. И безликий силуэт моментально обретает нечто вроде гражданства. Все, уже ни у кого не будет ничего похожего. Скорее всего.
Следующий шаг. Мне, например, совершенно очевидно, чего не должно быть в новом логотипе. Во-первых, это щит. Прошу прощения, но я нахожу единственный аргумент в пользу его присутствия - "это круто!" Фонарь не является средством самообороны, да и в качестве оружия его применимость более чем сомнительна. Речь о геральдике, с вашего разрешения, заводить не будем, ибо это просто-напросто несерьезно.
Еще на логотипе, по моему твердому убеждению, не должно быть латинских букв. Меня трудно обвинить в патриотизме (надеюсь), но это тот самый случай, когда не мешает вспомнить, что есть такое понятие: родной язык. Все. Точка.
И главное, чего не нужно на логотипе, каким бы он ни был - это лучей света. Боже упаси! Зачем превращать главную страницу сайта в выставку детского рисунка? Осталось только глазки и улыбочку пририсовать несчастному фонарику. Никаких лучей, особенно расходящихся веером, как от солнышка.
И последнее. Раз уж речь зашла о геометрических фигурах, я настаиваю на том, что это должен быть не треугольник, не квадрат и не трапеция, а также не кривая, символизирующая разрядный график. Пусть это очевидно до банальности, но в качестве символа может выступать только одна простая геометрическая фигура: круг. Любой хотспот (за редким исключением) - это круг. Распространяющийся свет от точечного источника света - это сфера (круг в любой проекции). Рефлектор - это круг, ничего лучше за последние сто лет не придумали. Даже кнопки на современных фонарях, как правило, круглые.
Если так хочется простой геометрии, то поместим наш символ на идеальный круг, по желанию - желтого цвета. А при желании круг можно игнорировать (например, в случае обращения к работам по металлу) - он настолько очевиден, что не несет особой смысловой нагрузки.
Итог своих размышлений я размещую под спойлером. Огромная просьба сначала прочитать текст выше, и только потом смотреть.

Сразу оговорюсь, что этот рисунок несовершенен. Во-первых, он взят из Интернета и только минимально переработан. Возможно, фонарь следовало бы немного увеличить относительно круга; возможно, стоит сделать засечки у "Ф" более заметными, чтобы она менее походила на перечеркнутую "О". Не исключено, что фонарику надо добавить рюшечек. Но это все может быть сделано только при условии, что будет принята идея, а если нет, то и время тратить незачем.

[fnksb]

 Сообщение от Zontik :

И главное, чего не нужно на логотипе, каким бы он ни был - это лучей света.

А на мой взгляд фонарь с лучиками у 027 был очень неплох. Не каждый луч света - это детское солнце.

 Сообщение от Zontik :

Пусть это очевидно до банальности, но в качестве символа может выступать только одна простая геометрическая фигура: круг. Любой хотспот (за редким исключением) - это круг

А практически любой луч при виде сверху - треугольник.

 Сообщение от Zontik :

Я предлагаю сосредоточиться на идее не современного фонаря, а старинного. Во-первых, он обладает гораздо более внятным и узнаваемым силуэтом; во-вторых... а почему, собственно, современный? Почему надо так старательно порывать с истоками? По мне, так сохранение преемственности ничуть не хуже. Вот он, родоначальник всего, что здесь сейчас происходит.

Старинный фонарь (особенно такой, как у вас) - все-таки преимущественно стационарный объект. А фонаревка специализируется в первую очередь на мобильных фонарях, а не уличном освещении.

[Клод]

 Сообщение от fnksb :

А практически любой луч при виде сверху - треугольник.

И пришли к тому что у нас на верху.

[Zontik]

А практически любой луч при виде сверху - треугольник

Можно, конечно, поспорить, что самому светящему это обычно не видно... ну да ладно.
Сам фонарь у 027, возможно, действительно лучше. Не выглядит таким стационарным. Да и в детском солнышке, по сути, ничего плохого нет. Но... всему свое место. Я против лучей (во всяком случае, во множественном числе)... нормальной реализации этого я никогда не видел.

[motogans]

Если уж есть щит,то можно нарисовать фонарь и центральный луч,типа меч)