[Garrik]

 Сообщение от fnksb :

не ломают обычно фонари "просто так пополам"

У меня сынок два батона с20 в зюзю согнул. По очереди. Правда они стояли в качестве велосвета.

[fnksb]

 Сообщение от Garrik :

У меня сынок два батона с20 в зюзю согнул. По очереди. Правда они стояли в качестве велосвета.

Неистово зажимая в жестком велокреплении? Или от столкновений?

Я за 11 лет на форуме не могу вспомнить ни одного случая, чтобы алюминиевый фонарь реально сломали пополам или скажем согнули. Ну, если не брать намеренный расстрел из ружей и прочий дестрой.

Безели конечно гнули, на крышку от зебры (отдельно от фонаря лежащую) кто-т помнится наступал и гнул, по резьбе изредка что-то ломалось... Но вот такого чтоб "упс, фонарь пополам" - не припомню.

 Сообщение от fnksb :

Кстати, он там в обзоре еще чисто титановый. Латунный элемент в голове потом добавили? Потому что светики таки начали умирать от такого издевательства? Или просто для красоты?

Погуглил - да, первая версия была чисто титановая, и там не то что диод сдыхал - там у людей провода отпаивались в турбо
То есть при ~65 градусах на голове - на звезде было под 200?



Потом стали делать с медной (или латунной?) головой, и видимо заодно еще токи подурезали.

[Garrik]

 Сообщение от fnksb :

Неистово зажимая в жестком велокреплении? Или от столкновений?

Ага. Два нормовских хомута крестом. Оба раза фонари на тот момент были пустыми, без аккумов. После падений в тушки даже 16650 не лез, не то что 18650, те клинили сразу.

[VovanV]

 Сообщение от zazara :

Главное прочность как у стали

У стали без закалки, т.е. мягкой.
А то вон уже пишут:

 Сообщение от me45 :

И ему плевать с чем он рядом в кармане перемещается.

Царапается еще как. Просто менее заметно чем облезающее цветное анодирование алюминия.

[me45]

 Сообщение от me45 :

Титановый мелкий умеет и 14500 и АА ну и 500попугаев тоже умеет.
USB зарядка на бору кстати.
На борту 14500 ))).
И ему плевать с чем он рядом в кармане перемещается.
А так да, титан только для посуды.

 Сообщение от fnksb :

Мне казалось,
что где-то видел чуть легче или так же... Но не помню где, мало интересовался титаном.
...

...
(погуглив) Это про люминтоп тул АА v2?
Судя по обзору, он может и на тыщу люмен шпарить (разумеется, в директ-драйве и без стабилизации).
Греться при этом до 65 при активном обдуве... Страшно представить, что там без обдува, и сколько при этом на диоде..

Кстати, он там в обзоре еще чисто титановый. Латунный элемент в голове потом добавили? Потому что светики таки начали умирать от такого издевательства? Или просто для красоты?

Когда отвечая на сообщения режеш цитаты, выкидываеш картинки даже не рассмотрев их так и получается.

У tool aa 2.0 ti вот та желтая хрень в голове из меди сделана.
Покрыта нитридом титана для красоты просто.
И вообще то это мелкий фонарик для батареек пальчиковых и ожидать от него чего-то запредельного...

[krax]

 Сообщение от fnksb :

но вообще на форуме в качестве фонаря для дела (тем более если карманный edc уже есть) - обычно рекомендуют завести в первую очередь хороший налобник

Только вот "дело" у всех разное. Для работы руками налобник удобен, для разных турпоходов он тоже полезен, но ходить по городу в налобнике - это выглядеть е...м (и скорее всего, им являться).

Заезженный аргумент, что налобник можно использовать вместо ручного фонаря, наводит на естественный вопрос "зачем?". Есть, конечно, любители в гамаке и на лыжах, но проще всё-таки использовать вещи по назначению.

Батон 3, который заказал ТС - отличный выбор городского фонаря для эпизодического использования (хотя лично я всё-таки взял бы Олайт Мини - он меньше, легче, а зарядка на самом деле не сильно-то и нужна).

 Сообщение от zazara :

Медяшку фонарную ронять никак нельзя. Тяжелая - разгонится, мягкая - помнётся.

Ещё старина Галилео Галилей, бросая ядро с пизанской башни, доказал, что скорость падения никак не зависит от веса. В этом легко убедиться и самому - просто бросьте из окна вместе медный и алюминиевый фонарики, и вы убедитесь, что они коснутся земли одновременно.

[me45]

 Сообщение от krax :

Ещё старина Галилео Галилей, бросая ядро с пизанской башни, доказал, что скорость падения никак не зависит от веса. В этом легко убедиться и самому - просто бросьте из окна вместе медный и алюминиевый фонарики, и вы убедитесь, что они коснутся земли одновременно.

Не помню кто там доказал, но

Повреждения фонаря при падении зависят от мягкости материала фонаря и от энергии воздействия. Вот здесь медь и нельзя ронять.
Мягкая и массивная одновременно.
А с какой скоростью это произойдет не важно. Это Галилей точно подметил.

[chem]

 Сообщение от krax :

В этом легко убедиться и самому - просто бросьте из окна вместе медный и алюминиевый фонарики, и вы убедитесь, что они коснутся земли одновременно.

В вакууме. В воздухе алюминиевый медленнее будет

[me45]

chem, по какой причине он медленнее будет?

[fnksb]

 Сообщение от krax :

но ходить по городу в налобнике - это выглядеть е...м

Так городской EDC уже есть, вопрос же про второй фонарь - уже для более специализированных задач, когда надо светить больше.
Вторым можно взять уже и налобник. Но, конечно, в зависимости от задач.

 Сообщение от me45 :

У tool aa 2.0 ti вот та желтая хрень в голове из меди сделана.
Покрыта нитридом титана для красоты просто.

Понятно, спасибо

 Сообщение от me45 :

Когда отвечая на сообщения режеш цитаты, выкидываеш картинки даже не рассмотрев их так и получается.

Что получается? Титановые фонари с отпаивающимися внутри проводами?

Но в целом пример tool aa 2.0 ti первых версий (до введения медной башки) как раз хорошо показывает опасности чисто титановых фонарей: из-за слабой теплопроводности титана не только пользователь, но даже производитель может не совсем понимать, что за треш твориться внутри.

Медные "бутерброды" с выходом этой меди наружу - да, помогают. Но и вес еще сильнее увеличивают.

[me45]

fnksb,
Вы не любите титан?
Да вы просто готовить его не умеете)))

 Сообщение от fnksb :

Что получается? Титановые фонари с отпаивающимися внутри проводами?

Ага, это было когда-то давно, до ведения меди в конструкцию того фонаря про который я писал.
И фото которого я приложил.

 Сообщение от fnksb :

Но в целом пример tool aa 2.0 ti первых версий (до введения медной башки) как раз хорошо показывает опасности чисто титановых фонарей: из-за слабой теплопроводности титана не только пользователь, но даже производитель может не совсем понимать, что за треш твориться внутри.

Опять передергивание старой и новой версий?

 Сообщение от fnksb :

Медные "бутерброды" с выходом этой меди наружу - да, помогают. Но и вес еще сильнее увеличивают.

Еще сильнее?! В процентах можно?
Там этой меди в перещете на весь корпус, мизер.

Да и еще раз про цитаты вырванные из контекста.

 Сообщение от fnksb :

Не надо было мне со своим гуманитарным складом ума и естественно-научным образованием в эти физические споры влезать... Но интересно же, блин...

[chem]

 Сообщение от me45 :

chem, по какой причине он медленнее будет?

Легче при том же сопротивлении воздуха.

[fnksb]

 Сообщение от me45 :

Вы не любите титан?

Наоборот, очень люблю. Там, где он хорош и полезен

 Сообщение от me45 :

Ага, это было когда-то давно, до ведения меди в конструкцию того фонаря про который я писал.
И фото которого я приложил.

Ну и при поиске обзора этого подгрузилась старая версия. Тем более, что называются они одинаково, и даже люминтоп у себя на сайте не может определиться - у них до сих пор фото старой фигурирует в описании, наряду с новыми.

Но это было не зря, получилась хорошая иллюстрация потенциальных проблем с титановым фонарем (а также того, что даже приличная вроде бы брендовая фирма делает как попало и на глаз).

 Сообщение от me45 :

Еще сильнее?! В процентах можно?
Там этой меди в перещете на весь корпус, мизер.

А сколько? Там этой меди все основание головы.

 Сообщение от me45 :

Да и еще раз про цитаты вырванные из контекста.

А тут пока нет никакого физического спора. Как раз чисто гуманитарное "как пройти по ссылочкам" и "насколько использовать оверквотинг", да естественнонаучное "какой вес у фонарика"

........................................

Да и никакого предмета для спора на самом деле нет. Мы оба в целом согласны, что правильный мощный титановый фонарь - это с медным "бутербродом" для отвода тепла. Разница разве что в том, что вам такие фонари (видимо) нравятся, а мне не очень

[me45]

 Сообщение от chem :

Легче при том же сопротивлении воздуха.

там ф формуле сопротивления воздуха масса не играет. Форма и размеры.
Масса включится при встрече с землей. Ну и там конечно медь пострадает сильнее алюминия. Но произойдет это одномоментно. Могу и ошибаться.

[Vertigolife]

А вот и конкурент warrior 3s, новиночка.
https://www.instagram.com/p...

[CyberDem0n]

 Сообщение от me45 :

там ф формуле сопротивления воздуха масса не играет. Форма и размеры.
Масса включится при встрече с землей. Ну и там конечно медь пострадает сильнее алюминия. Но произойдет это одномоментно. Могу и ошибаться.

Как авиаконструктор скажу, что здесь работают силы гравитации и аэродинамического сопротивления. И в случае меди гравитация однозначно превозмогает алюминий.

[me45]

 Сообщение от CyberDem0n :

Как авиаконструктор скажу, что здесь работают силы гравитации и аэродинамического сопротивления. И в случае меди гравитация однозначно превозмогает алюминий.

Для меди и алюминия разные g придумали?
да ну нафиг

[me45]

 Сообщение от fnksb :

Наоборот, очень люблю. Там

готовить Вы его точно не умеете.
Рвать цитаты, это да.

[Vertigolife]

Во как)
Первый фонарь Olight из магниевого сплава

Baton 3 Pro Max Magnesium Alloy Desert Tan — это первый фонарь Olight из магниевого сплава.

Магниевый сплав представляет собой смесь магния и других легирующих металлов, обычно алюминия, цинка, кремния, марганца, меди и циркония. Он имеет репутацию экологически чистого материала 21 века, так как магний очень распространен и может быть получен из многих руд, а также из морской воды. Магниевый сплав в настоящее время используется в аэрокосмической, автомобильной и автомобильной промышленности. Он также показывает большие перспективы в качестве предпочтительного металла для будущих отраслей промышленности.

[Vertigolife]

Вещи, которые вы должны знать о магниевом сплаве:

1. Плотность магниевого сплава составляет примерно 1/4 плотности стали и 2/3 плотности алюминия.

2. Это самый легкий из всех конструкционных металлов, составляющий 33%

легче алюминия.

3. Магниевый сплав обладает отличной ударопрочностью и способностью рассеивать тепло.

4. Растворяется естественным образом и подлежит вторичной переработке.

5. Он очень экологичен и устойчив благодаря широкому распространению магния в природе.