|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
Поправил картинку
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
1. Управляющий сигнал к лазеру, идет как я понимаю на драйвер с Аналоговой модуляцией?
2. Управляющие платы все одинаковые?(если по эффектам судить, а управление у меня в любом случае будет с ПК) или есть принципиальная разница? Мне охото чтобы лазерное шоу смотрелось как можно эффектней. т.е. если брать гальво 20-25kpps, то чтобы и управляющая плата была в поряде... 3. Схемка для питания ЛД в проекторе не готова?
__________________
Green 200mW LASER PROGECTOR |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
А как двумя гальво рисуются разные цвета? Лазеры загораются токо када нужно? И гальво за доли секунды прорисовывает один цвет, потом также другой? И это реальн осправляется всё так быстро рисовать всеголишь двумя гальво? Я думал что для каждого цвета свои гальво...
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
нет, там сам файл с графикой оптимизирован так что бы картинка рисовалась за 1 проход гальванометров - тоесть по мере прохода лазеры включаются попеременно, а не по очереди отрисовываются цвета.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]() Цитата:
2. Выходные сигналы у всех управляющих плат стандартны. 3. Готова. Спаял. Тестирую. TTL уже проверил, работает шикарно. До аналоговой ещё руки не дошли. Уже есть мысли по тому, как её слегка допилить даже в плане TTL. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
Это только выходные сигналы стандартны. Но есть же ещё и поддерживаемые интерфейсы, и прошивки, и, в конце-концов, поддержка воспроизведения с флэшки.
Встроенные эффекты у китайских плат, как правило одинаковы. Но для абсолютно всех производителей одинаков выводной сигнал. А именно модуляция от 0В до 5В. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
Третий вариант Помимо работы по Ethernet, что просто шикарно, они имеют те же самые выходы на 3 лазера, гальво и гашение.
Первый наиболее часто встречающийся - это родной. -имеет модулированные выходы для гальво, 3-х лазеров и общего прерывания Что такое гашение? Что такое общее прерывание? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
Гашение и общее прерывание - это одно и то же. Это общий сигнал на выключение всех лазеров либо на интенсивность суммарного луча.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
ХМ почему бы тогда не взять стандартную плату и кабель, выйдет дешевле чем покупать за 9000т.р.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
Управление страдает. Стандартный ILDA-интерфейс в любом случае требует переходника. Он должен быть или заточен под конкретный софт, а значит купленный с этим софтом за большие деньги, либо сделан вручную, работающий только со Спагетти или чем ещё бесплатным, и то только с кучей костылей и не факт, что качественно. Т.е., в общем случае, мы покупаем переходник той же RIYA, поскольку он поддерживается множеством различного лазерного софта. Это уже деньги немаленькие. Прибавим к этому стоимость родного контроллера и получим те же деньги, что и за неродной, но удобный и функциональный контроллер.
Да и не лишний плюс, который я уже упоминал - это работа по Ethernet. Ведь с переходником, каким бы он ни был, мы работаем по короткому кабелю (LPT или USB). А значит привязаны к компьютеру на маленькое расстояние. Да и, в случае LPT, можем работать только со стационарного компа (ибо на ноутах этого порта давно нет) и только с одним проектором на комп. Я планирую сделать комплект проекторов для качественного шоу и управлять этим всем с одного ноута. Поэтому Ethernet, который ограничен 100-150 метрами кабеля, для меня лучшый выход. + мне на ноуте достаточно одной сетевухи и, допустим, одного 5 портового свитча и я обеспечиваю работу 4-х проекторов с одного ноута на любом расстоянии и без всяких переходников. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.02.2010 Последняя активность: 11.09.2013 18:36
Сообщений: 1302
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Как я понимаю гальво выполняет ту же роль что развёртка в телевизоре.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
да
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.02.2010 Последняя активность: 11.09.2013 18:36
Сообщений: 1302
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
На сколько я помню гашением в развёртке называли гашение обратного хода (скрытие луча при возврате, как в строчной развертке, так и в кадровой) а здесь что разве луч работает в обоих направлениях?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
Тут же развёртка не строчная, а координатная. Если у нас будет описываться круг по точкам, по луч и пойдёт по кругу. А если у нас будет опиываться полкруга и дальше где-нить на окружности точка, то он не будет бегать по строчкам, он так же пойдёт по кругу, выключив и включив обратно лазер в нужный момент.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.02.2010 Последняя активность: 11.09.2013 18:36
Сообщений: 1302
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
на нём фильмы и не посмотришь=) не только то, что зашито программой, можно и с компа что угодно передавать, но только векторная графика (точки и линии между ними). а, соответственно, чтобы смотреть фильмы хотя бы в маленьком окошечке нужно не меньше 60kpps гальво.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
Кстати, напомнила тема про апельсин. Я начал заниматься простым RGB-проектором. Вернее начал закупать компоненты для сборки. Вопрос, тему создавать сразу и выкладывать результаты и информацию по мере появления или лучше сразу одним большим постом после создания?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
Я думаю по мере закупки и сборки, а потом создать что-то типа: "FAQ по сборке проектора в домашних условиях"
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
Хорошо. Тогда эту тему я слегка переименую, в ней пусть будут теоретические выкладки, которые уже есть. Дополню их фотками и пусть висит в обсуждении.
И создам тогда ещё одну тему, где буду описывать всё на практике. Добавлено через 2 минуты UPD. С переименованием первого сообщения название темы не изменилось. Можно попросить переименовать в "Опыт создания проектора. Теория." |
![]() |
![]() ![]() |