Смотрите, что я снял.

o-lega · 05.11.2013, 12:31

Maksym, так я понимаю, что это не нормально, рыться в конвертерах и прочих тонкостях...а никак, прям, как наркотик))) Нужно продать нафиг фотик и заняться бестопливным генератором, там эта упертость только кстати.

Maksym · 05.11.2013, 12:37

Та не, в конвертерах рыться нормально, но это уже происходит ПОСЛЕ съемки. А во время съемки надо думать в том числи и о композиции. Если у вас есть хорошая композиция - то с ней уже можно играться и в конвертере.

o-lega · 05.11.2013, 12:47

Maksym, так и дурак может! А чтобы плохо снять и получить чудо это талант нужен)))

Maksym · 05.11.2013, 13:03

Если плохо снято без композиции то конвертер тут уже не поможет. Если плохо снято с технической точки зрения - в конвертере это можно обыграть. Я тут выше выкладывал фотки дороги к Байдарским воротам. Кадр "как есть" УГ. Но обыграв его в конвертере вышло ниче так. Но если бы там не было композиции - ни один конвертер не помог бы.

Maksoff · 05.11.2013, 13:38

o-lega, предлагаю другое развлечение.
Снять кадр так, чтобы он без обработки понравился.
Кстати, тот сайт резкость как-то подкручивает, и фон контрастный дает - каламбур, но картинка выглядит контрастнее к фону.
У нас же сайт равномерный, как серый эталон, поэтому и картинка не "выделяется".
Ну вот, например, фотография, которую из обработки я только кадрировал:

10 10 10 by Maksoff, on Flickr
(Это, кстати, парк возле дома-музея Пушкина в Вильнюсе)

Идут два фотографа, один поскользнулся, упал в лужу.
Другой тут же приземляется рядом:
- Отличный ракурс! А что снимаем?

Miix · 05.11.2013, 17:25

Цитата:

Сообщение от o-lega :

Maksoff знаю, что все вроде технично, а сюжета нету. Согласен полностью. Поэтому и тренируюсь на этих кадрах ручки конвертера крутить))) Такие кадры лучше смотреть в большем размере, тогда хоть как-то компенсируется слабость сюжета, мне вот тут нравится, как сайт отображает ссылки с яндекса http://earth-chronicles.ru/... А на этом сайте действительно и сюжета нету и ничего не видно. Я уж подумываю прекращать выкладывать тут, самому не нравится). Но вообще, чем мне нравится выкладывать на сайте, что сразу баланс белого видно кривой, мой Сонек косит (синит в основном) безбожно. Поэтому так проще проверять результат. Ну и сюжет сразу на этом сайте видно))) И кстати техническая обработка тоже важна, на хорошем кадре не сильно заметна обработка, а на плохом, как с дудкой вообще попа, если еще качества нету, то порнография полная. Вот в этом и задумка, на плохих кадрах тренируюсь. А вообще задумка продать фотоаппарат, потому, что нужно заниматься генератором, а я сижу, как пень, кручу ручки...и главное зараза игрушка то вечная.

Баланс белого убегает скорее всего от китового объектива и контраст у кита фуу, а соньки с 16 мегаписксельными матрицами очень хороши , незря их в своё время на Пентакс К5 ставили и 7000 Никон.я с Пентакса ушёл только из-за тормозного авто фокуса,для спорта и репортажной съёмки ушёл на Сапог 7Д . но тяжёлый и объём не давал )))) . Сейчас тоже соньку взял A55V ,быстрая , динамический диапазон как в Пентаксе.матрица не шумная.видео фул хд с автоыокусом Только с китом невозможно снимать, Жду банку и малыша )))Очень хочу старую добрую Минольтовскую оптику попробовать.

vorsmann · 05.11.2013, 18:43

Да хорошее фото это сложно. Думаю все дело в том что фотоаппараты стали использовать цифру а не пленку раньше ты выбирал что снять а что нет а сейчас щелкаешь все подряд не задумываясь.Вот и результата фото хорошее а души нет.

vamp · 05.11.2013, 18:45

Цитата:

Сообщение от Maksoff :

o-lega, вот смотрю я на Ваши фотографии, смотрю.
Каждый колосок видно, каждую веточку на березке заднего плана, небо выразительное, поле красивое... Но вот как-то не чему взгляду зацепиться.

Я вот тоже смотрю... и упираюсь в кусок ствола взглядом.
Это же не фото на паспорт ? Передний план отсутствует, мысль тоже. Что вы хотели показать на снимке ? Кору дерева , ГРИП, перспективу (которая сходится в центре кадра, обрывая взгляд) ?
Если кору, то фактуру лучше передает боковой свет , а не рассеянный ...

Цитата:

Сообщение от Maksoff :

o-lega, предлагаю другое развлечение.
Снять кадр так, чтобы он без обработки понравился.

А что делать бедолагам снимающим (например) в RAW ?

Цитата:

Сообщение от Maksoff :

Ну вот, например, фотография, которую из обработки я только кадрировал:

[/url]
10 10 10 by Maksoff

Ближний (передний план) в пейзажной съёмке стоит делать читаемым , не зависимо от того как "залег" фотограф ,
фотографию должно хотеться рассматривать, а не рыть кашу глазами (imho) :

awl · 05.11.2013, 19:24

Цитата:

Сообщение от vamp :

Ближний (передний план) в пейзажной съёмке стоит делать читаемым , не зависимо от того как "залег" фотограф ,

Нормальный "пейзаж на полтинник" или "взгляд через оптический прицел"

Но я бы так скадрировал:

Xenos · 05.11.2013, 19:50

http://fotki.yandex.ru/user...

http://fotki.yandex.ru/user...

без обработок

vamp · 05.11.2013, 20:03

Цитата:

Сообщение от Xenos :

без обработок

Точнее - обработанные камерой , если это JPEG.
Тут дело сугубо личное - устраивает вас результат работы камеры или нет.
Моё мнение - любой снимок требует обработки, это шло с "пленочных времён" - подбором бумаги, плёнки, температуры р-ра, применением масок при печати и т.д..

NazarSunrise · 05.11.2013, 20:47

vamp,
В данном случае имеется ввиду без обработки в графическом редакторе, понятно что фото камерой обработано, не кистей же рисовалось

vamp · 05.11.2013, 21:24

Цитата:

Сообщение от NazarSunrise :

vamp,
В данном случае имеется ввиду без обработки в графическом редакторе, понятно что фото камерой обработано, не кистей же рисовалось

Как вы считаете, если в установках камерного JPEG выбрать "пейзаж" или "портрет" - алгоритм камерной обработки будет отличаться ?

Maksym · 05.11.2013, 21:39

Конечно

vamp · 05.11.2013, 21:45

Цитата:

Сообщение от Maksym :

Конечно

Абсолютно в точечку. Например дыра диафрагма будет зажата при "пейзажной установке" , изменена обработка полутонов.

Maksym · 05.11.2013, 21:48

И цветопередача совершенно другая, с усилением зелени, например.

vamp · 05.11.2013, 21:59

Цитата:

Сообщение от Maksym :

И цветопередача совершенно другая, с усилением зелени, например.

Можно ли назвать такие снимки "не обработанными" , я думаю что нет.
Обрабатываются они камерой , но без участия пользователя. Хорошо что кто-то хоть режимы переключает, основное кол-во фотопользователей снимает в режиме для идиота автоматическом режиме. В "сырых" форматах снимают далеко не все, а зря , это не сложно, но качество снимков возрастет, напр. не будет проблем с WB(балансом белого),аберрациями, не удачной экспозицией (напр. не успели ввести коррекцию замера) и т.д..

Maksym · 05.11.2013, 22:04

Необработанных снимков не бывает. Даже при съемке на пленку и ручной печати (про печать в минилабе и так понятно что там каждый кадр печатается с автонастройками в зависимости от сюжета). На цифре и подавно необработанных снимков не бывает.
RAW дает возможность поправить то, где наврал фотик (напомню, я еще не встречал фотоаппаратов, корректно отрабатывающих ББ в лесу, например). Экспозицию лучше выставлять правильную при съемке, но если нет - то, опять же, RAW дает больше возможностей для вытянуть. Опять же шумодав - я, например, использую крайне щадящий шумодав. Я предпочитаю получить более шумный кадр (но шум не цветной, а как бы похож на пленочное зерно), чем гладкий пластилин. Особенно актуально для мыльницы (да, у меня мыльница снимает в RAW).

vamp · 05.11.2013, 22:14

Цитата:

Сообщение от Maksym :

RAW дает возможность поправить то, где наврал фотик

Не правится только шевелёнка, смаз, кривая фокусировка и композиция кадра (не допишешь то, что не уложил).

Maksym · 05.11.2013, 22:25

Кривая композиция - это не фотик виноват

. А шевеленку и фокусировку, да, действительно уже не поправишь.

05.11.2013, 12:31	681
o-lega Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 12.12.2011 Последняя активность: 18.07.2015 15:04 Сообщений: 720 Сказал(а) спасибо: 77 Поблагодарили: 180 раз(а) в 108 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. Maksym, так я понимаю, что это не нормально, рыться в конвертерах и прочих тонкостях...а никак, прям, как наркотик))) Нужно продать нафиг фотик и заняться бестопливным генератором, там эта упертость только кстати.

05.11.2013, 12:37	682
Maksym Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Сообщений: 10294 Сказал(а) спасибо: 431 Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. Та не, в конвертерах рыться нормально, но это уже происходит ПОСЛЕ съемки. А во время съемки надо думать в том числи и о композиции. Если у вас есть хорошая композиция - то с ней уже можно играться и в конвертере.

05.11.2013, 12:47	683
o-lega Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 12.12.2011 Последняя активность: 18.07.2015 15:04 Сообщений: 720 Сказал(а) спасибо: 77 Поблагодарили: 180 раз(а) в 108 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. Maksym, так и дурак может! А чтобы плохо снять и получить чудо это талант нужен)))

05.11.2013, 13:03	684
Maksym Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Сообщений: 10294 Сказал(а) спасибо: 431 Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. Если плохо снято без композиции то конвертер тут уже не поможет. Если плохо снято с технической точки зрения - в конвертере это можно обыграть. Я тут выше выкладывал фотки дороги к Байдарским воротам. Кадр "как есть" УГ. Но обыграв его в конвертере вышло ниче так. Но если бы там не было композиции - ни один конвертер не помог бы.

05.11.2013, 13:38	685
Maksoff Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 22.09.2013 Последняя активность: 23.02.2025 13:11 Сообщений: 915 Сказал(а) спасибо: 126 Поблагодарили: 322 раз(а) в 166 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. o-lega, предлагаю другое развлечение. Снять кадр так, чтобы он без обработки понравился. Кстати, тот сайт резкость как-то подкручивает, и фон контрастный дает - каламбур, но картинка выглядит контрастнее к фону. У нас же сайт равномерный, как серый эталон, поэтому и картинка не "выделяется". Ну вот, например, фотография, которую из обработки я только кадрировал: 10 10 10 by Maksoff, on Flickr (Это, кстати, парк возле дома-музея Пушкина в Вильнюсе) Идут два фотографа, один поскользнулся, упал в лужу. Другой тут же приземляется рядом: - Отличный ракурс! А что снимаем? [Исправлено: Maksoff, 05.11.2013 в 13:46]

05.11.2013, 18:43	687
vorsmann Ветеринар Фонаревки Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: 03.07.2025 15:57 Сообщений: 7557 Сказал(а) спасибо: 10138 Поблагодарили: 2378 раз(а) в 1531 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. Да хорошее фото это сложно. Думаю все дело в том что фотоаппараты стали использовать цифру а не пленку раньше ты выбирал что снять а что нет а сейчас щелкаешь все подряд не задумываясь.Вот и результата фото хорошее а души нет. __________________ In Fino verytas

05.11.2013, 19:50	690
Xenos Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 24.11.2010 Последняя активность: Вчера 20:10 Сообщений: 684 Сказал(а) спасибо: 326 Поблагодарили: 679 раз(а) в 184 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. http://fotki.yandex.ru/user... http://fotki.yandex.ru/user... без обработок

05.11.2013, 20:47	692
NazarSunrise Turn Day into Night Регистрация: 23.10.2012 Последняя активность: 31.08.2024 12:59 Сообщений: 2776 Сказал(а) спасибо: 1744 Поблагодарили: 1049 раз(а) в 559 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. vamp, В данном случае имеется ввиду без обработки в графическом редакторе, понятно что фото камерой обработано, не кистей же рисовалось __________________ Продам фонари Convoy S3 с разной TIR оптикой

05.11.2013, 21:39	694
Maksym Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Сообщений: 10294 Сказал(а) спасибо: 431 Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. Конечно

05.11.2013, 21:48	696
Maksym Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Сообщений: 10294 Сказал(а) спасибо: 431 Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. И цветопередача совершенно другая, с усилением зелени, например.

05.11.2013, 22:04	698
Maksym Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Сообщений: 10294 Сказал(а) спасибо: 431 Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. Необработанных снимков не бывает. Даже при съемке на пленку и ручной печати (про печать в минилабе и так понятно что там каждый кадр печатается с автонастройками в зависимости от сюжета). На цифре и подавно необработанных снимков не бывает. RAW дает возможность поправить то, где наврал фотик (напомню, я еще не встречал фотоаппаратов, корректно отрабатывающих ББ в лесу, например). Экспозицию лучше выставлять правильную при съемке, но если нет - то, опять же, RAW дает больше возможностей для вытянуть. Опять же шумодав - я, например, использую крайне щадящий шумодав. Я предпочитаю получить более шумный кадр (но шум не цветной, а как бы похож на пленочное зерно), чем гладкий пластилин. Особенно актуально для мыльницы (да, у меня мыльница снимает в RAW).

05.11.2013, 22:25	700
Maksym Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Сообщений: 10294 Сказал(а) спасибо: 431 Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял. Кривая композиция - это не фотик виноват . А шевеленку и фокусировку, да, действительно уже не поправишь.