[Memorized]

Стёкла Вуда по 1.22уе с новогодним купоном 2016CNY
http://www.everbuying.net/p...

[zuzuka]

 Сообщение от CHEMP :

Привет.
Звезда у вас какого диаметра и где покупали?

19 мм. Есть здесь http://365nm.ru/ncsu276.htm но только при покупке самих диодов. Кроме звезды есть вариант большой круглой плюхи, но звезда, имхо, универсальнее.

[zuzuka]

 Сообщение от Memorized :

Дантисты вблизи работают и ещё им нужен контраст, чтобы паразитная засветка не забивала рабочее поле.

Не нужен им контраст. Им нужно, чтобы лампа выдавала требуемую интенсивность и не грелась как утюг. В маленьком пятне она светит ярко-голубым светом, который просто ослепляет. Там вроде 420-450 нм свет идет. Вот, например: http://ondent.ru/equipment/...
Наверно как и везде, есть китайские ватты и есть обычные. Вот дешевый вариант за 6 тыс.руб:

Светодиод мощностью 5 Вт.
Мощность: примерно 1000mW/cm² -1200mW/cm²
длина волны 420нм – 480 нм
Габариты: 263мм*31мм*23,5мм
Чистый вес: 85 г.
Потребление энергии: ≤ 8Вт
Тип защиты против электрошока: тип В
Источник питания: литиевая аккумуляторная батарея
модель батареи:ICR14500

Жрет 8 Вт, а светодиод 5 Вт. Офигенский КПД.

[CHEMP]

 Сообщение от zuzuka :

19 мм. Есть здесь http://365nm.ru/ncsu276.htm но только при покупке самих диодов. Кроме звезды есть вариант большой круглой плюхи, но звезда, имхо, универсальнее.

Благодарю. Думал у вас на 16мм под ничия.
Переделал уже под свой 233 из звезды CREE XML 16мм.

[zuzuka]

 Сообщение от CHEMP :

Благодарю. Думал у вас на 16мм под ничия.
Переделал уже под свой 233 из звезды CREE XML 16мм.

Между контактными площадками ~16 мм если их по центру померить.
До 17,5 наверно можно обточить если очень аккуратно.
Я в ларьке купил дешевый фонарик, куда 19 мм можно впихнуть не допиливая.

[Memorized]

Потестил тир-оптику всякую. Часть оргстекло, часть поликарбонат.
Одна партия съедает почти в ноль весь спектр излучения китайского уф-диода, на выходе еле тлеет.
Вторая оставляет видимый практически в полном объеме и, похоже, чуть-чуть цепляет диапазон уф, поскольку акварель и бумага ещё светятся, но деньги уже уверенно нет.
Ну и дошли руки до драйвера так называемого, таки выковырял, а там три резистора по ому в параллель.
Наверное, доведу до ума, поставив хотя бы одну АМС7135, металлический рефлектор, а то не усну.

[MSS]

Это на китайцев резисторы? Я конвой ещё не разбирал. Но там платка nanjg думаю две АМС стоит.
Тир оптика она от ультрафиолета не посыпется?

[Memorized]

Это на китайце за семь баксов. Сверху драйвер как драйвер, глядь, а там просто резюки в цепи.
Смысл тир на уф ставить? Я попробовал и только подтвердил догадки.
ЗЫ А чего свой продаёте, не понравился?

[zuzuka]

 Сообщение от Memorized :

Потестил тир-оптику всякую. Часть оргстекло, часть поликарбонат.
Одна партия съедает почти в ноль весь спектр излучения китайского уф-диода, на выходе еле тлеет.
Вторая оставляет видимый практически в полном объеме и, похоже, чуть-чуть цепляет диапазон уф, поскольку акварель и бумага ещё светятся, но деньги уже уверенно нет.

Я тоже пробовал, но имеющиеся линзы сожрали весь ультрафиолет от ничии. Оргстекло должно пропускать примерно 80% УФ.
Наверно это все же было не оргстекло.

[Eye_of_a_Storm]

2 Memorized: спасибо, полезная информация. Значит на УФ - только рефлекторы.
И я так подозреваю, что пластиковые стёкла тоже могут поглощать какую-то часть УФ, так что и стёкла желательно только минеральные.

И да, странно что в фонарь тупо резисторы впихнули. Простейший драйвер сейчас копейки стоит.
Например видел в копеечном китайском фонарике выпуска конца 00-х годов драйвер всего из 4 или 5 деталек, по сути автогенератор на 1 транзисторе. И что характерно - он при работе от пары батареек или аккумуляторов (АА) он подавал на одноваттный светодиод как раз около 1 ватта мощности (ток в районе 350 мА), с минимальными отклонениями. Правда КПД он имел немногим больше 50%, т.е. жрал почти 2 ватта от батареек . И при этом не грелся особо, так что х.з. куда девался "лишний" ватт.

[Memorized]

 Сообщение от Eye_of_a_Storm :

2 Memorized: спасибо, полезная информация. Значит на УФ - только рефлекторы.
И я так подозреваю, что пластиковые стёкла тоже могут поглощать какую-то часть УФ, так что и стёкла желательно только минеральные.

У меня в запасе есть кусочек кварцевого стекла толщиной 2 мм.
Так вот ставлю обычное стеклышко, ставлю его - на глаз разницы никакой. Буквально чуть-чуть съедается в обоих случаях, однако грешу на банальные потери в самом стекле.
А ещё есть стеклышко для конвоя эс2 с просветлением, синевато-фиолетовое в отливе такое. Так вот с ним половина уф съедается как с куста. Засвечиваю водяные знаки, по реакции смотрю как меняется яркость, офисная бумага и прочее барахло с оптическими отбеливателями здесь не лучший помощник.
С тирками облом - да, я хочу фонарь в том числе использовать для засветки фоторезиста, а с тир намного гибче вышло бы приспособить.

[Разряд]

Обычное стекло 365нм не должно задерживать а вот пластик хз сколько задержит.
Кварцевое стекло и не надо думать о потерях.

[Eye_of_a_Storm]

Да, для ближнего УФ нет разницы - стекло или кварц. Стекло "срезает" только совсем уж жёсткий ультрафиолет,- не 355...365 нм. Просветляющее покрытие рассчитано на видимый свет, и вероятно может просто отражать УФ.

[Memorized]

Скажите, а у вашего диода подложка чисто белая или выраженно голубоватая?
Именно на самом кристалле под первичной оптикой.
Смотрю на даташиты ничий, походу нарисовывается ответ откуда такая цена на этот конвой уф.

[ПМ]

 Сообщение от Memorized :

этот конвой уф

 Сообщение от Memorized :

подложка чисто белая

Ничего "выраженно голубоватого" не вижу.

[Memorized]

 Сообщение от ПМ :

Ничего "выраженно голубоватого" не вижу.

Нормально)
Даю 99%, что там стоит не NCSU276A с пиком 365 нм и отдачей 780 мВт при 500 мА, а самый настоящий NCSU276AT-P1 с пиком 375 нм и отдачей 510 мВт при 500 мА.
И это будет искомым ответом откуда берутся чудеса в ценообразовании всего фонаря по цене светодиода
Они отличаются по цвету подложки в каталоге ничьи и ещё по падению напряжения на диоде 3.8 В против 3.55 В, соответственно, при токе в полампера
Для конечного пользователя эта разница несущественна, но вдруг кому за державу обидно

[ПМ]

 Сообщение от Memorized :

NCSU276AT-P1 с пиком 375 нм

Вполне может быть, ибо фонари с гарантированным NCSU276A стоят как минимум вдвое дороже.
С другой стороны, мне его достаточно. А вот китайский аналог мне не понравился - без фильтра никуда не годен, а с фильтром тускловат.
Хотя если посветить вблизи - хватит и его, с фильтром засвечивает он все тоже самое.

[Memorized]

 Сообщение от ПМ :

Вполне может быть, ибо фонари с гарантированным NCSU276A стоят как минимум вдвое дороже.

Все ок, просто есть вопросы к описанию товара на страничках продавцов
И возможность смотреть в сторону LTPL-C034UVH365 от Liteon, которые заметно дешевле и располагают 365 нм по паспорту.

[Moty]

 Сообщение от Memorized :

Нормально)
Даю 99%, что там стоит не NCSU276A с пиком 365 нм и отдачей 780 мВт при 500 мА, а самый настоящий NCSU276AT-P1 с пиком 375 нм и отдачей 510 мВт при 500 мА.

У них же разное расположение контактов на плате, у одного из угла в угол, у другого - от одной стороны квадрата к другой.

 Сообщение от Memorized :

Они отличаются по цвету подложки в каталоге

Между верхней и нижней картинкой слегка баланс белого разный, да и яркость, угол тоже

[Memorized]

Действительно, контактные площадки отличаются.
Тогда остается единственный параметр, по которому их можно различить - падение напряжение при заданном токе.