|
|
| ||||||||
|
|
|
24481
59
0
0
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
41
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 17.02.2010 Последняя активность: 30.01.2016 13:11
Сообщений: 787
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Ага, голубь засветился
![]() А G1 позже протестирую Да, возможно |
|
|
|
|
|
42
|
|
Увлеченный
|
в общем решил я почистить свою стеклянную оптику для красного... пробовал спиртом, протирал ватной палочкой ( только не нада меня какашками забрасывать), промывал тёплой водой и т.д. всё по порядку. оптику я юзаю почти пол года, и на неё село приличное количество пыли, и я решил почистить линзы. пробовал ватной палочкой смоченой в медицинском спирте, нифига, спирт испаряясь оставляет какую то дрянь на линзе ( нужен изопропиловый...) как то ночью я коснулся к самой линзе пальцем, и остался след... так обидно было, всю ноч не спал... я долго боялся мочить оптику, из за того что вода может попасть между линз. всё таки я решился промыть под струёй тёплой воды, просушил, вода не затекла, но пыль так и осталась. я это увидел когда закрутил оптику поглубже в модуль ( расфокусировал). пыль видна кружочками. потом не долго думая я взял " мистер мускул" для окон, брызнул на линзу и на ватную палочку, протёр... вата смочена мистером мускулом становится мягкой, и не царапает линзу. в общем протёр, промыл водой... это всё делал быстро, боялся что вода попадёт... и она попала
но когда хорошо просушил феном, то запотелость прошла, а линза стала чистой! сейчас а ней 1 - 2 пылинки, и то наверное фен надул... вода не оставила следов когда сохла, наверное её там было ооочень мало.... в общем если хотите повторить мой опыт, советую делать это как можно быстрее и не допускать попадания воды в обьектив
|
|
|
|
|
|
43
|
|
Увлеченный
|
подскажите диаметр стандартной акриловой линзы в аиксизе
|
|
|
|
|
|
44
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
45
|
|
Увлеченный
|
хорошо... а в стеклянных? =)
прошу прощения что не сразу задал вопрос. была идея изготовить линзы для замены стандартного акрила, но сейчас немного другая идея... а именно замена просветляющего покрытия |
|
|
|
|
|
47
|
|
Ветеран Фонарёвки
|
|
|
|
|
|
|
48
|
|
Увлеченный
|
выточить нормальный колимматор
|
|
|
|
|
|
49
|
|
Ветеран Фонарёвки
|
не вариант( нашел 3х токарей а у них только сталь
а болванок найти не могу |
|
|
|
|
|
50
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
51
|
|
Ветеран Фонарёвки
|
|
|
|
|
|
|
52
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
53
|
|
Ветеран Фонарёвки
|
если полностью закрутить с пружинкой, то 2 мм между колечком и корпусом sure, а у колечка есть аж 3мм от линзы до края колечка
я хочу эт сделать чтоб переносить безопасно, у меня sure полностью закрученный из фонаря торчит на 1мм с крышечкой на 3мм |
|
|
|
|
|
54
|
|
Новичок
Регистрация: 19.03.2011 Последняя активность: 21.09.2011 23:36
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Заметил, что в родной оптике aixiz(пластиковая линза) расходимость луча меньше, чем у стеклянной с просветлением. Да и фокусное расстояние тоже меньше и луч тоньше, хотя виден так же как и у стеклянной, только жгёт чуть слабее. Эта оптика (стекл.) состоит из двух линз. Как можно добиться более тонкого луча , например как у зелёного?
|
|
|
|
|
|
55
|
|
Ветеран Фонарёвки
|
Врятли у одной акриловой линзы расхождение меньше, чем у стекла. оно кстати состоит из 3-х линз. 2 там склеены.
Более тонкий луч можно сделать спец. объективом, который состоит из длиннофокусной и короткофокусной линзами, у которых совмещены фокусы. или одной короткофокусной линзой. У тонкого луча расхождение будет больше. |
|
|
|
|
|
56
|
|
|
Ветеран Фонарёвки
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
57
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
58
|
|
Ветеран Фонарёвки
|
В любом случае стекло лучше акрила, и по долговечности и по качеству точки если светить в даль.
|
|
|
|
|
|
59
|
|
Ветеран Фонарёвки
|
Не знаю... Я сравнивал вроде одно и тоже... Что старые что новые, ну конечно на глаз сложно оценить отличие. Ну просветление явно отличается, на старых оно темнее отливает это точно, на новых светлее как то.
|
|
|
|
|
|
60
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
|
|
|